ХОЧУ ВЫБРАТЬ ХОРОШУЮ ЦИФРУ!

Мне нравятся 5 моделей фотоапарата на разных сайтах один лучше другого помогите принять правильное решение и купить тот который действительно качественее делает снимки.
SONY DSC V-3 7мег.пикс
SONY DSC P-150 7мег.пикс
SONY DSC P-200 7мег.пикс
Casio Exilim PRO EX-P700 7мег.пикс
CANON G6 7мег.пикс

И еще правда ли когда говорят чем дороже тем лучше ведь многие фирмы накручивают за одно только имя!

аппарат снимков не делает.
снимки делает фотограф. и качественнее или не качественнее - тоже фотограф.
от фотоаппарата тут зависит гораздо меньше.
все перечисленные с этой точки зрения (насколько качественные снимки ими можно сделать) - примерно одинаковы.

Цитата:

от: камиль
один лучше другого

Берите один!
А другой не берите.

Не завидую Камилю... :D

накручивают нетолько на имя но и за бесполезные мегапиксели например. патамучта пипл хавает маркетинговые цыфры а не реальные характеристики.

поэтому G6, P700 - нет смысла брать. есть смысл брать например G3, P600.
из этих Sony DSC-P вообще классом ниже.
у V3 неполноценный ручной фокус хтя ходил слух что оптика лутьше чем у Canon G5,6 (где она редкостное г-но и в G3 было лутьше)


можете ещё глянуть на Fujifilm S7000, Minolta A1..

Из предложенного Casio600/700. Стильная, копактная(главный плюс - смысл этих камер), довольно быстрая. Качество неплохое и ночная съемка терпимая. Стабильная и очень надежная: и зимой и летом, выдерживает падения,
влажность и т.д.
У соньки оптика - слабое звено.
А G6 Г и есть Г... :)
Кирпичик, надежность его сомнительная. Снимает как все кэноны этой серии неплохо. Но вот удовольствия от обладания такой вещицы??? Касио удобней сидит в руке, хоть и меньше. Да и для оперативности полезней будет :)

Цитата:

от:Mik_S
аппарат снимков не делает.
снимки делает фотограф. и качественнее или не качественнее - тоже фотограф.
от фотоаппарата тут зависит гораздо меньше.
все перечисленные с этой точки зрения (насколько качественные снимки ими можно сделать) - примерно одинаковы.

Подробнее

И да и нет.
Прошлым летом я с друзьями взяли свои камеры и проэксперементировали, с одной точки одинаковый кадр.
Были использованы:
Canon G6
HP 935
K/Minolta Z2
Снимки получилмсь разные как рыбки в аквариуме!
P.S. Лучшим оказался (на мой взгляд) Canon G6

да блин этоже аксиома - КАКОЙ ФОТИК ТАКИИ И ФОТКИ!
этознают фсе у каво боьлше 1 фотика!

Действительно, не позавидуешь Камилю. :D

Хорошая цифра мыльницей не бывает. Да и не мыльницей (зеркалкой в смысле) то же не всегда хороша. Вот. :P

Совет. Не гоняйтесь за пиксилями. Чем их больше в мыльницах, тем ХУЖЕ!!! для Вас и фотографии.

И еще. Мнения у пользователей бывают разные. Потому единственно правильное решение - самому юзать эти камеры, смотреть результат и выбирать то, что Вам больше придется по душе. А еще читать ИНТЕРНЕТ и смотреть тесты. Другого пути познания нет.

Сколько людей - столько мнений.

Про себя скажу - цифровые мыльницы - отстой полный ВСЕ!!! Даже 8-меговые! (только не нужно после этих слов разводить флейм, плиз )

на www.dpreview.com тест как раз их и ещё аналогичные олимпус и пентакс
SONY DSC V-3 7мег.пикс
Casio Exilim PRO EX-P700 7мег.пикс
CANON G6 7мег.пикс
и тот же самый тест, но другими словати, плюс
SONY P-150 (на сколько помню)
в предпоследнем "фото и видео" -- там же есть графики шумов, мтф и т.п.

Цитата:

от: ksd
в предпоследнем "фото и видео" -- там же есть графики шумов, мтф и т.п.

Кстати, совершенно забыл. Действительно, в "Фото & Видео" номер 3 (март 2005) есть замечательный тест 7-меговых цифромыльниц. Очень советую почитать. Получите массу удовольствия
На все вопросы статья дасть ответы. Рекомендую. А в самом последнем (№4) есть тест на А200, кстати. И на 350D первый взгляд.

У меня EX-P600, не жалуюсь...
Быстр, оптика canon, довольно широкий угол, возможность снимать в raw (недокументированная, но пригодиться может-я пользуюсь), полный набор ручных режимов, 22 сюжетные программы, очень хорош цифровой видоискатель, обилие информации, действительно нужной, на 2" дисплее, качество снимков классное ИМХО, баттарея хороша.
Из недостатков: слабое макро (не знаю уместно ли это применять к компактам..), отсутствие подсветки афтофокуса (хотелось бы...), видео слабовато (ИМХО в фотокамере вообще это не нужно-видеокамера для видео, фотокамера-для фото)..

По поводу покупки ех-р700 не знаю....
характеристики те же, матрица та же, из приятностей добавлен автомакро, подсветки автофокуса нет, добавлено пару сюжетных программ, уменьшилась скорость скоростной съемки немного...макрорежим такой же от 10 см..