Перед покупкой Никон D700 изучаю вопрос подбора
оптики c оптимальным соотношением цена качество.
В одной из веток обсуждались объективы
Никорр 24-70/2,8 Сигма 14-70/2,8
хочу знать все еще об одном кондидате на покупку
это объектив
24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
Что можно сказать о нем хорошее или пдохое.
Заранее все откликнувшихся благодарю
Хочу узнать все об 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Хочу узнать все об 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
Re[akval]:
Хочу сигму 14-70 2.8!!! :D
А если по теме то на фф 24-120 гораздо лучше чем на кропе однако все равно нет той резкости и картинки ради которой я расстался с кеноном.
А если по теме то на фф 24-120 гораздо лучше чем на кропе однако все равно нет той резкости и картинки ради которой я расстался с кеноном.
Re[akval]:
Он темноват. Nikkor 28-105 светлее и резче, еще есть 24-85/2.8-4
Re[Mike_P]:
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/Nikkor18-200vs24-120/18-200vs24-120_page00.asp
Re[Homer_Simpson]:
от: Homer_Simpson
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/Nikkor18-200vs24-120/18-200vs24-120_page00.asp
Спасибо
Re[akval]:
являюсь владельцем этого объектива. снимаю на D-80.
хотелось бы от него светосилы, т.к. в пасмурную погоду коротких выдержек не получается и на динамике имеется шевеленка, а на большие ИСО нет смысла на данном аппарате переходить, лучше возьму светосильное что-нибудь. звенящей резкостью не обладает, но в солнечную погоду снимки очень хорошие, VR помогает, всяких аберраций и пр. дребедени не имеет, по крайней мере мой. где-то читал про положительные отзывы на старших моделях, снимки можно посмотреть http://album.foto.ru/albums/98665/
хотелось бы от него светосилы, т.к. в пасмурную погоду коротких выдержек не получается и на динамике имеется шевеленка, а на большие ИСО нет смысла на данном аппарате переходить, лучше возьму светосильное что-нибудь. звенящей резкостью не обладает, но в солнечную погоду снимки очень хорошие, VR помогает, всяких аберраций и пр. дребедени не имеет, по крайней мере мой. где-то читал про положительные отзывы на старших моделях, снимки можно посмотреть http://album.foto.ru/albums/98665/
Re[akval]:
Считаю 24-120, ИМХО разумеется , самым неудачным объективом от Никон. Если нужен VR тогда 16-85 предпочтительней, если не кпропнутые тогда 28-105 D.
Re[Товарищ-Ч]:
думаю, что зря Вы так считаете, видимо Вам попался действительно "обалденный" объектив. при хорошем освещении он Очень хорошо рисует, жаль только, что мин. дырочка - 3,5, вот при плохом освещении - качество снижается
- http://album.foto.ru/photo/372037/ - думаю,что формат А-3 напечатать с несжатого файла можно.
- http://album.foto.ru/photo/372037/ - думаю,что формат А-3 напечатать с несжатого файла можно.
Re[КВН]:
Не слушайте тех кто снимает этим стеклом на кроп.
Я 2 года снимал Д100 - результат отличный.
Резкось....дисторсия...в норме
На Д700 снимаю пока мало.
Разница.
Сильно бросается в глаза дисторсия. Она в центре и по краям - подушка, в районе кропа (середина) - бочка. Результат при сьемки архитектуры мне сначала сильно не понравился. Резкости по краям нет совсем. Подушка на длинном конце сильная.
Но "на природе" снимки смотрятся очень неплохо.
Обьем неплохой по сравнению с кропом.
Зрительно снимки неплохие очень даже и цвет хороший и контраст, и резкость уже не кажется недостаточной.
Присмотритесь к тамрону 28-300. Отзывы хорошие.
А писать что он темный бксполезно, потому как помоему он немного дешевле 24-70N :D
Лично я им пользуюсь и доволен в целом.
Привет.
Я 2 года снимал Д100 - результат отличный.
Резкось....дисторсия...в норме
На Д700 снимаю пока мало.
Разница.
Сильно бросается в глаза дисторсия. Она в центре и по краям - подушка, в районе кропа (середина) - бочка. Результат при сьемки архитектуры мне сначала сильно не понравился. Резкости по краям нет совсем. Подушка на длинном конце сильная.
Но "на природе" снимки смотрятся очень неплохо.
Обьем неплохой по сравнению с кропом.
Зрительно снимки неплохие очень даже и цвет хороший и контраст, и резкость уже не кажется недостаточной.
Присмотритесь к тамрону 28-300. Отзывы хорошие.
А писать что он темный бксполезно, потому как помоему он немного дешевле 24-70N :D
Лично я им пользуюсь и доволен в целом.
Привет.
Re[КВН]:
Он мыльный на бесконечности и этим все сказано. Даже кит 18-70 вразы его личше.
Re[Товарищ-Ч]:
Уважаемые коллеги спасибо всем кто откликнулся, на мою просьбу. Но я, чего то, видно не знаю или просто
упустил из виду. Ссылку которую мне дали
Там сравниваются два объектива никорр
24-120 и 18-200. Как мне известно
18-200 это объектив для формата DX а 24-120
так как в его названии нет обозначения DX то следовательно это объектив для формата EX или я не прав. Конечно можно использовать объектив с форматом EX на формате DX и наооборот
(у Никона Д700 есть функция переключения формата) Но все же 24-120 это для EX или для
DX объектив.
В другой ветке я уже обсуждал объективы
24-70/2,8 никон и его брата от Сигмы. Только разница в цене в 4 раза. И я смотрел картинки и с того и другого объектив, так же как и картинки с других объективов но сказать что я был поражен (восхищен) изображением какой то оптики ради которой, я готов заплатить немереные деньги я не нашел. Поэтому еще раз прошу вас ответить мне
на вопрос какой не кропнутый объектив, любого
производителя в цене до 20 000 руб на ваш взгляд является наилущим вариантом для Никона D700
как штатный объектив. Спасибо.
упустил из виду. Ссылку которую мне дали
Там сравниваются два объектива никорр
24-120 и 18-200. Как мне известно
18-200 это объектив для формата DX а 24-120
так как в его названии нет обозначения DX то следовательно это объектив для формата EX или я не прав. Конечно можно использовать объектив с форматом EX на формате DX и наооборот
(у Никона Д700 есть функция переключения формата) Но все же 24-120 это для EX или для
DX объектив.
В другой ветке я уже обсуждал объективы
24-70/2,8 никон и его брата от Сигмы. Только разница в цене в 4 раза. И я смотрел картинки и с того и другого объектив, так же как и картинки с других объективов но сказать что я был поражен (восхищен) изображением какой то оптики ради которой, я готов заплатить немереные деньги я не нашел. Поэтому еще раз прошу вас ответить мне
на вопрос какой не кропнутый объектив, любого
производителя в цене до 20 000 руб на ваш взгляд является наилущим вариантом для Никона D700
как штатный объектив. Спасибо.
Re[akval]:
Я забыл добавить что у меня есть объектив
для Никона Сигма 50-500 поэтому меня интересует оптика от широкого угла до 100
для Никона Сигма 50-500 поэтому меня интересует оптика от широкого угла до 100
Re[akval]:
от:akvalЭто полнокадровый (FX) объектив, т.е и для кропа (DX), и для полного кадра (FX).
Как мне известно
18-200 это объектив для формата DX а 24-120
так как в его названии нет обозначения DX то следовательно это объектив для формата EX или я не прав. Конечно можно использовать объектив с форматом EX на формате DX и наооборот
(у Никона Д700 есть функция переключения формата) Но все же 24-120 это для EX или для
DX объектив.Подробнее
от: akvalЭта разница неспроста ;)
В другой ветке я уже обсуждал объективы 24-70/2,8 никон и его брата от Сигмы. Только разница в цене в 4 раза.
от: akvalИМХО, AF Nikkor 50/1,4 (если для D700).
Поэтому еще раз прошу вас ответить мне на вопрос какой не кропнутый объектив, любого производителя в цене до 20 000 руб на ваш взгляд является наилущим вариантом для Никона D700 как штатный объектив.
P.S. Судя по Вашему профилю у Вас есть D80. И если D700 - только в планах, то не совсем понятно сочетание не самой дешевой тушки со сверхбюджетным 5-кратным зумом (и аналогичного класса оптики).
Еще раз ИМХО.
Re[Товарищ-Ч]:
бесконечность в этом объективе при ручном фокусировании уходит в размытие, т.к. вращаемое кольцо резкости на значке "бесконечность" не останавливается а крутится немного дальше - когда покупал, проверял 2 объектива и на обоих так было. при автофокусе все останавливается там где надо.
Re[КВН]:
Какая бесконечность.
Бесконечной жизни не бывает, особенно на автофокусных стеклах, о чём вы тут????
Д700 сожрет любую оптику. Не хотите фиксы и 24-70 родные, берите любой тамрон и никор, только для ФФ (FX). Какие DX??? - это кроп.
Заточены под FX только стекла с индексом "N" и подходят все, кроме DX.
Бесконечной жизни не бывает, особенно на автофокусных стеклах, о чём вы тут????
Д700 сожрет любую оптику. Не хотите фиксы и 24-70 родные, берите любой тамрон и никор, только для ФФ (FX). Какие DX??? - это кроп.
Заточены под FX только стекла с индексом "N" и подходят все, кроме DX.
Re[Vladifot]:
от: Vladifot
И если D700 - только в планах, то не совсем понятно сочетание не самой дешевой тушки со сверхбюджетным 5-кратным зумом (и аналогичного класса оптики).
Еще раз ИМХО.
Ну так на ФФ некоторые стекла лучше чем на кропе. 24-70/2.8 конечно крут, но тяжелый, дорогой и диапазоном узковат.
Автору - поищите таки Nikkor 24-85/2.8-4 или купите чего-нибудь на рынке б/у. 9-12 т.р. невеликие деньги на фоне Д700, ну или Nikkor 50/1.8.
Я заметил меньшую склонность к шевеленке на выдержках длиннее 1/фокусное с Д700. Может тушка тяжелая. ...
Re[_tramp]:
от: _tramp
Заточены под FX только стекла с индексом "N"



Re[Alexey Degtiarev]:
Господа пора в оптике уже разобраться...
Обратите внимание на ссылки.
Это оптика для ЦИФРОВЫХ FX-камер (ФФ), подходящая для пленки. Ощущаете разницу.
А она в рабочем отрезке (не много не мало!) и ходе лучей....Наоборот тоже подходит, но именно эти заточены...
http://www.foto.ru/nikon_af-s_24-70_2.8_g.html
http://nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1549/overview.html
http://nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/870/overview.html
Обратите внимание на ссылки.
Это оптика для ЦИФРОВЫХ FX-камер (ФФ), подходящая для пленки. Ощущаете разницу.
А она в рабочем отрезке (не много не мало!) и ходе лучей....Наоборот тоже подходит, но именно эти заточены...
http://www.foto.ru/nikon_af-s_24-70_2.8_g.html
http://nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1549/overview.html
http://nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/870/overview.html