Хочу вот себе , в связи с покупкой новой оптики, взять на нее УФ-фильтры на 49 и 72. как варианты есть, как я понимаю, sigma ex, hoya hmc pro, kenko pro. pro 1mm сильно уж дорого.
Хочется как можно более устойчивого к повреждениям и мойке покрытия (как я понимаю, из этих фильтров по качеству просветления хороши все) . Что посоветуете?
И еще - какую из (советских) крышек от объективов можно приспособить под минолту 72 мм ?
Хочу УФ-фильтры c прочным покрытием
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Хочу УФ-фильтры c прочным покрытием
не знаю как у перечисленных фирм, но B&W сильно гордятся :) своей технологией Multi-Resistant Coating (MRC)...вкратце - с обоих сторон фильтра непосредственно перед просветляющим покрытием находится специальный внешний слой - Outer MRC-layer, water- and dirt-repellent...
8-) Все бы ничего, но дороги они, эти b+w. Или ты знаешь, где по сравнимой цене? hoya pro стоят 11 и 20 (Техсоюз) за 49 и 72 мм соответственно.
Re: Хочу УФ-фильтры c прочным покрытием
[quote:defd4064c6="evgeniy"]
Хочется как можно более устойчивого к повреждениям и мойке покрытия (как я понимаю, из этих фильтров по качеству просветления хороши все) . Что посоветуете?
[/quote:defd4064c6]
Первое. Фильтры B+W наиболее устойчивы к мойке из всех фильтров, существующих в природе (вдобавок обладая наиболее прочной оправой).
Второе. Просветление на фильтрах B+W несравнимо качественнее всех остальных просветлений, вместе взятых.
Третье. В Киеве живет эксклюзивный дистрибьютор B+W. Обалденный мужик и очень отзывчивый.
Хочется как можно более устойчивого к повреждениям и мойке покрытия (как я понимаю, из этих фильтров по качеству просветления хороши все) . Что посоветуете?
[/quote:defd4064c6]
Первое. Фильтры B+W наиболее устойчивы к мойке из всех фильтров, существующих в природе (вдобавок обладая наиболее прочной оправой).
Второе. Просветление на фильтрах B+W несравнимо качественнее всех остальных просветлений, вместе взятых.
Третье. В Киеве живет эксклюзивный дистрибьютор B+W. Обалденный мужик и очень отзывчивый.
Re: Хочу УФ-фильтры c прочным покрытием
[quote="Ра"][quote:338f6e43dc="evgeniy"]
Хочется как можно более устойчивого к повреждениям и мойке покрытия (как я понимаю, из этих фильтров по качеству просветления хороши все) . Что посоветуете?
[/quote:338f6e43dc]
>Второе. Просветление на фильтрах B+W несравнимо качественнее всех остальных просветлений, вместе взятых.
Ой ли я это увижу? Хотя , объективы отличные. - есть что защищать. хотя и взяты б/у и потому потратиться на супердорогие фильтры... как-то не очень.
>Третье. В Киеве живет эксклюзивный дистрибьютор B+W. Обалденный мужик и очень отзывчивый.
А можно его координаты?
Хочется как можно более устойчивого к повреждениям и мойке покрытия (как я понимаю, из этих фильтров по качеству просветления хороши все) . Что посоветуете?
[/quote:338f6e43dc]
>Второе. Просветление на фильтрах B+W несравнимо качественнее всех остальных просветлений, вместе взятых.
Ой ли я это увижу? Хотя , объективы отличные. - есть что защищать. хотя и взяты б/у и потому потратиться на супердорогие фильтры... как-то не очень.
>Третье. В Киеве живет эксклюзивный дистрибьютор B+W. Обалденный мужик и очень отзывчивый.
А можно его координаты?
Это какие же такие отличные объективы с резьбой 49 и 72? На такую резьбу объективы суперкачества бывают только старые, неавтофокусные. В основном.
[quote:02dbd77598="Викторыч"]Это какие же такие отличные объективы с резьбой 49 и 72? На такую резьбу объективы суперкачества бывают только старые, неавтофокусные. В основном.[/quote:02dbd77598]
Это в основном 8-) А еще есть Минолты с такой вот резьбой, вполне себе автофокусные. Например, 50/1.4 (49) и 28-135/4-4.5 (72)
Кроме того, тот же минолтин портретник тоже имеет 72.
Это в основном 8-) А еще есть Минолты с такой вот резьбой, вполне себе автофокусные. Например, 50/1.4 (49) и 28-135/4-4.5 (72)
Кроме того, тот же минолтин портретник тоже имеет 72.
Единственный объектив, на котором я пожалела о защитном фильтре B+W - это Canon EF 24-85 USM. У B+W оправа толстая, даже на 28 мм виньетирует.
А в остальном B+W совершенно оправдан.
Kenko Super Pro после двух чисток набором от Unomat приобрёл на просвет лёгкий сиреневатый дымчатый оттенок. На сниках не видно, но...
И об его оправу можно порезать руку при откручивании - поверьте.
На объективе получше на защитном B+W видела царапину (после беготни с ним по лесу за птицами - неудивительно :)
На качестве не отражается. Зато вот если бы она была на объективе...
Короче говоря, B+W - это хорошо.
А в остальном B+W совершенно оправдан.
Kenko Super Pro после двух чисток набором от Unomat приобрёл на просвет лёгкий сиреневатый дымчатый оттенок. На сниках не видно, но...
И об его оправу можно порезать руку при откручивании - поверьте.
На объективе получше на защитном B+W видела царапину (после беготни с ним по лесу за птицами - неудивительно :)
На качестве не отражается. Зато вот если бы она была на объективе...
Короче говоря, B+W - это хорошо.
а вот маруми (скромно потупив глазки) :)
Есть решение !
[quote:ff08554051="explorer"]Единственный объектив, на котором я пожалела о защитном фильтре B+W - это Canon EF 24-85 USM. У B+W оправа толстая, даже на 28 мм виньетирует.
А в остальном B+W совершенно оправдан.[/quote:ff08554051]
А для этого случая у B+W есть серия Slim с оправой 3 мм !
P.S. Лично у меня на 28 мм (EF 28-70/2.8 L USM) даже толстый поляризатор B+W/Casemann ни капли не виньетирует.
А в остальном B+W совершенно оправдан.[/quote:ff08554051]
А для этого случая у B+W есть серия Slim с оправой 3 мм !
P.S. Лично у меня на 28 мм (EF 28-70/2.8 L USM) даже толстый поляризатор B+W/Casemann ни капли не виньетирует.
