
Хочу такую обработку
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Хочу такую обработку
Re[Игорь Чукин]:
Какой еще плагин?
Разве это не градиентная колоризация? Сверху холодная, книзу - теплая. Притеплите - и посмотрите, не то ли? У вас-то что и как получается/неполучается?
Разве это не градиентная колоризация? Сверху холодная, книзу - теплая. Притеплите - и посмотрите, не то ли? У вас-то что и как получается/неполучается?
Re[цукен]:
понимаешь, цукен, никто сейчас думать не хочет, привыкли, что на все есть плагин, а на что нет плагина - значит есть екшн...
мало кто задумывается, что сначала снять нужно нормально, без смаза, с достаточной грип, с правильной выдержкой и композицией снимка...
выставят зеленый прямоугольник, нажмут сто раз на кнопку - а потом плагин ищут, чтоб было как у кого-то, а этот кто-то может неделю работал, чтою этот снимок придумать, а потом еще неделю его обрабатывал!
мало кто задумывается, что сначала снять нужно нормально, без смаза, с достаточной грип, с правильной выдержкой и композицией снимка...
выставят зеленый прямоугольник, нажмут сто раз на кнопку - а потом плагин ищут, чтоб было как у кого-то, а этот кто-то может неделю работал, чтою этот снимок придумать, а потом еще неделю его обрабатывал!
Re[maDMax]:
Причём здесь снять нормально, смаз, композиция. Я плогин не ищу, я просто спросил. Я и две недели сидел-бы, только не знаю с чего начать. Мне понравилось в этой обработке естественность. (Если нечего сказать, лучше промолчать.)
Re[Игорь Чукин]:
от: Игорь Чукин
Я и две недели сидел-бы, только не знаю с чего начать.
Начните с внимательного изучения этой фотографии и обратите внимание на характерное вечернее освещение, и на то, как расположены фигуры юноши и девушки по отношению к падающему свету. Тогда будет понятно, что фотография это прежде всего замысел и свет, нужный для реализации этого замысла, потом соответствующая этому замыслу и свету (или освещению) экспозиция, и только потом уже соответствующая двум первым и Вашему замыслу обработка.
Re[Игорь Чукин]:
от: Игорь Чукин
..Я и две недели сидел-бы, только не знаю с чего начать.
Мне понравилось в этой обработке естественность...
1) Начать-купить толстую книжку Маргулиса,про цветокоррекцию.
На 2 недели,как раз, хватит,для затравки.
2) Это неестественность,конечно,но когда освоите естественность,и такой креатив, по плечу будет.
Re[Ёлы Палы]:
Всем спасибо. Пока шли ответы, я нашёл что хотел. Маргулис здесь не причём. Это обработка. У Вас хорошие фото, но так не обработаны.
Re[А.В.Дьяков]:
Спасибо. Всё это понятно. Но всё - таки речь идёт об обработке.
Re[Игорь Чукин]:
Color efex pro попробуйте, там есть что то похожее
Re[Игорь Чукин]:
от: Игорь Чукин
Спасибо. Всё это понятно. Но всё - таки речь идёт об обработке.
Без аналогичного качества съемки у Вас так Не получится.
Там завалили экспозицию, чтобы атмосферность придать (чтобы свет интересным был), а людей вспышкой подсветили, ну не с камеры естесственно. А тонировать просто: открываете шедевр в ФШ и кладете сверху слой нужного цвета и тона и через масочку кистью проявляете, можно сплит тонирование в конвертере типа ЛР, но в ФШ
акуратней выйдет. Там еще можно, например, командой Селект Колор Рейндж выделить света и тени и затонировать их отдельно по вкусу.
Re[А.В.Дьяков]:
Смешно право слово, особенно про "вечернее освещение" :D Вы сами то всматривались в снимок - самый жесткий полуденный свет с такими то тенями! Лишь бы сказать что, право слово! :P
По работе - контраст грамотно покручен, причем локально, границы объектов усилены, про градиент сказали уже. Еще зачатки tone-mapping'a совершенно отчетливо просматриваются. :)
По работе - контраст грамотно покручен, причем локально, границы объектов усилены, про градиент сказали уже. Еще зачатки tone-mapping'a совершенно отчетливо просматриваются. :)
Re[Игорь Чукин]:
плагин или софтина по типу PhotomatixPro или подобные ей которые умеют работать с одним кадром.
вот и вся обработка, крутиш рульками и добиваешся нужного эффекта
ИМХО
вот и вся обработка, крутиш рульками и добиваешся нужного эффекта
ИМХО
Re[Игорь Чукин]:
Че-то я тут не увидел ни света, ни замысла. Мальчика с зонтом или вынесенной пыхой снимали. Девочку и вовсе без оного.
Фото ни о чем. Обработка - тонирование, софт-эффект.
Фото ни о чем. Обработка - тонирование, софт-эффект.
Re[Доктор Ктулху]:
фото вообще похоже смонтировано, тени деревьев, мальчика и девушки направлены в разные стороны: видно, что основная тень направлена на фотографа, и только одна - слева направо (девушка), мальчик же тени слева направо не дает, а здания - те так вообще без теней, что говорит о том, что солнце - за фотографом... т.о. - все это вовсе не одним кадром снято было
Re[Доктор Ктулху]:
О композиции никто и не говорит, и монтирование меня не волнует. Посмотрите, какая естественность и проработка: не резко, но чётко.
Re[Skif42ru]:
Спасибо.
Re[maDMax]:
Снято на ширик с фокусным расстоянием 16, поэтому такое расположение теней естественно. Монтажа тут нет.
Re[Игорь Чукин]:
Все поумничали...словно умеют также и никто ничего не сказал по-делу.
Может правда все умеют ?
Может правда все умеют ?

