Хочу среднего формата отведать.

Seagull 4А-105, 4А-107, 4А-109. Какие есть мысли по этому поводу? Кто нить юзал их по настоящему? Обзоры обзорами, а правды хочется.

Цитата:

от: Natalan
Seagull 4А-105, 4А-107, 4А-109. Какие есть мысли по этому поводу? Кто нить юзал их по настоящему? Обзоры обзорами, а правды хочется.

тот что подороже, он и получше, но СФ это не для мини(махи) лабов, там с них фотки неотличимы от 35мм делают, т.е. сразу надо придумать как печатать(негатив) или на чём смотреть (слайд), про сканировать тоже можно подумать

Цитата:

от: Natalan
Seagull 4А-105, 4А-107, 4А-109. Какие есть мысли по этому поводу? Кто нить юзал их по настоящему? Обзоры обзорами, а правды хочется.

Почему тогда не 104-ая?
104-ая модель самая дешевая (в два раза дешевле 109-ой) и при этом единственная модель позволяющая работать в двух форматах 6х4.5 и 6х6. Остальные модели только 6х6.
У более старших моделей (107, 109) лучше оптика (это существенно), взвод затвора совмещен с перемоткой пленки (это мелочь), viewing lens светосилы 2.8 vs 3.5 для 104-ой (это гуд), фокусировочный экран со сплит линзой (это гуд) и в 109-ой можно видеть экспопару в шахте (это мелочь, имхо).

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от:Natalan
Seagull 4А-105, 4А-107, 4А-109. Какие есть мысли по этому поводу? Кто нить юзал их по настоящему? Обзоры обзорами, а правды хочется.

Почему тогда не 104-ая?
104-ая модель самая дешевая (в два раза дешевле 109-ой) и при этом единственная модель позволяющая работать в двух форматах 6х4.5 и 6х6. Остальные модели только 6х6.
У более старших моделей (107, 109) лучше оптика (это существенно), взвод затвора совмещен с перемоткой пленки (это мелочь), фокусировочный экран со сплит линзой (это гуд) и в 109-ой можно видеть экспопару в шахте (это мелочь, имхо).

Подробнее

где оптика лучше- и брать стоит, а если много кадров сразу нада, так ето вот надо 35мм систему юзать, а и ваще смешно этим сигалом снимать вертикальную картинку 6х4,5

юзали юзали.. качество то выбъется оттуда при условии.. что свет хороший что ффокус попадёте что плёнка не прогнётся и что диафрагму закрутите..
из недостатков - крайне плохо против света - зайцы лезут на полкадра.. и параллельность иногда съежжает.. видимо плёнку надо подправлять и периодически проверять крепление крышки на люфт и подгибать.. прикиньте на досуге с какой точностью ДОЛЖНА выдерживаться параллельность, после чего слехка пошевелите конструктиф..

да и чем сканить будете.. хтя сильно больше чем выгребет ёпсон он и недаст..

Цитата:

от: Ivan

где оптика лучше- и брать стоит

Существенная ли разница в оптике между 107 и 109?
Там и там 4-и "улучшенных" элемента.

А то 60-ть баксов за одну возможность видеть экспопару, имхо, многовато. Ну, еще выдержка синхронизации до 1/500 vs 1/300, но, имхо, для этой камеры это не столь важно.

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от:Ivan

где оптика лучше- и брать стоит

Существенная ли разница в оптике между 107 и 109?
Там и там 4-и "улучшенных" элемента.

А то 60-ть баксов за одну возможность видеть экспопару, имхо, многовато. Ну, еще выдержка синхронизации до 1/500 vs 1/300, но, имхо, для этой камеры это не столь важно.

Подробнее

думаю, тессар получше будет, я снимал яшикоматом с тессаром, неплохо вообщето