хочу сравнить цвета 1Ds и 1Ds mark II

Цитата:

от:sample626
в фотофрэйме вроде есть обе камеры. + там дают сделать на улице пару кадров.

у старых единиц цвета по умолчанию действительно несколько "другие". но дс и дс2 сравнивать не особо корректно, в первом емнип матрица от кодака, во втором кэноновская.

Подробнее

вот это интересно! можно поподробней о матрицах?

Вот немного примеров "цвета" с моего 1Дс. Цвет никак не правился+легкий шарп.

http://www.photosight.ru/photos/3367304/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/3350847/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/3440925/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/3617799/?from_member

Цитата:

от:Vladimir Vladimirovich
Вот немного примеров "цвета" с моего 1Дс. Цвет никак не правился+легкий шарп.

http://www.photosight.ru/photos/3367304/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/3350847/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/3440925/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/3617799/?from_member

Подробнее

отличные цвета! если они не обрабатывались, то это супер!

спасибо!

не правлю, т.к. в этом ничего не смыслю

ясно)

Цитата:

от: alex_bunevich
лучше слайда по цветам никакой цифры нет (ИМХО)

Вот за эту фразу, за ее правоту, как только на цифирь перешел, мог бы и в глаз дать и под ней расписаться. А теперь фигушки... Что-то меня на слайд вот как-то чтобы жутоко, как наркомана в кумар, НЕ тянет. Чем дальше вникаю, чем новее и современней выходят модели фотокамер, тем больше убеждаюсь, все это ФИГНЯ! Одно, пока что, недосягаемо у пленки - ДД и, пожалуюй, "настоящность" и благородство серебрянных черно-белых пленок. Это мое мнение. Остальное, хоть я и сам ДАВНО не пацан, это цепляние за прошлое.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Вот за эту фразу, за ее правоту, как только на цифирь перешел, мог бы и в глаз дать и под ней расписаться. А теперь фигушки... Что-то меня на слайд вот как-то чтобы жутоко, как наркомана в кумар, НЕ тянет. Чем дальше вникаю, чем новее и современней выходят модели фотокамер, тем больше убеждаюсь, все это ФИГНЯ! Одно, пока что, недосягаемо у пленки - ДД и, пожалуюй, "настоящность" и благородство серебрянных черно-белых пленок. Это мое мнение. Остальное, хоть я и сам ДАВНО не пацан, это цепляние за прошлое.

Подробнее

согласен, что сейчас есть много очень качественных цифрозеркалок с отличной чистой и качественной картинкой, но "атмосферность" плёнки в целом и цветовая умопомрачительность слайда никем не переплюнута! и вряд ли когда-нибудь удастся...

подробней и сам не знаю. помню только ощущения, когда сам снимал этими камерами.

Цитата:

от:alex_bunevich
согласен, что сейчас есть много очень качественных цифрозеркалок с отличной чистой и качественной картинкой, но "атмосферность" плёнки в целом и цветовая умопомрачительность слайда никем не переплюнута! и вряд ли когда-нибудь удастся...

Подробнее

Вот опять же... А что есть эта самая "АТМОСФЕРНОСТЬ ПЛЕНКИ"? А есть это то, что мы ВПЕРВЫЕ и по мере развития этого материала, все ВИДЕЛИ И ЩУПАЛИ. И, хотим мы того или не хотим, у всех сложился эдакий СТЕРЕОТИП. Своеобразная МАТРИЦА, - как должна выглядеть цветная фотография. А КТО нам сказал, что она должна выглядеть ИМЕННО ТАК? Наш КОНСЕРВАТИЗМ сказал, и подпитка ностальгией по молодым и бесбашенным временам, а мы тогда, а я до сих пор (шютка) )))) ВСЕГДА были правы, тому самому стереотипу, КАК ПО НАСТОЯЩЕМУ выглядит цветная фотография. Вы молодняк спросите, А НУЖНА ИМ ПЛЕНКА? 95% ответят - НАФИК не нужна.

Что до цветной умопомрачительности слайда, вы уж простите, вы САМИ в это верите? Сегодня фотошопой ТАКОЕ НАКРУТЯТ вам знатоки, что глаза гвоздиками прибивать придется, чтобы не выпали! )))

не знаю! я на плёнку не снимал! поэтому у меня нет и не может быть этих стереотипов. я фотографирую на цифру, но получаю удовлетворение только от качества снимка, но никак не от атмосферности. потом что её нет!!!

и если вернуться к теме, то у этих двух камер (из снимков, которые я видел (а на 1Ds mark II даже удалось поснимать немного)) картинка даёт то ощущение настоящности и эффекта присутствия, которое даёт рассматривание отпечатков с плёнки.

вот я и хочу сравнить эти камеры, чтобы убедиться в правильности выбора...

Цитата:

от: sample626
подробней и сам не знаю. помню только ощущения, когда сам снимал этими камерами.

и каковы были ощущения???

Цитата:

от: alex_bunevich
картинка даёт то ощущение настоящности и эффекта присутствия, которое даёт рассматривание отпечатков с плёнки.

по-моему это ощущение дает и цифровой кадр снятный с удачным светом/диафрагмой/стеклом. нет?

дел

про впечатления можно долго говорить.. у обоих ds-ов цвет отличается от того же пяточка, при чем у первого мне показался более "вкусным". но серьезно цветокоррекией я не занимался, да и камеры у меня были с приличным промежутком по времени. так что лучше снимайте сэмплы, сравнивайте.. магазин где есть обе камеры я вроде назвал )

ps кмк не стоит пренебрегать постобработкой, вот люди из второго пятока какой цвет делают:
http://pavel-kosenko.livejournal.com/227140.html

в том же журнале много инфы по конвертированию равов и цветокоррекции

Цитата:

от: sample626
по-моему это ощущение дает и цифровой кадр снятный с удачным светом/диафрагмой/стеклом. нет?

Вот это в точку. "Атмосферность" - это, в подавляющем большинстве случаев, заслуга света и композиции, а вовсе не регистрирующей поверхности. У пленки, разве что, зерно куда приятнее, чем цифровой шум. Но это в тех случаях, когда зерно/шум вообще есть.

Чтобы получить атмосферные кадры на любой из вышеуказанных камер, нужно научиться снимать, работать с графическими редакторами и... печатать.

А ЧКФР, который тут в теме брызгал ядовитой слюной и выпендривался, всегда так делает. Ни одного действительно полезного коммента от него на этом форуме я не видел, к кому бы он ни обращался. Видимо, нравится ему демонстрировать свой "интеллект".

друзья, спасибо огромное за советы и инфу! буду учиться снимать)))

на самом деле, как сказал Скилливидден, нужно научиться правильно печатать. я желаю хорошего результата именно на отпечатке...

СПАСИБО!!!

Цитата:

от: Одиссей
Например, Кутузов-фото. Там большой комиссионный отдел. Еще варианты Кинолюбитель на Ленинском и Сивма на Кутузовском же.

в Кинолюбителе давно уже комиссионки нет
да и сам магазинчик изрядно мажорный
хотя попадаются редкие мелочи, за которые и переплатить чуток можно
гайки всякие переходные, например

http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_1ds/

http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_1ds_mark_ii/

I drugije kameri Canon:
http://www.flickr.com/cameras/canon/

Цитата:

от:alex_bunevich
привет всем!

хрен с ними с шумами. хочу узнать, действительно ли цвета этих двух камер идентичны и похожи на плёночные? если да, то стоит ли переплачивать в два раза за марк? для репортажа есть сороковка, поэтому снимать единичкой собираюсь в основном на малых ИСО.

дайте, пожалуйста, адекватный ответ! очень не хочется переплачивать...

СПАСИБО!

p.s. может, у кого-то есть примеры фото с этих камер? очень помогли бы)

Подробнее

Старье это все! Стоит ли заморачиваться?

Цитата:

от: alex_bunevich
отличные цвета! если они не обрабатывались, то это супер!
спасибо!

Я бы не был столь категоричен
на первом и третьем сдвиг в желтизну, также на первом краснит кожа
на втором наоборот в сине-зелень сдвиг
ИМХО странно, поскольку на "просто Дс" стоял автономный датчик ББ. По идее, он точнее должен приводить цвета.
Однако Сапог традиционно "теплит" в цветопередаче (а Никон - наоборот, в холод тянет)