Хочу снимать вечером и портреты

nastroenie, отличный портрет! Но человек, которому мы советуем хочет "И ЭФР хотелось бы 90-130" (читайте выше) так что думаю тут всё понятно.
50 мм для плечевых и поясных самое то...

Boorik, посмотрите еще Canon EF 100 mm f/2.8 USM Macro для лицевых потретов (а на улице или в большом помещении можно и плечевые и поясные). Просто в магазине попробуйте две линзы и определитесь)

за макро могут модели потом избить. зачем в портрете суперрезкость? чтобы все поры даже которые глазом не заметны - вылезли наружу?

хотя что то я пропустил про 90-130. тогда только 100/2 ему. ))))

Олимпус? А Zuiko Digital ED 50mm f/2 чем не портретник на кропе х2.0 ?

Цитата:

от: nastroenie
хотя что то я пропустил про 90-130. тогда только 100/2 ему. ))))

100/2, это будет уже ЭФР 160, много. Мне нужен не ФР 90-130, а именно ЭФР, желательно поближе к 90, ну вы же сами понимаете что я новичек и портретник мне нужен обычный, типа как раньше на пленке были, с ЭФР 85. Да и макрообъектив для портрета не хотелось бы брать.

Цитата:

Олимпус? А Zuiko Digital ED 50mm f/2 чем не портретник на кропе х2.0 ?

Тем что он макро? Я и так иногда минут по 10 на одной фотографии всякие пятнышки на лице убираю.
Если честно, iso-800 на E-510 меня в принципе устраивает, фарш (стаб, работающий пылетряс) более чем устраивает, даже блинчик штатник есть, а если еще про цену вспомнить... Но единственное, почему я не возьму Olympus - нет у них портретника-фикса родного. Кому как, а для меня это важно.

Как портретник на каноне я бы посоветовал 50/1.4 (несложно посчитать, что на кропе 1.6 ЭФР=80) - очень хорошая линза, все её хвалят, ставят в один ряд с профессиональной L-оптикой.
Ещё есть 85/1.8 (ЭФР=136), но по моим понятиям это уже много. Далеко придется стоять от модели. Я бы взял 50/1.4 - он и светосильнее, и рисунок у него привлекательный.
Больше портретных не б/у альтернатив нет. Остальное либо гуано, либо макро.
Разве только ещё 24-70/2.8 за 40 тыщ...
Если хотите взять фуллфрейм, то ещё есть 100/2

На никоне я бы посоветовал 50/1.8 (50/1.4 плоховато иногда рисует на открытой [у криворуких? ] но тож вариант). Также есть 85/1.8, 85/1.4 (за 35 тыщ).

тогда вы ограничили себя только одной линзой. 85/1.8 из автофокусных родных. зачем тогда спрашивать про обьктив, если по сути ответ один?

Цитата:

от: nastroenie
тогда вы ограничили себя только одной линзой. 85/1.8 из автофокусных родных. зачем тогда спрашивать про обьктив, если по сути ответ один?

Я же не знал что ответ один, а то конечно не спрашивал бы.

Цитата:

от:Boorik
Так я и снимаю. Только смотреть на эти снимки не особо охота, а когда знаешь что смотреть будет неохота и снимать не сильно тянет. Я же написал чего мне не хватает.

Штатив не заморозит людей до выдержки в полсекунды.

Бюджет уж такой, для меня это серьезные деньги.

Подробнее

Пентакс + переходник на м42 + Г44-2 (Г44-М).

вот еще откопал вечерние портреты: исо 400 диафрагма 1.8 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1068036&author_id=125160&sort=date&page=1&prev_photo_id=1067467
исо 800 диафрагма 1.8 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1067467&author_id=125160&sort=date&page=1&next_photo_id=1068036&prev_photo_id=1065996
все снято полтиником на 350д. стоит он тыщ 10-11 если 1.4. и лучше поднапрячся и купить его.