Хочу снимать удалённые объекты.Чем?

Жениться вам надо, барин. Раз учиться не хотите...

Цитата:

от:Pl133
Если это ко мне, то я не это хотел сказать. Однако, при одинаковом фокусном у двух разных объективов и на одном и том же агрегате будут аналогичные кадры верное утверждение, в смысле масштаба изображения. Физику никто не отменял.

Подробнее

Я здесь это недавно поднимал,после того,как увидел,что два объектива 70-200 от разных производителей на одном агрегате и с одной позиции,на расстоянии 3м от объекта выдавали абсолютно разное по масштабу на одних и тех же фокусных(брал 70 и 200).Съездил в сервис и мне сказали,что это нормально.На бесконечности кадры будут идентичными.Всё упирается в оптическую схему.

Маштаб как раз одинаковый будет. А вот рисунки абсалютно разные:) Это как раз от оптических схем и дырок будет зависеть

Если под словом масштаб Вы подразумеваете размер деталей в кадре,то скажу,что Вы ооошибаетесь.Одинаковые фокусные,выставленные у объективов(при прочих равных условиях) не дают одинаковые размеры объектов в кадре.Убедился лично.Разное увеличение у объективов с равными фокусными ,но от разных фирм.Только при съёмке на бесконечность совпадут картинки.Сравнивал два телевика 70-200.

Цитата:

от:pevec
Если под словом масштаб Вы подразумеваете размер деталей в кадре,то скажу,что Вы ооошибаетесь.Одинаковые фокусные,выставленные у объективов(при прочих равных условиях) не дают одинаковые размеры объектов в кадре.Убедился лично.Разное увеличение у объективов с равными фокусными ,но от разных фирм.Только при съёмке на бесконечность совпадут картинки.Сравнивал два телевика 70-200.

Подробнее

Это говорит только одно, фактически были не одинаковые фокусные расстояния. Оптическая схема тут не при чем.

Посмотрите на экзифе ваших сравнительных снимков и убедитесь что фр были разные. А то что шкала показывает. но тут не так точно все. Особенно если сигма или тамрон.

Цитата:

от: Илья Сибиряк
Посмотрите на экзифе ваших сравнительных снимков и убедитесь что фр были разные. А то что шкала показывает. но тут не так точно все. Особенно если сигма или тамрон.

Exif тоже может врать. Единственный критерий равенства фокусных именно одинаковый масштаб в фокальной плоскости. Это уровень школьной физики.

Естественно я всюду посмотрел.Я даже съездил в сервис и пытался им говорить тоже самое,что пишите сейчас вы.Мне сказали-Вы неправы.Рулят разные оптические схемы.Может у них по разному меняется угол захвата изображения?У одного он уже-вот всё и крупнее в кадре,а фокусное тоже самое.Приблизительно такой расклад.Чем дальше от меня объект,тем более похожие кадры.

Пусть сервис заявку на нобелевку подают :D Как при равном фокусном расстоянии получить разные масштабы изображения. Этакая "нелинейная" оптика :D

Сам второй день под впечатлением.Хочу написать письмо в Сигму с вопросиком.Японский не знаю.Думаю на англ-м поймут.А не поймут расстанутся с Хокайдо.

Цитата:

от:pevec
Добрый вечер.Друзья,по-моему меня заклинило или я просто не понимаю.Мне казалось,что чтобы снимать удалённые объекты нужны объективы с большим коэф. увеличения(по аналогии с биноклем),а оказывается,что самое большое увеличение у макрообъективов( у телеобъективов оно намного меньше).В чём фокус использования объективов с большим фокусным расстоянием?Получается,что фокусное расстояние объектива отвечает только за геометрию в кадре?Где я туплю?!Кстати,пока ещё не тяпнул(может зря?).

Подробнее

можете конкретно показать снимки или кинуть ссыль на снимки,
а то чето както не понятно чего конкретно Вы хотите?

Я только собираюсь снимать и спрашиваю:Почему не снимают на макро птичек,ведь у макро самый большой коэф. увеличения изображения.Вот приближал бы..Но все снимают на телевики с очень маленьким коэф. увеличения. С этим разобрался.Т.е. макс увеличение у макриков только на опред. расстоянии,а потом писец.Вобщем как-то так.

Оптика именно нелинейная. Сравните фишай 10мм и ширик 10мм. Удивитесь, но изображения - разные. Это самый яркий пример.

Цитата:

от:pevec
Я только собираюсь снимать и спрашиваю:Почему не снимают на макро птичек,ведь у макро самый большой коэф. увеличения изображения.Вот приближал бы..Но все снимают на телевики с очень маленьким коэф. увеличения. С этим разобрался.Т.е. макс увеличение у макриков только на опред. расстоянии,а потом писец.Вобщем как-то так.

Подробнее

Вы не внимательно читаете, что Вам пишут. Увеличение "макро" это совсем не то, что у телевика. По сути это отношение истинного размера близкого предмета (цветок, монета, муха це це), к размеру его изображения. Макро увеличение достигается тем, что благодаря конструкции объектива Вы можете максимально физически приблизится к предмету при съемке. Фокусное тут вообще не причем по большому счету.

При фотографировании удаленных объектов (много больше фокусного) забудьте про макро и макроувеличение. Все определяется только фокусным расстоянием.

Цитата:

от: Rinat N
Оптика именно нелинейная. Сравните фишай 10мм и ширик 10мм. Удивитесь, но изображения - разные. Это самый яркий пример.

фишай не обсуждаем, речь идет о нормальных объективах, где искажения геометрии минимальны.

Автор поднимал подобную тему недавно: http://club.foto.ru/forum/11/558577
Вроде как пришли к общему консенсусу, а тут опять...
Пятницо однако...

Цитата:

от:pevec
Я только собираюсь снимать и спрашиваю:Почему не снимают на макро птичек,ведь у макро самый большой коэф. увеличения изображения.Вот приближал бы..Но все снимают на телевики с очень маленьким коэф. увеличения. С этим разобрался.Т.е. макс увеличение у макриков только на опред. расстоянии,а потом писец.Вобщем как-то так.

Подробнее

дело в том что макро обьектив позволяет самому фотографу вплотную приблизитса к снимаемому предмету,а телевик напротив, он сам приближает к фотографу снимаемый обьект, что бы не испугнуть онного или для того чтобы фотографу быть незамеченным ну или по ряду других причин.