хочу сменить 40D, а стоит ли? и на что?

Всем доброго времени)
есть все что в подписи
Речь как уже я думаю поняли, пойдет о тушке Canon 40D и вариантах ее замены.
Устраивает:
Эргономика по сравнению с серией ххххD и хххD (На xD не снимал)
а вот наверное и все..
не устраивает (читать - хотелось бы):
Рабочие ISO - около 800 и то шумы давить надо п любому. Снимаю часто в клубах, исо надо больше.
Автофокус - тут спорный момент, но уверен, что может быть менее ошибочным.
Экран - чуть лучше чем на телефонах начала 2000-х годов))
Нет съемки видео - хотелось бы поиграться, попробовать, понять процесс.
Разрешение 10Мрх - детализации для обработки и кадрирования не хватает бывает.

Вопросы:

1. - За сколько в реале продать тушку 40-ки с пробегом в 40 тыщ и очень хорошем состоянии как косметически, так и технически, естественно со всем комплектом из коробки?
2. - Что взять на замену, да так, что бы максимально бюджетно? Может 60D? Как у него с автофокусом? 7D? А стоит ли переплачивать?
3. - Может не менять пока ничего, долго копить на 6D, продавать 10-24, 17-50 покупать вместо них 17-40 f4L и оставлять полтос и 85, но это долго и муторно, Или может вместо 6-ки пядвамарк? но вроде как в клубах его не хвалят..
В общем Бюджет на тушку 20-25 тыщ руб. сейчас, т.е. это новая тушка 60D плюс батарейный блок к ней, или же БУ 7D, или же еще с полгодика копить на 6D.

C таким бюджетом можете спать спокойно.
-6Д - малоудачная модель(7Д с полной матрицей)
-намного надёжнее, удобнее особенно в репортаже - 5Д\М2 взять можно и с небольшим пробегом. Недавно покупал для знакомой с проб. 2500 за 43тыр.
А на всех кроп-матрицах выше 800 и не подниметесь, хотя у 650-700 шумы намного меньше.

Цитата:

от: Павел Ионас
C таким бюджетом можете спать спокойно.
-6Д - малоудачная модель(7Д с полной матрицей)
.....

Перехвалили вы 6Д. Не дотягивает он до "7Д с полной матрицей" хотя-бы по автофокусу.

чем так плох 6D, когда его наоборот многие нахваливают, особенно в репортажке.

Что значит спать спокойно?

Ну и по поводу рабочих исо - знакомый снимает на 7D на исо 1600-2500 и шумы у него как у меня на 800-1600. Оба снимаем в RAW

Все детали уж очень лень описывать. Сравните сами(подержите в руках, поснимайте в любом магазине).
Спать спокойно - это значит, что на 20-25 вы ничего приличного не купите.
Да, на 7Д снимать на 1600-2500 нереально.Рабочее -800 без шумов.
А мне и 400 хватает.

Цитата:

от:Count_Paul
чем так плох 6D, когда его наоборот многие нахваливают, особенно в репортажке.

Что значит спать спокойно?

Ну и по поводу рабочих исо - знакомый снимает на 7D на исо 1600-2500 и шумы у него как у меня на 800-1600. Оба снимаем в RAW

Подробнее

Я бы не сказал что он плох, но это точно не репортажная камера - слишком простецкий автофокус всего с 11-ю точками, причем крестовая только в центре. Так что утверждение, что "нахваливают особенно в репортажке" является сильно сомнительным.
Для сравнения 5Дм3 имеет 61 точку АФ, из них 41 крестовая. 7Д кропнутая, но действительно репортажная камера имеет "всего" 19 точек АФ, но все они крестовые.

Если откинуть автофокус, т.к. практически всегда фокусируюсь по центральной точке, то не проще ли взять 60D? и деньги сэкономлю, и видимо все свои хотелки прикрою на время.

Цитата:

от: Count_Paul
Если откинуть автофокус, т.к. практически всегда фокусируюсь по центральной точке, то не проще ли взять 60D? и деньги сэкономлю, и видимо все свои хотелки прикрою на время.

60Д очень логичный (хотя и несколько устаревший) апгрейд для 40Д. Но кроме разрешения, ничего в картинке не изменится. И с высокими ИСО лучше не станет. Также как на 7Д. Кеноновские кропы несколько отстали от конкурента по этому параметру.

Цитата:

от: Count_Paul
Если откинуть автофокус, т.к. практически всегда фокусируюсь по центральной точке, то не проще ли взять 60D? и деньги сэкономлю, и видимо все свои хотелки прикрою на время.

Или подождать месяцок 70Д и глянуть на него. 60Д очень достойный аппарат, но выпускается уже довольно давно, да и более продвинутая смена в виде 70Д выходит на днях.

Цитата:

от: AndrewVS
Или подождать месяцок 70Д и глянуть на него. 60Д очень достойный аппарат, но выпускается уже довольно давно, да и более продвинутая смена в виде 70Д выходит на днях.

Цена тоже другая, увы.

Цитата:

от: ИК
Цена тоже другая, увы.

Именно! прогнозируют в районе 45-50к, так это цена 7D

У 60D фокус такой-же как на 40D или все же другой какой-то?

Посмотрите описание системы АФ хотя бы здесь на фотору.

на сайте сапога:

60D - TTL-CT-SIR с датчиком CMOS. 9 крестовых точек автофокусировки (f/2,8 в центре)

40D - TTL-CT-SIR по 9 фокусировочным точкам.
на 40-ке тоже ведь крестовые датчики, следовательно автофокус у них идентичный?

Всем здравствуйте!
Подскажите плиз...
Есть Canon 40D, не нравится в нем только 2 вещи:
- Шумы даже на ISO 200
- Нет видео... Ну да это не принципиально.

В связи с этим несколько вопросов:
- Насколько удобна съемка видео на зеркалке - вообще не представляю...
- Есть ли улучшения в качестве картинки и уменьшения шумов например у 70D? Как-никак 6 лет разница между моделями... Или только разрешение увеличились и если надо лучше картинку бери ФФ?

P.S. В основном объектив пользую 50мм f/1.8. Репортажи не снимаю, исключительно чайник, но для себя хочется хорошие фото получать

Цитата:

от:alexfin

Есть Canon 40D, не нравится в нем только 2 вещи:
- Шумы даже на ISO 200
- Нет видео... Ну да это не принципиально.

В связи с этим несколько вопросов:
- Насколько удобна съемка видео на зеркалке - вообще не представляю...
- Есть ли улучшения в качестве картинки и уменьшения шумов например у 70D?

Как-никак 6 лет разница между моделями... Или только разрешение увеличились и если надо лучше картинку бери ФФ?

Подробнее

1) По сравнению с классической видеокамерой съемка видео на зеркалку скорее неудобна, особенно учитывая то что по хорошему фокус лучше наводить руками (даже если есть АФ при видео), ну и ухват и прочее не видеокамерные..
Но зато есть и плюсы притом весьма жирные, основной это то что не одна бытовая видеокамера недотягивает по качеству видеоролика в сравнении даже с простенькой зеркалкой (Кенон и Сони в особенности), ну и + возможности в управлении зоной резкости итд в зависимости что за объектив и сюжет съёмки.

2) Улучшения в качестве картинки, смотря что имеется в виду.. Если конкретно про шумы, то на 70д по сравнению с 40д зрительно как-бы их меньше, но только за счёт разницы в Мп и новых технологий по софту шумодавов а не "малошумности".
Тоесть если снимать в жепег, то при задирании исо может полезть акварель но явного шума не увидите вплоть до очень высоких исо (работа шумодава). Если в Raw, то тоже будет частично влиять шумодав (ибо полностью на 70д он неотключаем ибо вшит в алгоритм оцифровки), но даже с ним улучшений по сравнению с шумностью 40д не ждите.. (если интересует попиксельная детализация)

ФФ разумеется даже без "костылей улучшайзеров" даст гораздо чище картинку как по ISO (к примеру у 6D полностью юзабельно вплоть до 6400iso для полноразмеров, чего о 70д можно сказать только условно и то если устраивает каша вместо изображения..), так и в целом более естественная за счёт более крупных пикселей.

Цитата:

от:Count_Paul
чем так плох 6D, когда его наоборот многие нахваливают, особенно в репортажке.

Что значит спать спокойно?

Ну и по поводу рабочих исо - знакомый снимает на 7D на исо 1600-2500 и шумы у него как у меня на 800-1600. Оба снимаем в RAW

Подробнее

Др посвления Сони А7S кенон 6D была самой малошумящей камерой за вменяемые деньги, т.е. для любителей. 7Д шумит сильнее банального Никон Д3300, подотстал Кенон на кропе.

Цитата:

от:Воин Каск
1) По сравнению с классической видеокамерой съемка видео на зеркалку скорее неудобна, особенно учитывая то что по хорошему фокус лучше наводить руками (даже если есть АФ при видео), ну и ухват и прочее не видеокамерные..
Но зато есть и плюсы притом весьма жирные, основной это то что не одна бытовая видеокамера недотягивает по качеству видеоролика в сравнении даже с простенькой зеркалкой (Кенон и Сони в особенности), ну и + возможности в управлении зоной резкости итд в зависимости что за объектив и сюжет съёмки.

2) Улучшения в качестве картинки, смотря что имеется в виду.. Если конкретно про шумы, то на 70д по сравнению с 40д зрительно как-бы их меньше, но только за счёт разницы в Мп и новых технологий по софту шумодавов а не "малошумности".
Тоесть если снимать в жепег, то при задирании исо может полезть акварель но явного шума не увидите вплоть до очень высоких исо (работа шумодава). Если в Raw, то тоже будет частично влиять шумодав (ибо полностью на 70д он неотключаем ибо вшит в алгоритм оцифровки), но даже с ним улучшений по сравнению с шумностью 40д не ждите.. (если интересует попиксельная детализация)

ФФ разумеется даже без "костылей улучшайзеров" даст гораздо чище картинку как по ISO (к примеру у 6D полностью юзабельно вплоть до 6400iso для полноразмеров, чего о 70д можно сказать только условно и то если устраивает каша вместо изображения..), так и в целом более естественная за счёт более крупных пикселей.

Подробнее

Спасибо за ответ!
1. Т.е. в принципе, смысла в 70D, если сравнивать с 60D нет, так как для меня разница только в АФ в видео? Я просто как-то не представляю, как без АФ в видео можно изменять фокусное расстояние, у меня рук не хватит)) Видеокамеры не рассматриваются в принципе, видео снимаю редко и пока пользуюсь телефоном...
2. Т.е. если в принципе фотографирую в РАВ, фотографирую немного (попугаев дома, да иногда парки, прогулки и пр.) и мне не лень в лайтруме ползунком убрать шумы, то для меня разница в качестве картинки между 40д и 70д - только в мегапикселях?
3. При бюджете в 35-40тыр (предел, дальше жаба давит, так как это чисто хобби), как я понимаю, я могу взять новый 60D (нет автофокуса в видео), 70D серый или бу, 5D бу порыть в хорошем состоянии, несмотря на возраст...
А вот 5dm2, 6d если и найду в эти деньги, то уже в настолько угашеном состоянии, что... И что бы Вы мне посоветовали? Есть смысл смотреть на древний 5д?
4. Кстати еще вопрос - 700д и 70д кроме как функционалом чем-нибудь отличаются? Просто есть у кого пощупать 700д...

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]