Хочу Sigma AF 24-60 F/2.8 EX DG, отговорите

Уважаемые участники, если среди Вас есть пользователи этого объектива, пожайлуста, поделитель ощущениями и впечатлениями от работы с ним. Насколько заметно общее улучшение качества снимков после замены китового 18-55 на Сигму 24-60? Речь идет именно об улучшении качества в широком смысле этого слова, т.е. субъективные ощущения от резкости, контраста, цветопередачи, удобств в съемке и т.д. Наверное, по тех.характеристикам Сигма 24-60 лучше китового 18-55, но насколько это очевидно на отпечатке 15Х20?

Цитата:

от:vadimir
Насколько заметно общее улучшение качества снимков после замены китового 18-55 на Сигму 24-60? Речь идет именно об улучшении качества в широком смысле этого слова, т.е. субъективные ощущения от резкости, контраста, цветопередачи, удобств в съемке и т.д. Наверное, по тех.характеристикам Сигма 24-60 лучше китового 18-55, но насколько это очевидно на отпечатке 15Х20?

Подробнее

Это очевидно даже на отпечатках 10х15. А на 30х40 просто небо и земля.
Объектив очень-очень неплох. Я им пользовался года 3 назад около месяца. Потом купил в подарок другу. Он человек небогатый и очень радуется этому объективу по сей день. Контраст и насыщенность у него хорошие.
Из недостатков: немного "теплит" изображение; дает небольшую (sic!) периферийную нерезкость на широком угле. Ну, толстоват.

Спасибо за информацию :D . Как определюсь и раскошелюсь на Сигму, постараюсь выложить тестовые снимки в сравнении с китом. Смущает, собственно, вес Сигмы (550 г.) и разброс по качеству между экземплярами ( как пишут в форуме).

Шо за плагиат ф топике?

Цитата:

от:vadimir
Спасибо за информацию :D . Как определюсь и раскошелюсь на Сигму, постараюсь выложить тестовые снимки в сравнении с китом. Смущает, собственно, вес Сигмы (550 г.) и разброс по качеству между экземплярами ( как пишут в форуме).

Подробнее

Должен заметить, что у Canon EF 24-70/2,8L USM масса стремится к килограмму. Я, собственно, к тому, что соль все-таки в другом.

Хорошее стекло за свои деньги... Пользуюсь уже года полтора !!! /2,8 - рабочая. Чуть мягче ессно, но в пределах разумного. На 24мм действительно абберации присутствуют, но это гораздо лучше видно на пленке...
Тут кроп скорее помогает...

Оч. хороший инструмент. Если и буду менять, то только на 24-70 /2,8 L или 24-105 / 4 L
Только тестить надо... Выбирать из нескольких... Иначе можно бяку взять... Хотя я взял был прям первый.

у сигм последние 24-70, 24-60 и 28-70 оптически сопоставимы

Цитата:

от: artemapei
у сигм последние 24-70, 24-60 и 28-70 оптически сопоставимы

при этом у 24-60 самый лучший боке, а у 28-70 самый плохой

Цитата:

от: dr.noise
Цитата:

от: artemapei
у сигм последние 24-70, 24-60 и 28-70 оптически сопоставимы

при этом у 24-60 самый лучший боке, а у 28-70 самый плохой

не, самый лучший - у тамрона 28-75

Цитата:

от: dr.noise
Цитата:

от: artemapei
у сигм последние 24-70, 24-60 и 28-70 оптически сопоставимы

при этом у 24-60 самый лучший боке, а у 28-70 самый плохой

не, самый лучший - у тамрона 28-75