от: Денис.Ру
[quot]например: Канон 85мм Ф1.4,[/quot]
Серж!!! Ну как Вы могли так ошибится!!!
и на старуху бывает ПРУХА ..
Хочу себе камеру CANON посоветуйте какую взять!
Всего 137 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Денис.Ру]:
и на старуху бывает ПРУХА ..
Re[SmokingJazz]:
от: SmokingJazz
ох.. блин, ласточка.. мы же с вами эстеты, ведь так?)))
ПАЦТАЛОМ ..
..а вы уверены, что Лазточка знает такие слова?
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
и на старуху бывает ПРУХА ..
Бывает!
А почему кстати 17-85 советуете?? Хотя конечно вроде и за небольшие деньги ничего лучшего нет :(
Есть еще 28-105/3,5-4,5 кстати весьма не плохая стекЛЯШКА!
Re[SergeSmArt]:
серж, сразу видно, что вы не имели близкого контакта со стюардессами))
Re[Денис.Ру]:
от: Денис.Ру
Бывает!
А почему кстати 17-85 советуете?? :
что есть то и советую.. чаво привязался??
Re[SmokingJazz]:
от: SmokingJazz
серж, сразу видно, что вы не имели близкого контакта со стюардессами))
Are you SURE?
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
что есть то и советую.. чаво привязался??
Упс!
Re[Денис.Ру]:
[quote=Денис.Ру] Гыы
Re[SergeSmArt]:
I`m assured))
Re[LaZtochka]:
от: LaZtochka
ну да надо технические характеристики посмотреть
Любой зеркальный аппарат подразумевает наличие умния снимать и обрабатывать снимки и времени на это. Если этого нет, то фото с мыльницы будет лучше получаться чем с зеркалки и выход годных фоток также с мывльницы будет значительно больше... Особенно если зеркалка с кэноновским китом 17-85.
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Любой зеркальный аппарат подразумевает наличие умния снимать и обрабатывать снимки и времени на это.
Любой зеркальный аппарат подразумевает наличие ..ДЕНЕГ.. в первую очередь
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Вы будете смеяться, но я стою перед тем же выбором!
Вот так!Подробнее
Поскольку мы с вами время от времени обмениваемся посланиями, возьму на себя смелость дать некоторые рекомендации. Насчет бренда ничего сказать не могу. Но для себя я решил, что наиболее заслуживают внимания Canon и Nikon. Наверно я не прав. Но это мое решение. Я выбрал Canon. Для меня были веские причины. Но вы должны решить сами. Если вдруг решите брать Canon, то вот мои рекомендации.
1. Не берите тушку начального уровня. Не потому, что там плохие фото. Просто некоторые функии в этих камерах существенно обрезаны.
2.Дальше вы должны выбрать, достаточен ли вам кроп 1.6. Если устраивает, то в зависимости от имеющихся денег, берите 20D, 30D, 40D, 50D ну или еше более новые камеры. Учтите, что чем новее поколение камеры, тем матрица лучше. По крайней мере то, что я видел по семплам, камеры, выпущенные более 2 лет назад, имеют на том же размере матрицы вдвое меньше пикселей при тех же или больших шумах. Если вы остановитесь на кропе, берите оптику именно для кропнутых цифровых камер. Она будет лучше, чем оптика для пленочных или ФФ цифровых камер. Даже крутые L линзы не покажут своего качества на кропе.
3. Если у вас хватит терпения собрать деньги на полнокадровую камеру, забудьте о кропе. На ФФ камере хорошие объективы просто удивят вас своим качеством. Картинка будет просто безупречна. Минимальным в этой области будет приобретение 5DmkII кит. В кит входит великолепная Элька Canon 24-105mm f/4L IS USM AF Lens. Можно взять и просто 5D, если вас устроит цена. Все равно будет значительный выигрыш по качеству по сравнению с кропом.
4. Покупка других объективов для ФФ связана с очень крупными затратами. Хорошие объективы стоят очень дорого, а не очень хорошие для ФФ камер брать не имеет смысла.
Re[Гудков Георгий]:
Есть расхожее выражение - хочешь разорить человека - подари ему зеркалку :) Вообще если брать камеру которая сама снимает приличные фото то я бы взял Олимпус Е-30. Резок, с хорошим ББ и чуть меньшей матрицей. Если брать Кэнон - очень хороша 450-ка, хороший жипег, отличная матрица, не слишком цепкий автофокус. Китовые стекла очень даже ничего, но все равно захотите или фиксы или L класс. Из Никонов хороша была 80-ка, правда высокие ИСО не стоит использовать, зато людей очень даже неплохо снимает чуток приукрашивая. 90-ка меньше понравилась. 300-ка не для чайников. Хотя 90-ка также великолепная камера, да и стекла Никона хорошие. Но надо поробовать снимать людей и понять как сделать чтобы скинтоны выглядели натурально. А вообще обычно счастливы люди становятся когда переходят на Никон 700-ку, ну или аналог о Кэнона 5-ку. Также счастливы многие владельцы Олимпусов (даже дешевых), обладатели новых продвинутых фотиков от Сони, фудживоды с их уникальной матрицей позволяющей забыть о пересветах-недосветах. Но... Каждый по-своему.
Все же денег зеркалка требует немалых. Да еще и стекла под свои задачи разные. Ведь все равно захотите большего качества.
На расстояниии 1-4 метра меня вполне устраивает и продвинутая мыльница, я бы лучше взял новый гиперзум от Фуджи. Я думаю она и фон нормально размоет для эффекта художественности. Недорого и удобно.
Все же денег зеркалка требует немалых. Да еще и стекла под свои задачи разные. Ведь все равно захотите большего качества.
На расстояниии 1-4 метра меня вполне устраивает и продвинутая мыльница, я бы лучше взял новый гиперзум от Фуджи. Я думаю она и фон нормально размоет для эффекта художественности. Недорого и удобно.
Re[Digrus]:
от:Digrus
Есть расхожее выражение - хочешь разорить человека - подари ему зеркалку :) Вообще если брать камеру которая сама снимает приличные фото то я бы взял Олимпус Е-30. Резок, с хорошим ББ и чуть меньшей матрицей. Если брать Кэнон - очень хороша 450-ка, хороший жипег, отличная матрица, не слишком цепкий автофокус. Китовые стекла очень даже ничего, но все равно захотите или фиксы или L класс. Из Никонов хороша была 80-ка, правда высокие ИСО не стоит использовать, зато людей очень даже неплохо снимает чуток приукрашивая. 90-ка меньше понравилась. 300-ка не для чайников. Хотя 90-ка также великолепная камера, да и стекла Никона хорошие. Но надо поробовать снимать людей и понять как сделать чтобы скинтоны выглядели натурально. А вообще обычно счастливы люди становятся когда переходят на Никон 700-ку, ну или аналог о Кэнона 5-ку. Также счастливы многие владельцы Олимпусов (даже дешевых), обладатели новых продвинутых фотиков от Сони, фудживоды с их уникальной матрицей позволяющей забыть о пересветах-недосветах. Но... Каждый по-своему.
Все же денег зеркалка требует немалых. Да еще и стекла под свои задачи разные. Ведь все равно захотите большего качества.
На расстояниии 1-4 метра меня вполне устраивает и продвинутая мыльница, я бы лучше взял новый гиперзум от Фуджи. Я думаю она и фон нормально размоет для эффекта художественности. Недорого и удобно.Подробнее
У каждого свои предпочтения. Я же пишу только о том, чем пользуюсь сам. Что касается моих рекомендаций, то знаю (по форуму), что человек имеет и умеет. Он уже вырос из компактов и ему давно пора переходить на зеркало. Компакты его возможности уже сильно ограничивают.
1.Что касается Олимпусов. Все было бы хорошо, но площадь их матрицы примерно в 1.4 раза меньше полощади матрицы кропнутого Canon и более, чем в 1.5 раза, меньше Nikon. Зачем же изначально брать проигрышную модель?
2.А по моделям типа 450D я свое мнение уже высказал. Я не считаю, что картинка у негу хуже, чем у 20D-50D. Но это начальная модель. Для начинающих она неплоха. Но пройдет совсем небольшое время и будет сильно нехватать функций и параметров, на которые начинающий не обращает внимания. Знаю не по наслышке, а по своему опыту.
3. Насчет скинтонов в цифровой фотографии просто смешно слушать. Это же цифра! Все можно скорректировать если не камерными установками, то уж в RAW конвертере наверняка. А RAW имеют все зеркалки. Это только если снимать не прикладая рук, надо выбирать камеры по камерному JPG. Да и то с учетом разных источников света результат будет мало предсказуем.
4. Насчет других брендов просто не знаю. Не имел. А по семплам можно поиметь только примерное представление о камере. Владелец камеры плохих фото представлять не будет. Он сам себя все время убеждает, что его приобретение самое лучшее. Так он будет давать повод в этом сомневаться? Ну а официальные тестеры должны оправдать полученные за тестирование деньги. Только сам сможешь установить. устраивает тебя эта камера или нет. Ну так я повторяю, не имел камер перечисленных брендов - ничего о них сказать не могу.
5. Насчет счастья не знаю. Вроде для счастья ФФ камеры маловато. А вот получать огромное удовольствие от фото ФФ камера действительно способствует.
4. Насчет денег абсолюно согласен. Только вот на что их еще тратить? Если вам это в радость, то деньги потрачены не зря. Это вопрос более о том, кто сильнее, вы или ваша жаба. Ну и без денег на базар не ходят!
5.Вопрос что кому нужно: зеркало или мыло каждый решает сам. В общем каждый умирает в одиночку.
Re[LaZtochka]:
Пока я спала вы мне мальчики столько тут написали что мой мозг пошел кругом когда я все это прочитала 
теперь буду сидеть и переваривать))))))
теперь буду сидеть и переваривать))))))Re[Гудков Георгий]:
от:Гудков Георгий
3. Насчет скинтонов в цифровой фотографии просто смешно слушать. Это же цифра! Все можно скорректировать если не камерными установками, то уж в RAW конвертере наверняка. А RAW имеют все зеркалки. Это только если снимать не прикладая рук, надо выбирать камеры по камерному JPG. Да и то с учетом разных источников света результат будет мало предсказуем.Подробнее
Если вы считаете что все равы одинаковые - то попробуте как-нибудь на досуге с КМОП-никона получить нормальный скин-тон как на кэноне или как на никоне -CCD, а лучше как на Фуджи!!!. И засеките время - сколько у вас уходит на 1 фотографию, и сколько уйдет на 200-300фоток с фото-сессии
У меня лично нет столько лишнего времени сидеть над каждой фоткой и править по 15-30минут скинтоны... Мне проще купить фот где связка РАВ +
РАВ конвертер обеспечивают мне меньше всего работы - 2-10 сек на фотку. В этом отношении мне больше всего нравится кэноновский DPP, хотя всеже там не хватает 2-3 установок, пары других алгоритмов шумодава и дебаеризации (1 обязательно должен быть как в С1pro версии 3.7.х) чтобы не было вообще желания на 99% фоток обращатся к фотошопу!.
Re[LaZtochka]:
от:LaZtochka
Хочу себе камеру CANON посоветуйте какую взять! У меня давно было желание купить хорошую камеру не было средств:( Приходилось делать свои фотографии обычной мыльницей естественно она не может отразить все то что я вижу в нормальном качестве! Вот решила воплотить свою мечту, и не знаю что лучше взять? новое или б/у и вообще какую именно. И какой обьектив лучше взять по первости?
заранее огромное всем спасибо!Подробнее
А что снимать собираетесь - пейзажи, узкие улочки городов днем?
Людей днем, вечером, с какого расстояния?
Что не устроило в фото с мыльницы? Нормальные мыльницы вполне нормально снимают, так например:
http://club.foto.ru/gallery/photos/926426/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=929270&prev_photo_id=922915 http://club.foto.ru/gallery/photos/929270/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=936552&prev_photo_id=926426 http://club.foto.ru/gallery/photos/944351/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=948062&prev_photo_id=943630 http://club.foto.ru/gallery/photos/936552/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=937041&prev_photo_id=929270 http://club.foto.ru/gallery/photos/1001711/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=1022959&prev_photo_id=1001080 http://club.foto.ru/gallery/photos/1088717/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1101128&prev_photo_id=1086803 http://club.foto.ru/gallery/photos/875943/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=876538&prev_photo_id=875098 http://club.foto.ru/gallery/photos/865828/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=869043&prev_photo_id=863512 http://club.foto.ru/gallery/photos/827935/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=828724 http://club.foto.ru/gallery/photos/828724/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=828989&prev_photo_id=827935 http://club.foto.ru/gallery/photos/1192087/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1192233&prev_photo_id=1184841 http://club.foto.ru/gallery/photos/781468/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=781811 http://club.foto.ru/gallery/photos/781811/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=782313&prev_photo_id=781468 http://club.foto.ru/gallery/photos/787476/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=808306&prev_photo_id=785016
Как собираетесь смотреть фотки - просто на компе, на компе но раccматривая при 100% увеличении, печатать 10х15см, 15х21, 20х30, 30х45, 40х60см?
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
Если вы считаете что все равы одинаковые - то попробуте как-нибудь на досуге с КМОП-никона получить нормальный скин-тон как на кэноне или как на никоне -CCD, а лучше как на Фуджи!!!. И засеките время - сколько у вас уходит на 1 фотографию, и сколько уйдет на 200-300фоток с фото-сессии
У меня лично нет столько лишнего времени сидеть над каждой фоткой и править по 15-30минут скинтоны... Мне проще купить фот где связка РАВ +
РАВ конвертер обеспечивают мне меньше всего работы - 2-10 сек на фотку. В этом отношении мне больше всего нравится кэноновский DPP, хотя всеже там не хватает 2-3 установок, пары других алгоритмов шумодава и дебаеризации (1 обязательно должен быть как в С1pro версии 3.7.х) чтобы не было вообще желания на 99% фоток обращатся к фотошопу!.Подробнее
Как бы сказать....
Вопрос вытягивания какого-либо цвета с какого-либо аппарата - это вопрос привычки, наработки более-менее стандартного алгоритма,не более.
И время затрачиваемое на этот процесс - не более чем производная от опыта работы с конкретным фотоаппаратом.
Есть у меня и Д80 - ССД, и Д700 -КМОП, несколько раз пользовал Д300-Д90. Ни один из них не мешает делать нормальные скинтона, но методы будут разными.
Сейчас лень искать, но в первые е же месяцы "битв" по поводу скинтонов с Д300 я выкачал равы по поводу которых бодались (что-то там было с "говномальчиками") покрутил, применил последовательность к другим рава"м с Д300....и перестал обращать внимание на разговоры на эту тему.
Ну а из камерного жопега, при смешанном-плохом освещении мне скинтона нигде не нравяццо, хоть фудж, хоть сапоп, хоть никон. Все рулить нуно.....
Re[KLM_UA]:
Да, характер передачи тонов разный, у ССД -холодные, чистые оттенки, у КМОП -тёплые, плотные. у каждого есть выигрышные стороны
Что тот, что дургой иногда выдают супер картинку, иногда шлак (имеется ввиду по цвету). Скажем так, если сейчас все производители перейдут на ССД -я в большом восторге не буду, но и горевать по КМОПу не стану, мелочи это всё
Что тот, что дургой иногда выдают супер картинку, иногда шлак (имеется ввиду по цвету). Скажем так, если сейчас все производители перейдут на ССД -я в большом восторге не буду, но и горевать по КМОПу не стану, мелочи это всё
Re[A.Schwarzenegger]:
из некоторых моих фоток получились бы не плохие картины, еслиб не отвратительное качество. а снимать я много что собираюсь я много что вижу для себя интересного(люди, природа,творение человечество, небо и землю такими какими их вижу я)))
