Есть 350D и объектив Canon EF-100mm /2.8 macro.
Ближняя дистанция фокусировки у него 15 см, что дает 1:1.
При этом, на таком расстоянии ГРИП очень мала даже при максимально зажатой диафрагме.
Хочу сделать побольше ГРИП при таком же масштабе съемки. Желательно чтоб еще и расстояние фокусировки увеличилось.
Я окончательно запутался в физике и девайсах. Что мне нужно - телеконвертер?.. Удлинительные кольца?.. Насадки?..
Хочу сделать побольше ГРИП при таком же масштабе съемки.
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Запутался... Помогите...
Re[Stvyp]:
от:StvypДенег побольше, 180 макро от Сапопа, диафрагму на 22 и пленочную тушку, а то цифирь после 12 каку выдает...
Есть 350D и объектив Canon EF-100mm /2.8 macro.
Ближняя дистанция фокусировки у него 15 см, что дает 1:1.
При этом, на таком расстоянии ГРИП очень мала даже при максимально зажатой диафрагме.
Хочу сделать побольше ГРИП при таком же масштабе съемки. Желательно чтоб еще и расстояние фокусировки увеличилось.
Я окончательно запутался в физике и девайсах. Что мне нужно - телеконвертер?.. Удлинительные кольца?.. Насадки?..Подробнее
Re[Nickolay Zhiltsov]:
По отзывам и тестам у 180мм, несмотря на "L", рисунок будет похуже. Сам не пробовал.
Но!
Не хочу.
Условия задачи - именно с этим объективом (100мм/2.8)
Именно с ним можно что-нибуд сделать или нет?
Но!
Не хочу.
Условия задачи - именно с этим объективом (100мм/2.8)
Именно с ним можно что-нибуд сделать или нет?
Re[Stvyp]:
от:StvypДа, вообще все L-ки для лохов богатеньких... Умные люди ими не сымают... Короче берите пленко-тушку и зажимайте диафрагму до 22... иначе никак...
По отзывам и тестам у 180мм, несмотря на "L", рисунок будет похуже. Сам не пробовал.
Но!
Не хочу.
Условия задачи - именно с этим объективом (100мм/2.8)
Именно с ним можно что-нибуд сделать или нет?Подробнее
Re[Nickolay Zhiltsov]:
от:Nickolay Zhiltsovот:StvypДа, вообще все L-ки для лохов богатеньких... Умные люди ими не сымают... Короче берите пленко-тушку и зажимайте диафрагму до 22... иначе никак...
По отзывам и тестам у 180мм, несмотря на "L", рисунок будет похуже. Сам не пробовал.
Но!
Не хочу.
Условия задачи - именно с этим объективом (100мм/2.8)
Именно с ним можно что-нибуд сделать или нет?ПодробнееПодробнее
Человек сказал, что его не устраивает ГРИП даже при самой зажатой диафрагме. А теперь, внимание вопрос: и как же плёночная тушка поможет ему эту ГРИП увеличить?
Re[Stvyp]:
Два совета.
1. Переходите на цифромыло. ГРИП будет ого,, но качесто фоток будет кака.
2. Немного отдалитесь от объекта съемок для увеличения ГРИП, а потом длелайте в ФШ кроп кадра.
3. может быть надо использовать более широкоугольный макро объектив?
Других решений я не вижу.
1. Переходите на цифромыло. ГРИП будет ого,, но качесто фоток будет кака.
2. Немного отдалитесь от объекта съемок для увеличения ГРИП, а потом длелайте в ФШ кроп кадра.
3. может быть надо использовать более широкоугольный макро объектив?
Других решений я не вижу.
Re[Stvyp]:
Начнем с того, что чтобы увеличиить ГРИП нет никакого смысла ни покупать циромыльницу ни переходить на пленку ни делать кроп с центра кадра.
Во всех случаях, независимо от размера матрицы максимально возможная ГРИП при данном масштабе определяется дифракционным пределом и только им.
Другими словами, на цифромыле дифракция попрет на f/11, на кропе на f/18 а на пленке на f/32, но ГРИП во всех 3-х случаях будет одинаковой. Такова физика и с ней ничего не поделаешь.
Точно так же не помогут для увеличения ГРИП никакие кольца, насадки и линзы. В одном масштабе на любом фотоаппарате всегда максимально возможная ГРИП будет одинаковой.
Единственное, что можно сделать - это снимать на пределе дифракции, жертвуя немного разрешением. То есть нужен объектив, на котором можно закрыть дыру как можно сильнее - до 32 и больше. ГРИП вырастет, но упадет разрешение.
Или уменьшайте масштаб - ГРИП так же вырастет, но опять за счет разрешения.
Во всех случаях, независимо от размера матрицы максимально возможная ГРИП при данном масштабе определяется дифракционным пределом и только им.
Другими словами, на цифромыле дифракция попрет на f/11, на кропе на f/18 а на пленке на f/32, но ГРИП во всех 3-х случаях будет одинаковой. Такова физика и с ней ничего не поделаешь.
Точно так же не помогут для увеличения ГРИП никакие кольца, насадки и линзы. В одном масштабе на любом фотоаппарате всегда максимально возможная ГРИП будет одинаковой.
Единственное, что можно сделать - это снимать на пределе дифракции, жертвуя немного разрешением. То есть нужен объектив, на котором можно закрыть дыру как можно сильнее - до 32 и больше. ГРИП вырастет, но упадет разрешение.
Или уменьшайте масштаб - ГРИП так же вырастет, но опять за счет разрешения.
Re[Stvyp]:
от:Stvyp
Есть 350D и объектив Canon EF-100mm /2.8 macro.
Ближняя дистанция фокусировки у него 15 см, что дает 1:1.
При этом, на таком расстоянии ГРИП очень мала даже при максимально зажатой диафрагме.
Хочу сделать побольше ГРИП при таком же масштабе съемки. Желательно чтоб еще и расстояние фокусировки увеличилось.
Я окончательно запутался в физике и девайсах. Что мне нужно - телеконвертер?.. Удлинительные кольца?.. Насадки?..Подробнее
Несколко снимков с разной дистанцией фокусировки + ФШ
Re[Stvyp]:
Насадки, телеконверторы и другие объективы не помогут. ГРИП не зависит от фокусного расстояния. Только от масштаба и диафрагмы.
Поэтому, нужно уменьшать масштаб и потом вырезать нужную Вам часть кадра. Естественно, с некоторой потерей качества. А насколько для Вас оно приемлемо можно будет определить только пробной съемкой.
Еще можно использовать тилт-объективы с наклоном оптической оси. Это помогает, но не всегда. Больше пользы это принесет для съемки плоских объектов. Обычно это дорогие объективы. Да и замер на камере начинает врать при наклоне или смещении оптической оси - пропадает вся оперативность (если она нужна).
Поэтому, нужно уменьшать масштаб и потом вырезать нужную Вам часть кадра. Естественно, с некоторой потерей качества. А насколько для Вас оно приемлемо можно будет определить только пробной съемкой.
Еще можно использовать тилт-объективы с наклоном оптической оси. Это помогает, но не всегда. Больше пользы это принесет для съемки плоских объектов. Обычно это дорогие объективы. Да и замер на камере начинает врать при наклоне или смещении оптической оси - пропадает вся оперативность (если она нужна).
Re[handra]:
Две новости, хорошая и плохая.
Начнем с плохой: аппаратно грип Вам не увеличить.
Хорошая: есть софт, позволяющий из нескольких кадров с разной точкой фокуса собирать картинку с большой грип. Естественно, хороших результатов можно достич на неподвижных объектах и снимая со штатива.
ЗЫ: Helicon Focus ;)
Начнем с плохой: аппаратно грип Вам не увеличить.
Хорошая: есть софт, позволяющий из нескольких кадров с разной точкой фокуса собирать картинку с большой грип. Естественно, хороших результатов можно достич на неподвижных объектах и снимая со штатива.
ЗЫ: Helicon Focus ;)
Re[(a)]:
от:(a)от:Nickolay Zhiltsovот:StvypДа, вообще все L-ки для лохов богатеньких... Умные люди ими не сымают... Короче берите пленко-тушку и зажимайте диафрагму до 22... иначе никак...
По отзывам и тестам у 180мм, несмотря на "L", рисунок будет похуже. Сам не пробовал.
Но!
Не хочу.
Условия задачи - именно с этим объективом (100мм/2.8)
Именно с ним можно что-нибуд сделать или нет?ПодробнееПодробнее
Человек сказал, что его не устраивает ГРИП даже при самой зажатой диафрагме. А теперь, внимание вопрос: и как же плёночная тушка поможет ему эту ГРИП увеличить?Подробнее
Человек не писал что снимал на 22, он вообще не писал чего ему нужно от макросъемки, но факт в том на 22 качественную картинку на цифру не получишь... вот и все... а в его случае максимум РИП достигается на 22. С другой стороны пусть мучается с ФШ если надо. Физику все-равно не обманешь...
Re[Stvyp]:
от:Stvyp
Есть 350D и объектив Canon EF-100mm /2.8 macro.
Ближняя дистанция фокусировки у него 15 см, что дает 1:1.
При этом, на таком расстоянии ГРИП очень мала даже при максимально зажатой диафрагме.
Хочу сделать побольше ГРИП при таком же масштабе съемки. Желательно чтоб еще и расстояние фокусировки увеличилось.
Я окончательно запутался в физике и девайсах. Что мне нужно - телеконвертер?.. Удлинительные кольца?.. Насадки?..Подробнее
при данном масштабе съемки - можно только сильнее закрыть диафрагму.
все остальное - не приведет ни к какому реальному результату.
ГРИП зависит именно что от масштаба съемки и апертуры. И все.
Еще от принятого кружка нерезкости - но это уже функция мистическая :-)
вот чтобы дистанцию фокусировки увеличить при тмо же масштабе - надо взять фокусное расстояние побольше, это да.
