Хочу прояснить один вопрос: Как на современном жк мониторе (17) с разрешением 1024на1280 смотреть фотографии размером 6305на4181 (26.3 млн. пикселей) Кто нибудь сталкивался с этой проблемой? Ведь при просмотре фотки поджимаются под монитор, при этом

трудна догодаца да? ПО ЧЕСТЯМ!

Цитата:

от:Михалычь
...при это качество явно не выигрывает от таких метаморфоз. Ответы типо: смотреть по частям или сжимать до банальных 8.5 мегапикселей не вызывают ничего, кроме жалости к автору таких речей. Будьте конструктивны. Поделитесь опытом, у кого он есть!

Подробнее

Лучше всего на мониторе фотографии смотрятся тогда, когда один пиксель фотографии занимает один физический пиксель монитора (особенно это касается ЖКИ). Отсюда вывод: для просмотра на мониторе лучший путь - ресайз до 1280х1024 с наложением UnsharpMask.
P.S. Ну или по частям все же

Словом, не нравиться как ужимает вьювер - ресайзите вручную. А всам деле, странный вопрос. Мож мы чевото недопонимам?

Действительно, странный вопрос. Вроде автор и сам понимает, что хочет невозможного... Ставьте гипермонитор за гиперденьги или ждите появления "цифровой бумаги"! Или вот идея: поставьте второй монитор, на одном пусть будет картинка в полный экран с ресайзом, а на другом - текущий участок 1 : 1. Как это реализовать технически, у меня не спрашивайте... но решение, думаю, существует.

А как делают чертежи и верстку тоже не знаете ???

Цитата:

от:Михалычь
...при это качество явно не выигрывает от таких метаморфоз. Ответы типо: смотреть по частям или сжимать до банальных 8.5 мегапикселей не вызывают ничего, кроме жалости к автору таких речей. Будьте конструктивны. Поделитесь опытом, у кого он есть!

Подробнее

Для адекватного ресайза при просмотре, ресайзить надо на целое количество процентов (50 или 25 от целого - подойдет, 33,3 или 12,5 % - не подойдет).

Подели ширину и высоту на 4. Потери будут минимальны.

Цитата:

от: Sergey Balitskiy
....
Для адекватного ресайза при просмотре, ресайзить надо на целое количество процентов (50 или 25 от целого - подойдет, 33,3 или 12,5 % - не подойдет).

Простите,но Вы бредите.
При чем тут целые проценты,и,десятичная сиситема исчисления вообще!?
В_целое_число_раз -еще можно согласиться.
Кстати,даунсайз на 33.33% -ровно в 3 раза-делается(если знать КАК) преотлично. Гораздо лучше чем в целых 30 или 35 процентов.

Граждане! Будьте же, наконец, конструктивны! ;)

Цитата:

от: Alex Tref
Цитата:

от:Sergey Balitskiy
....
Для адекватного ресайза при просмотре, ресайзить надо на целое количество процентов (50 или 25 от целого - подойдет, 33,3 или 12,5 % - не подойдет).

Простите,но Вы бредите.
При чем тут целые проценты,и,десятичная сиситема исчисления вообще!?
В_целое_число_раз -еще можно согласиться.
Кстати,даунсайз на 33.33% -ровно в 3 раза-делается(если знать КАК) преотлично. Гораздо лучше чем в целых 30 или 35 процентов.

Подробнее

млять, имеется ввиду ПРОЦЕНТ который ПИШЕТСЯ на РАМОЧКЕ СВЕРХУ, и на который все нормальные люди ориентируются, когда речь идет о ПРОЦЕНТАХ (а не о количествах раз)

Цитата:

от: Михалычь
Я серъезно спрашиваю, мне не до вашего ребячества тут.

Да уж действительно - дети тут малые собрались что-ли?
На самом деле все просто - нужно переформатировать картинку и правильно сфокусировать глаза, для этого надо:
1) сделать вначале даун сайз по формуле
N=exp{xy/sqrt[(ln0,707*Z)]}
где
x и y - разрешение монитора по горизонтали и вертикали соответственно
Z - расстояние между зрачками глаз

Ну а далее работаем с глазами, тут уж совсем простая методика :
- красного сухенького 150г;
- 15 мин релаксация под хорошую музыку;
- в меру охлажденной (с росой) хоршо очищенной водочки -50 г.
- 20-ти минутная релаксация и дважы возвращаемся в цикле к красному сухенькому.
Глубоко вдыхаем, произносим Ом-м-м, после чего возвращаемся к компьютеру - удаляем дурацкие файлы, и получаем наконец глубокое удовлетворение.

канстркктивно - выпить йаду.
уменя ваще манитор 640*480 а фотки с плёнки они и есть 4 на 6 тыщ а с цыфры 2 на 3 ничё хватает

так стоп какие ещё jpeg кресты??

качество монитора вполне устраивает для редактирования. - где не нужно смотреть на всё сразу и в деталях одновременно.
иначе мониторы пока просто физически не тянут. если надо устроить слайд шоу или типа того то надо граматно отресайзить просто. сначала зафильтровать нафик фсе эти кресты и т.п. потом уменьшить.
если уменьшение в большое число раз то коэффициент не важен.он важен когда в небольшое - тогда да, там лучше выйдет если это 2/3,1/2,1/3, дальше уже не так важно.

Цитата:

от:Михалычь
...при это качество явно не выигрывает от таких метаморфоз. Ответы типо: смотреть по частям или сжимать до банальных 8.5 мегапикселей не вызывают ничего, кроме жалости к автору таких речей. Будьте конструктивны. Поделитесь опытом, у кого он есть!

Подробнее

У меня встречный вопрос - как на мониторе 17" смотреть изображение эйфелевой башни (300 с копейками метров в высоту) в реальную величину? Уменьшенный масштаб и по частям не предлагать.

Цитата:

от: Михалычь
Будьте конструктивны. Поделитесь опытом, у кого он есть!

Смотрел фотки по 50-70 а то и 150 мегапикселей, но правда на 21" мониторе - а на 17" не получится - "кисть жидкая, глазет не тот"

Какой то разговор слепых с музыкантами. Вы вообще, ПРО ЧЕ ?!!!

Есть фотка. Если фотография больше физического разрешения монитора (> 75 dpi x размеры монитора), значит она выводится на монитор через некий алгоритм ресайзинга. Одни алгоритмы (выкинуть строчку через строчку) быстры, но качество результата - фу. Другие могут не отличаться от тех, что применяются в фотошопе. Но скорость - извините пжалыста. Так о чем разговор-то ?!! Найдите себе вьювер, который в настройках позволяет пользоваться самым медленным и тщательным алгоритмом утилизации физического количества пикселей на вашем мониторе. Это и будет - предел качества устройства отображения. Устройство с с 24`` диагональю при этом лучше, чем 17.

О делении на два. Берем картинку размером в 1000 пикселей по ширине. Если из нее сделать СРАЗУ миниатюру в 100 пикселей, это даст худшее качество, чем если картинка последовательно пройдет уменьшение какждый раз на два. Это известная фишка.

токо к сожелению 10 не делитца на 2
делайте пре фильтр и непотеряете в качестве.

Цитата:

от: Михалычь

принцип джпег знаете, код рида-соломона знаете?

Экзамен по партийной дисциплине в ПТУ при советской власти.
Препод - юноше из Солнцево. Молодой человек, я вижу вы ни о Марксе, ни о Энгельсе, ни о Ленине ничего не знаете.
Юноша. А ты Федьку кривого знаешь? Ты Серегу с общаги знаешь? Ты хоть братана моего знаешь?
Так чего ж ты падла меня своей кодлой пугаешь?

Насчет Рида-Соломона.
Анекдот в среде IT-менеджеров - новое цифровое решение предложила российская фирма ООО "Рид-Соломон" - младшие биты в транспортном потоке округляются сразу после получения предоплаты.
:P

Меня интересует вопрос не менее дурацкий.
Михалыч, а почему, все-таки, МихалычЬ?
По состоянию отечественной грамматики на нынешнюю пятницу мягкий знак после шипящей на конце (слова) есть определенный признак женского полу...
СеменыЧ не даст соврать.
Если чего не догоняю, деликатно поправьте. Без боли т.е., а то я существо нервное :)
И все-таки - ???

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Михалычь
...при это качество явно не выигрывает от таких метаморфоз. Ответы типо: смотреть по частям или сжимать до банальных 8.5 мегапикселей не вызывают ничего, кроме жалости к автору таких речей. Будьте конструктивны. Поделитесь опытом, у кого он есть!

Подробнее

У меня встречный вопрос - как на мониторе 17" смотреть изображение эйфелевой башни (300 с копейками метров в высоту) в реальную величину? Уменьшенный масштаб и по частям не предлагать.

Подробнее

Аналогично. Как на танке Т-80 въехать в "ракушку" для Запорожца? НА ракушку - запросто, а В нее - тут надо каког-нибудь матерого прапора из Кантемировской дивизии попросить. Может и въедет. Если не в гараж, то в рыло тому, кто попросит. :P