Хочу портретник

Здравствуйте.

Ситуация. Очень хочется сфоткать жену и ребенка вечером на фоне гор. Не хочу расстраиваться сильно. Хочу поменьше шума и более менее нормальной детализации.Ничего другого пока не хочу. Только пару фоток жены и ребенка.

Поэтому за год сравнений и наблюдений в инете смотрю
на D70. Готов к тому, что может ломаться, трескаться,
глючить. Но другого фотика для семьи пока просто не вижу.

Итак вопрос. Что мне нужно при покупке?


1. Китовая линза устроит ли меня?
Может для портрета стекла сразу взять. Если да, то какие?
2. Как я понимаю надо ЮВ фильтр и полярник.
3. Штатив.

Помогите пожалуйста ламеру купить фотик.

P.S. Раньше думал 300d + 17-40 L, но не нашел отзывов по такой схеме. Не хочу быть первопроходцем. Я не профессионал в этом деле.

Цитата:

от: uh

P.S. Раньше думал 300d + 17-40 L, но не нашел отзывов по такой схеме. Не хочу быть первопроходцем. Я не профессионал в этом деле.

Шутить изволите? 300D+17-40L самая популярная парочка после 300DKit.

А для портретов жены с ребенком на фоне чего-либо, ИМХО полтинник прекрасно подойдет.

135/2.0 что у кэнона что у никона для портрета будут очень хороши.

Цитата:

от:uh
Ситуация. Очень хочется сфоткать жену и ребенка вечером на фоне гор. Не хочу расстраиваться сильно. Хочу поменьше шума и более менее нормальной детализации.Ничего другого пока не хочу. Только пару фоток жены и ребенка.

Подробнее

Купите ФЭД-2 с Индустаром-26. Обойдётся Вам эта покупка примерно долларов в 7-8. Зато будет отличная детализация и никакого шума вообще. :D

Даже с самой подходящей техникой надо думать.

Если не хотите думать:
- берёте комплект с 18-70;
- устанавливаете жену и ребёнка на край пропасти;
- переходите на приоритет диафрагмы;
- ставите фокусное расстояние 35 или 50 мм;
- делаете 3-4 кадра с изменением диафрагмы от полностью открытой до 1:11;
- ставите фокусное расстояние 70 мм;
- делаете 3-4 кадра с изменением диафрагмы от полностью открытой до 1:11;
- выбираете кадр с наилучшей передачей и размытием заднего плана;
- показываете жене в подтверждение того, что камера куплена не зря;
- изучаете теорию, чтобы потом самому правильно выбирать технику и правильно ей пользоваться...

Цитата:

от: Matteo
135/2.0 что у кэнона что у никона для портрета будут очень хороши.

Особенно они хороши будут для портрета на Д70 с кропом 1.6 :) И, соответственно, эквивалентным ФР в 200 мм :)

[quot]Купите ФЭД-2 с Индустаром-26. Обойдётся Вам эта покупка примерно долларов в 7-8.[/quot]
Да уж, задача поставлена на грани неразрешимых. Для более чем стандартного снимка надо купить не самый дешёвый комплект фотоаппаратуры и в результатах искать детализацию.
Проще взять у соседа взаймы то, чем он пользуется или пригласить фотографа, а как обеспечить детализацию он об этом сам и подумает.

Цитата:

от:Shutovs
[quot]Купите ФЭД-2 с Индустаром-26. Обойдётся Вам эта покупка примерно долларов в 7-8.[/quot]
Да уж, задача поставлена на грани неразрешимых. Для более чем стандартного снимка надо купить не самый дешёвый комплект фотоаппаратуры и в результатах искать детализацию.
Проще взять у соседа взаймы то, чем он пользуется или пригласить фотографа, а как обеспечить детализацию он об этом сам и подумает.

Подробнее

В данном случае - точно.

Ключевая фраза "на фоне гор". Поэтому НИКАКОЙ ПОРТРЕТНИК ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ НЕ ПОДОЙДЁТ. Нужен ширик...
А лучше всего для съмок пейзажей при хорошем свете подойдёт FZ10 (20) - бешеная глубина резкости, а если всё-таки воспользоваться ручными настройками, то на любом зуме там дыра 2,8... т.е. портрет всёже можно получить!

Если хотите D70, то лучший совет дал C-8080WZ.
Полностью с ним согласен- получите и портрет с размытием фона (поэтому всё равно Вам будет -горы там или,напротив, - степь) Или получите пейзажик, на фоне которого будут Ваши близкие.

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от: Matteo
135/2.0 что у кэнона что у никона для портрета будут очень хороши.

Особенно они хороши будут для портрета на Д70 с кропом 1.6 :) И, соответственно, эквивалентным ФР в 200 мм :)

Напрасно смеетесь. Не знаю насчет никоновской линзы, а Canon 135/2.0 для портрета не в закрытом помещении - самое то.

Цитата:

от: Jason

Напрасно смеетесь. Не знаю насчет никоновской линзы, а Canon 135/2.0 для портрета не в закрытом помещении - самое то.

Я смеюсь только над ОГРАНИЧЕННОСТЬЮ применений линзы с эквивалентным ФР в 200 мм для съемки портрета. Никак не по поводу самой линзы :)

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от:Jason

Напрасно смеетесь. Не знаю насчет никоновской линзы, а Canon 135/2.0 для портрета не в закрытом помещении - самое то.

Я смеюсь только над ОГРАНИЧЕННОСТЬЮ применений линзы с эквивалентным ФР в 200 мм для съемки портрета. Никак не по поводу самой линзы :)

Подробнее

Ну да, макро ей не поснимаешь, Вы правы. Действительно, ограничено ее применение :D

Цитата:

от: Jason

Ну да, макро ей не поснимаешь, Вы правы. Действительно, ограничено ее применение :D

А причем тут макро? Ее примененение для съемки портретов (например, поясных или в полный рост) ограничено минимальным расстоянием до объекта съемки. А вы о чем? Мне кажется экзотичной (или по крайней мере, редкой) ситуация, когда при съемке портрета до модели метров 10 свободного пространства :).

Nikkor 50/1.8 может подойти в дополнение к китовому. А вообще, китового на 5.6 должно хватить.

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от: Jason

Ну да, макро ей не поснимаешь, Вы правы. Действительно, ограничено ее применение :D

А причем тут макро?

Говоря о макро я имел в виду что каждая специализированная линза имеет свое применение и, соответственно, свои условия для сьемки.


Цитата:

от:Вит78

Ее примененение для съемки портретов (например, поясных или в полный рост) ограничено минимальным расстоянием до объекта съемки. А вы о чем? Мне кажется экзотичной (или по крайней мере, редкой) ситуация, когда при съемке портрета до модели метров 10 свободного пространства :).

Подробнее

Вам кажется, а я этой линзой уже вот как 5 месяцев снимаю.
И ничего экзотичного в расстоянии 5-6 метров для поясного портрета не вижу :)

Цитата:

от: Jason
Вам кажется, а я этой линзой уже вот как 5 месяцев снимаю.
И ничего экзотичного в расстоянии 5-6 метров для поясного портрета не вижу :)

Странно, я тоже снимаю 135. Только на пленке и при этом мне даже 135 (не говоря уже о 200 с учетом кропа) ОЧЕНЬ ЧАСТО много. Им снимать можно только на улице :) 5-6 м на фр 200 - это уже не поясной портрет. Скорее уж плечи-голова :)

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от:Jason
Вам кажется, а я этой линзой уже вот как 5 месяцев снимаю.
И ничего экзотичного в расстоянии 5-6 метров для поясного портрета не вижу :)

Странно, я тоже снимаю 135. Только на пленке и при этом мне даже 135 (не говоря уже о 200 с учетом кропа) ОЧЕНЬ ЧАСТО много. Им снимать можно только на улице :) 5-6 м на фр 200 - это уже не поясной портрет. Скорее уж плечи-голова :)

Подробнее

Специально проверил.
Вот это - кроп фотографии сделанной с расстояния 7 метров до обьекта сьемки. И можно было и еще подойти как минимум на метр (обрезав пространство сверху при сьемки, а не потом)

&author_id=5737&sort=date&page=1&next_photo_id=380826&prev_photo_id=378648


Вот эта - с 1.4 метра.

&author_id=5737&sort=date&page=1&next_photo_id=380159&prev_photo_id=369708

Это - кроп с 4 метров.

&author_id=5737&sort=date&page=1&next_photo_id=369708&prev_photo_id=354287

Могу и еще найти примеров...

Цитата:

от: Jason
...

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=383838&author_id=35362&sort=date&page=1&next_photo_id=395504&prev_photo_id=383230

НЕ КРОП, НЕ ЦИФРА, на 135, 3-4 м.
ИМХО, опять же, ЧАСТО не хватает тех 5-6 м, о которых Вы пишете.

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от:Jason
...

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=383838&author_id=35362&sort=date&page=1&next_photo_id=395504&prev_photo_id=383230

НЕ КРОП, НЕ ЦИФРА, на 135, 3-4 м.
ИМХО, опять же, ЧАСТО не хватает тех 5-6 м, о которых Вы пишете.

Подробнее

О 5-6 метрах пишите Вы, а я снимаю портреты начиная с 1.5 метра. Чему и привел примеры :)
Впрочем, если бы имелся зум 85-200 с характеристиками 135/2.0, я не отказался бы от него. Одно плохо - нету такого :D

Цитата:

от: Jason
О 5-6 метрах пишите Вы, а я снимаю портреты начиная с 1.5 метра. Чему и привел примеры :)

1.5 м на фр 200 - это только глаза.
про 5-6 м писали все таки Вы:
"И ничего экзотичного в расстоянии 5-6 метров для поясного портрета не вижу " (с) :)