Может быть, что-то из мануальных полтинников Nikkor, которые есть в продаже, имеет хотя бы близкий рисунок?
Спасибо!
Хочу попробовать на 5D что-то подобное Noct 58mm1.2, но по вменяемой цене
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Хочу попробовать на 5D что-то подобное Noct 58mm1.2, но по вменяемой цене
Нокт, конечно, потрясный, но ЦЕНА...
Может быть, что-то из мануальных полтинников Nikkor, которые есть в продаже, имеет хотя бы близкий рисунок?
Спасибо!
Может быть, что-то из мануальных полтинников Nikkor, которые есть в продаже, имеет хотя бы близкий рисунок?
Спасибо!
Re[ДмитрийТ]:
rokkor 58/1.2 
P.S. У Dim.ka спросите.
P.S. У Dim.ka спросите.
Re[ДмитрийТ]:
от: ДмитрийТ
Нокт, конечно, потрясный, но ЦЕНА...
Может быть, что-то из мануальных полтинников Nikkor, которые есть в продаже, имеет хотя бы близкий рисунок?
Спасибо!
"Хочу Бентли. Но по цене Жигулей"
Вариант: "А правда, что Зуйко 50/1,8 почти заменяет Ноктилюкс?"
Re[Борис Коло]:
роккор дешевле и круче)
Re[ДмитрийТ]:
Круче - это врядли, дешевле это да. На нокт цены врядли опустятся. Если в планах снимать на открытой то нокт очень даже подходит.
Youminae уже давал ссылку
http://www.pbase.com/slbravo/bokeh_test&page=all
Youminae уже давал ссылку
http://www.pbase.com/slbravo/bokeh_test&page=all
Re[Dim.ka]:
от:Dim.ka
Круче - это врядли, дешевле это да. На нокт цены врядли опустятся. Если в планах снимать на открытой то нокт очень даже подходит.
Yominae уже давал ссылку
http://www.pbase.com/slbravo/bokeh_test&page=allПодробнее
а тебе попадалось с этого нокта хоть что то толкового?
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
а тебе попадалось с этого нокта хоть что то толкового?
Шуруп, я с роккора тоже ничего стоящего, кроме фоток Dim.ka не видел... и что с того?
Re[N2K]:
с того то, что оч хочется посмотреть...
с радостью бы развеял собственное мнение о том что никан не рисует
зы. Димка хорошо стекло изучил.
с радостью бы развеял собственное мнение о том что никан не рисует
зы. Димка хорошо стекло изучил.
Re[ДмитрийТ]:
от: ДмитрийТ
Нокт, конечно, потрясный, но ЦЕНА...
Может быть, что-то из мануальных полтинников Nikkor, которые есть в продаже, имеет хотя бы близкий рисунок?
Спасибо!
Покажите рисунок который вы имеете в виду.
Re[ДмитрийТ]:
Зуйка 55 1.2
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Зуйка 55 1.2
Не-е-е-е, это 2 ОЧЕНЬ большие разницы.
Зуйко - объектив бесподобный! на диафрагмах до /2 включительно моет фон акварельно! Но резкости почти нет!
А нокт - резок на /1,2, как другие на на /2,8...
http://album.foto.ru/photos/18393/
Re[Борис Коло]:
http://album.foto.ru/photo/404416/
не могу не прокомментировать, уж извините..
лень лезть в экзиф, но цвета мегажесть...
не могу не прокомментировать, уж извините..
лень лезть в экзиф, но цвета мегажесть...
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Не-е-е-е, это 2 ОЧЕНЬ большие разницы.
Зуйко - объектив бесподобный! на диафрагмах до /2 включительно моет фон акварельно! Но резкости почти нет!
Зря вы насчет резкости на открытой :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
ухты :) прикольненько
Re[ДмитрийТ]:
В общем, прежде всего, всем огромное спасибо за отклики по теме!
Теперь по порядку:
1) Насчет Бентли по цене Жигулей- согласен- так не бывает, но это и не требуется.
Мои Эльки тоже не трех копеек стоили, но когда на еbаy я нашел мин. цену за Нокт $2990...
К сожалению, столько на маленькое хобби еще не зарабатываю.:-(
2) Что такое Роккор? Где можно найти?
3) Zuikо 55mm великолепен, но близок к 50mm1.2L, который есть, а Нокт привлек именно сочетанием рисунка, цветов, размытия и резкости на 1.2!
Интересно посмотреть на Zеiss ZЕ 1.4/50- все же очень удобно иметь рабочий режим Аv. Написал дилеру во Франкфурте- стекло есть. 4 февраля буду- посмотрю.
Теперь по порядку:
1) Насчет Бентли по цене Жигулей- согласен- так не бывает, но это и не требуется.
Мои Эльки тоже не трех копеек стоили, но когда на еbаy я нашел мин. цену за Нокт $2990...
К сожалению, столько на маленькое хобби еще не зарабатываю.:-(
2) Что такое Роккор? Где можно найти?
3) Zuikо 55mm великолепен, но близок к 50mm1.2L, который есть, а Нокт привлек именно сочетанием рисунка, цветов, размытия и резкости на 1.2!
Интересно посмотреть на Zеiss ZЕ 1.4/50- все же очень удобно иметь рабочий режим Аv. Написал дилеру во Франкфурте- стекло есть. 4 февраля буду- посмотрю.
Re[ДмитрийТ]:
Да если судить по этому тесту, то мне даже SIGMA интереснее. :D
SIGMA: http://www.pbase.com/slbravo/image/107910808/original
NOCT: http://www.pbase.com/slbravo/image/107910780/original
И NOCT по рисунку ближе именно к SIGMA, чем к родственнику 50 f/1.2 AIS. :D
50 f/1.2 AIS: http://www.pbase.com/slbravo/image/97516302/original
NOCT: http://www.pbase.com/slbravo/image/97516299/original
SIGMA: http://www.pbase.com/slbravo/image/107910808/original
NOCT: http://www.pbase.com/slbravo/image/107910780/original
И NOCT по рисунку ближе именно к SIGMA, чем к родственнику 50 f/1.2 AIS. :D
50 f/1.2 AIS: http://www.pbase.com/slbravo/image/97516302/original
NOCT: http://www.pbase.com/slbravo/image/97516299/original
Re[ДмитрийТ]:
Ну ребята всё перемешали - единственное верное решение самому перепробовать интересующие стёкла.
Пару недель назад на ебее нокт ушёл за 1112 Евро.
Нокт - это почти тот же роккор, только с асферикой - это даёт отличную резкость на открытой ф, больше контаста и меньше засветки - меньше т.н. софта когда видна как бы дымка, все приличные светлые асферики контрастнее и резче, у нокта чуть заметнее болты на ф2, чем у роккора.
Зуйка на ф1,2 по рисунку одна такая, дальше ф2 как и все остальные. На открытой акварель, круги с ореолами и вообще такого рисунка фиг где найдешь - хотя что-то похожее есть у дальномерного кэнона 50 ф0,95
ЕФ50 Л 1,2 - резкий на открытой, но ХА в некоторых случаях могут полностью убить кадр. Рисунок у него конечно тоже есть, но особо не выделяющийся.
Контакс планар 50 1,4 - один в один как родная кэноновская 50 1,4 - задний план абсолютно одинаково размывает с тем же характером (отличается скорее более живым цветом и контрастом)
Пару недель назад на ебее нокт ушёл за 1112 Евро.
Нокт - это почти тот же роккор, только с асферикой - это даёт отличную резкость на открытой ф, больше контаста и меньше засветки - меньше т.н. софта когда видна как бы дымка, все приличные светлые асферики контрастнее и резче, у нокта чуть заметнее болты на ф2, чем у роккора.
Зуйка на ф1,2 по рисунку одна такая, дальше ф2 как и все остальные. На открытой акварель, круги с ореолами и вообще такого рисунка фиг где найдешь - хотя что-то похожее есть у дальномерного кэнона 50 ф0,95
ЕФ50 Л 1,2 - резкий на открытой, но ХА в некоторых случаях могут полностью убить кадр. Рисунок у него конечно тоже есть, но особо не выделяющийся.
Контакс планар 50 1,4 - один в один как родная кэноновская 50 1,4 - задний план абсолютно одинаково размывает с тем же характером (отличается скорее более живым цветом и контрастом)
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
http://album.foto.ru/photo/404416/
не могу не прокомментировать, уж извините..
лень лезть в экзиф, но цвета мегажесть...
Какое отношение имеют данные цвета к работе объектива? Выйдите на улицу (середина января; Петербург; сотни разнотемпературных источников света отовсюду)... оглянитесь! Вы каких цветов ожидали?
Или вот это с разноцветным снегом чем-то лучше:
http://s53.radikal.ru/i139/0901/69/2227eb427402.jpg
Re[Борис Коло]:
Tomioka 55/1.2 тоже интересный вариант, но встречал мнение, что может цеплять зеркало на полнокадровых Кэнонах.
Re[ДмитрийТ]:
от: ДмитрийТ
Интересно посмотреть на Zеiss ZЕ 1.4/50- все же очень удобно иметь рабочий режим Аv. Написал дилеру во Франкфурте- стекло есть. 4 февраля буду- посмотрю.
Ничего особо интересного, кроме контраста с f2.8 не увидите.
