Хочу перейти на ЦЗ

Если Вы этого не видете, то посмотрите на портреты. А вы травку смотрите и серые домики.

+ 2 аффтар
на дешёвых боди Сапога не в жизнь не добьёшься обьёма

Уважаемый АптекарЬ, Вы не совсем правы. Сегодня любой слесарь или домохозяйка может позвольть купить себе ЦЗ.

Вот купит себе "пяточга" и начинает мнить себя фотоХраффом.
А азы фото для нее... (((
вот и получает она фоты цифромыла с помощью ЦЗ и при этом очень злицца, что не кто другой не видит раздницы.... (хотя стоп все видят что сзади размыто))))))

БУГА-ГА)))

много написал о зависти и о неудачниках по жизни, но передумал и стер
вспомнилась реклама: "а ты налей и отойди"

У д300, как и у последующих Никонов ядреные цвета - вам понравится.
ИСО у 300 тоже относительно чистое.
Дрожать будут руки, а не зеркало. Стаб будет помогать.
ГРИП зависит и от фокусного и от диафрагмы, от расстояния до объекта тоже.
Автофокус будет успевать только у камер не ниже 300 Никона.
Поначалу вам будет неудобно с ГРИП. Пока не поймете.
Посмотрите, на каких фокусных вы обычно снимаете, а потом посмотрите в интернете примеры со стекл Всех фирм.
http://www.pbase.com/cameras/pentax - тут например. Потом выберите понравившиеся объективы, и сравните цену.
Камеру купите по итогу, на что останется денег.
д40 Лучше, чем д40х и чем д60.
Можно взять бушный Пентакс или Самсунг, потом докупить или советскую оптику или родную( если интересна фотография, а не просто в альбом ).
Если просто в альбом - можно купить или тот же Пентакс - сотку, или новый д40 - и то и то в ките.
6мп Пентакса шумит почти так же, как 12мп Канона 5.

Переходите на ЦЗ и Бог вам в помощ!!!! Да кстати ждём от вас с большим волнением и трепетом в душе шедевров!!!!! .

Цитата:

от: AlexeyLu
уложиться в 20-25 т.р.

В эту сумму уложится любая камера начального уровня с китом. А сони и олимпус с дабл китом.
Цвета, как уже писали, зависят от рук - как руки могут со светом обращаться и с обработкой фото. Захотите учится всё будет, не захотите будет почти то же что и на мыльнице.
Если не хотите заморачиваться RAW то на сильное улучшение не рассчитывайте.

а вообще чем больше читаешь и выбираешь тем больше запутываешся...

Цитата:

от:norths
В эту сумму уложится любая камера начального уровня с китом. А сони и олимпус с дабл китом.
Цвета, как уже писали, зависят от рук - как руки могут со светом обращаться и с обработкой фото. Захотите учится всё будет, не захотите будет почти то же что и на мыльнице.
Если не хотите заморачиваться RAW то на сильное улучшение не рассчитывайте.

Подробнее

Больше цвета зависят от оптики!!! Есть такие оптики , что даже исскусные руки с ними ничего сделать не могут

Цитата:

от: mobilom
а вообще чем больше читаешь и выбираешь тем больше запутываешся...

Главное - поставить задачу - что снимать!!!

Это также как транзистор - какой ток и напряжение нужны...., а уже дальше идет отсев MOSFET и др. и т.п.

Это тоже правильно. Есть такая оптика, за цветопередачу которой, в нее влюбляешься.
От камеры тоже зависит - Никон, теперешний, ядовитый весь пошел...

Цитата:

от: DeniZ
Если Вы этого не видете, то посмотрите на портреты. А вы травку смотрите и серые домики.

+ 2 аффтар
на дешёвых боди Сапога не в жизнь не добьёшься обьёма

Серость - Я так думаю - все дело в стекле. На ките и даже некоторых L-ках - есть проблемы.

Объем - на этом фото домика в деревне - так все и есть, дополнительный объем там не нужен - домик так и смотрится. А на доме в городе - фокусное слишком большое 80мм ЭФР. Да, он в реале чуть объемнее смотрится, зато нет ХА и всякой лабуды. :)

400D:


Где здесь серые цвета?... кстати почти все на ИСО400.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Больше цвета зависят от оптики!!! Есть такие оптики , что даже исскусные руки с ними ничего сделать не могут

Эндрю давай ближе к телу :D в смысле примеров где цвет от оптики ТАК СИЛЬНО зависит.
Все крики "сигмо желтит" и т.д. были модны на плёнке, а там где всё в RAW цвет зависит от рук ;)

Цитата:

от: norths
Эндрю давай ближе к телу :D в смысле примеров где цвет от оптики ТАК СИЛЬНО зависит.
Все крики "сигмо желтит" и т.д. были модны на плёнке, а там где всё в RAW цвет зависит от рук ;)

:D :D :D

Но с КИТА сделать чистую картинку как с хорошей L-ке или Карла - не получится!!!

Я не оптик, но думаю что в грязном стекле грязные цвета, а фотошоп и РАВ конвертеры не знают что такое грязная оптика, если их этому не обучат специально, если это вообще возможно.

Цитата:

от: manager2
это он от зависти.
Боится, что человек купит ЦЗ и начнет шлепать шедевры со скоростью 6 штук в секунду. )))

боятся и на mail.ru 99% фоток подтверждение кривым руки.sys!!!!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Но с КИТА сделать чистую картинку как с хорошей L-ке или Карла - не получится!!!

Правдой является то, что в этом форуме есть масса отстойнейших картинок сделанных дорогой оптикой, L-ками в том числе, и ещё больше кол-во отличных картинок сделанных китами. Просто у одних руки растут, у других нет.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
:D :D :D

Но с КИТА сделать чистую картинку как с хорошей L-ке или Карла - не получится!!!

Я не оптик, но думаю что в грязном стекле грязные цвета, а фотошоп и РАВ конвертеры не знают что такое грязная оптика, если их этому не обучат специально, если это вообще возможно.

Подробнее

а жаль что вы не оптик :(
Короче - ваши замечания сбивают с толку новичков.
Все ведь просто (это если про боке забыть), у проф стекол дырка больше - вот и все, последствия ясны.

У многих камер есть предподъём зеркала и поэтому оно на смаз никак не влияет.
По цветам.
Я отбирают так: все регулировки в среднем положении, цветовой баланс авто, ИСО минимальное, джипег с максимальным качеством - щёлк и на монитор. А дальше сплошь субъективизм. Максимально сбалансированная картинка у Олимпусов, у Пентаксов на соневской матрице потеплее, у Никонов ещё и коричневатое добавляется, у Фуджей зелень прёт неестественная, у Кэнонов пурпур.

Мой совет.
Ищите на барахолке старый кенон350д или 20д с китом, берите к нему 50 1.8, и 85 1,8.

в принципе, для замены кита (а смысл есть.. тусклый он и картинка пластиковая, а не пластичная))) = очень нравятся тамрон 17-50, 28-75. Есть токина 12-24, я не снимал, но все хвалят.
кит нужен для дешевого широкого угла.. для повседневных репортажей "на бегу"..

тех, кто предлагает забыть про светосильную оптику - посылайте лесом.
берите один из доступных мануальных 85мм или 50мм, переходник с подтверждением попадания в фокус.. и учитесь. это интересно!

главное снимать и не отказывать себе. а не заниматься поиском универсального лекарства, в виде объектива, который вдруг своим "боке" создаст вам художественную ценность, с которой не сравнятся художники возрождения.

по секрету скажу.. у фиксов совсем другая по интересности картинка.. живая.. даже если не попадаете в резкость.. ну а то, что 50+85 дешевле 24-70.. при этом вы не потеряете ничего!..

Цитата:

от:A.Schwarzenegger

Но с КИТА сделать чистую картинку как с хорошей L-ке или Карла - не получится!!!

Я не оптик, но думаю что в грязном стекле грязные цвета, а фотошоп и РАВ конвертеры не знают что такое грязная оптика, если их этому не обучат специально, если это вообще возможно.

Подробнее

согласен..
Арно, сам то снимал на Карл Цейс???
Если да, то какой?

Я тут просто влюбился в один объектив за 1500рублей.. ни один другой объектив, которые я пробовал - рядом не стоят.. в том числе эльки..
сугубо имхо.. мне нравится, и больше не надо)))

Цитата:

от:Nizhegorodec
У многих камер есть предподъём зеркала и поэтому оно на смаз никак не влияет.
По цветам.
Я отбирают так: все регулировки в среднем положении, цветовой баланс авто, ИСО минимальное, джипег с максимальным качеством - щёлк и на монитор. А дальше сплошь субъективизм. Максимально сбалансированная картинка у Олимпусов, у Пентаксов на соневской матрице потеплее, у Никонов ещё и коричневатое добавляется, у Фуджей зелень прёт неестественная, у Кэнонов пурпур.

Подробнее

+1 AlexeyLu, прислушайтесь...