Хочу обновить оптику. Никон.

Надо обновить систему. Душа требует качества и полета. Есть:

фишай зенитар16/2.8 с никоновским байнетом. Вроде как не особо нужен, но продавать жалко.
50/1.8никон – пускай пока остается с последующей возможной заменой на 50/1.4
70-300дл сигма –продается
28-105никоновский – продается.


Хотел начать с приобретения бэушного никоновского 80-200 д ед. Но посмотрев с него картинки, расстроился поскольку рисует он не лучше моего 28-105. Не нравится размытие на некоторых диафрагмах - получаются эдакие бублики. Для портрета в лесу просто смерть. Набрел на новый 70-200 ед вр.. стоит он, конечно, зажмуришься сколько денег, но очень нравится его картинка. Остался нераскрытым вопрос его резкости в сравнении с 80-200дед. Если у кого была возможность сравнить - велком. Вопрос с телевиком вроде как близок к решению, но все равно, очень хочется услышать мнения. Может от стороннего производителя чтото достойное есть, либо у Никона есть что-то не охваченное вниманием. Честно говоря, жаба услышав о стоимости новой игрушки, раздулась до неимоверных размеров, стала красной, расквакалась и растопалась так громко, что заснуть не удалось.

А дальше собственно вопрос: имеем 2 камеры никон ф80 и д70. Брать кропнутые линзы не хочу.
Чем перекрыть оставшийся диапазон 0-70мм? Нужен хороший рабочий объектив, который бы работал на обоих камерах и не сильно потерять в широком угле на фыфре. Были мысли про нечто с диапазоном типа 17(18)-35(55) (в этих линзах я не особо силен) + имеющийся полтинник. Будет ли это удобно? Какие-то из этих линз кропнутые, чего хотелось бы избежать. В общем нужны мнения.

Заранее спасибо за мнения.

PS. Все, что продается – в идеальном рабочем состоянии, защитные фильтры накручены при покупке в магазине? Коробочки и проч если кому надо)). Велком в почту.

сколько хотите за 28-105

У меня был моторный 80-200 - бубликов небыло, картинка приятная, резкозть отличная, 70-200 вроде еще лучше, хотя мнения встречаются разные.

По поводу диапазонов, если потянете по деньгам то 17-35/2.8+50/1.4(у вас 1.8, пока и его хватит) + 70-200/2.8 практически на все случаи жизни под Ваши 2 камеры.

При экономии бюджета можно оба зума заменить на более дешевые аналоги старый 20-35/2.8 и моторный 80-200/2.8 в бу варианте это будет существенно дешевле. Мне даже 20-35 больше нравится по картинке чем 17-35, но чисто субьективное мнение, хотя обьективно геометрия у 20-35 получше будет.

Извините,что не по почте(моя выпендривается).
Сколько денежек хотите за 70-300?

Цитата:

от: Galant3
80-200 д ед. Но посмотрев с него картинки, расстроился поскольку рисует он не лучше моего 28-105.

Чтош нада сделать с 80-200, чтоп он "рисовал" как 28-105?

Цитата:

от:Galant3
.


Хотел начать с приобретения бэушного никоновского 80-200 д ед. Но посмотрев с него картинки, расстроился поскольку рисует он не лучше моего 28-105. Не нравится размытие на некоторых диафрагмах - получаются эдакие бублики. .

Подробнее

бред

Цитата:

от:Galant3

Чем перекрыть оставшийся диапазон 0-70мм? Нужен хороший рабочий объектив, который бы работал на обоих камерах и не сильно потерять в широком угле на фыфре. Были мысли про нечто с диапазоном типа 17(18)-35(55) (в этих линзах я не особо силен) + имеющийся полтинник. Будет ли это удобно? Какие-то из этих линз кропнутые, чего хотелось бы избежать. В общем нужны мнения.

Подробнее

Зависит от вашего стиля съемки. Для репортажа 17-35/2.8 неудобен на Д70. На Д200 он показался хуже чем 17-55/2.8 но последний скорее репортажный, чем "художественный" зум. 17-55 работает на полный кадр примерно с 28 мм.

Для неспешной съемки можно купить Nikkor 12-24/4 (на полном кадре работает примерно с 16-18 мм) или выбрать хорошую Сигму 12-24 и снимать ей на дырках 8-11, зато она кроет полный кадр с 12 мм.

Далее варианты Nikkor 35-70/2.8 или 28-70/2.8.

Решать вам, если хватает 17 мм на Д70, то и 17-35/2.8 сойдет.

ттт