Хочу Nikon D3000 kit. Какие есть другие варианты?

наверно все-таки из 3000/5000 склонюсь к первому, во первых он сейчас для меня больше привлекателен по цене, во вторых - буду учиться получать хорошие снимки из без брекетинга...

Примерно так будет. Оба человека с моей работы. Снял в первый раз, оба смотрели в кадр, но снимок заброкавал почему то и стёр. Снимаю во второй раз, у второго уже взгляд убегает, а в глазах читается: "и со второго раза опять не выйдет и вообще надо было убежать, опять на форум выложит" :)

Цитата:

от:spezc
в принципе вариант, я обычно так и снимаю, только я ставлю в приоритет диафрагму, а фотоаппарат уже выбирает выдержку. но когда я быстро фотографирую по кругу (иногда скорость нужна, так как люди обычно любят бегать из кадра в кадр) - он похоже не успевает определить экспозицию что ли...

Подробнее

А вы первый примерочный тест сделайте и всё. Затем уже по экспозиции с точностью до 1/3 подобрать как надо, панорама то не убежит.

Цитата:

от: spezc
наверно все-таки из 3000/5000 склонюсь к первому, во первых он сейчас для меня больше привлекателен по цене, во вторых - буду учиться получать хорошие снимки из без брекетинга...

Еще более привлекателен по цене D60.

Цитата:

от: KW
Еще более привлекателен по цене D60.

глянул сравнение на яндексе - фактически одно и тоже, только 3000 новый и экран на 0,5" больше. а так тоже самое...

Посмотрите на canon 450D - там и брекетинг и тросик подключить можно. И объективы без никоновских заморочек с отверточными объективами.

ну кэнон 450д дороже... и так ли нужна отвертка?

Кэнон имеет преимущества, если вы захотите использоваться иногда старую мануальную оптику. У никона рабочий отрезок больше и много оптики не подходит из-за этого.
Из недорогих фиксов 50/1,8 у кэнона самый дешевый и они все с двигателями. На такой же недорогой (но чуть дороже) аналог для безотверточного никона придётся фокусироваться руками. Ну а если это вам не нужно то и выбрать вполне можно никон.
По тестам на высоком ИСО чуть сильнее шумит, но это даже 1/3 стопа не тянет и на вряд ли это будет каким то преимуществом. А как по тестам ДХО и того меньша, из-за большего отклонения по из мнению стандарт ИСО у 450D.
Я сравнивал с никоном, по качеству я вообще отличий не нашёл, выбрал именно из-за наличия у меня макроколец М42, нескольких объективов М42.
Да и тросик - точнее пульт получился из обычного миниджека, предлав к нему тумблер.
А вообще я смотрел чаще по этому ресурсу, когда делал выбор. Оценки ДХО без примеров и тестов вообще не интересны.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000/

Спасибо большое за ваши ответы.
пошел смотреть по ссылке

Название темы "Хочу Nikon D3000 kit. Какие есть другие варианты? "
Че думать то ?

Цитата:

от: Голубков Александр
Кэнон имеет преимущества, если вы захотите использоваться иногда старую мануальную оптику. У никона рабочий отрезок больше и много оптики не подходит из-за этого.

Вот только не надо Полно хорошей старой оптики, которая садится на Nikon. А вот к кэнону "одуван" нужен. Да, на младших никонах не будет экспозамера, но это гораздо меньшее зло, чем отсутствие подтверждения фокусировки.
Цитата:

от:Голубков Александр

Из недорогих фиксов 50/1,8 у кэнона самый дешевый и они все с двигателями. На такой же недорогой (но чуть дороже) аналог для безотверточного никона придётся фокусироваться руками. Ну а если это вам не нужно то и выбрать вполне можно никон.

Подробнее

А вот здесь да, есть такой момент.

Цитата:

от: AJIEX_T
Название темы "Хочу Nikon D3000 kit. Какие есть другие варианты? "
Че думать то ?

да похоже я уже понял что думать то особо нечего :)

Цитата:

от:Mace Windu

Полно хорошей старой оптики, которая садится на Nikon. А вот к кэнону "одуван" нужен. Да, на младших никонах не будет экспозамера, но это гораздо меньшее зло, чем отсутствие подтверждения фокусировки.

Подробнее

На кэноне экспозамер всегда работает (а на D3000?), а подтверждение фокусировки как раз бесполезная функция, размах у неё значительный и подходит для f/5.6 скорее. Я по ВИ при наличии контраста точнее фокусирую, а в идеале по ЛВ. И разница на переходник М42 с одуваном или без не велика (на никон он тоже в любом случае нужен будет, даже если и без одувана). Я заказывал переходник под М42 с одуваном за 1300р наложенным платежом на почте. Пикалка на f/2.0 вещь бесполезная. А брать мануальную оптику за несколько т.р.особого смысла не вижу, от зенита у нас за даром отдают в отличии от Цейсов. Я вообще не особо разделяю веру в мануальность и больше склонен к АФ оптике. Но из-за ограничения в расходах вариант с М42 пока выручает. Вот как раз с М42 (читай с халявной оптикой, хотя может и не во всех регионах) у никона не всё гладко будет.

А что можно взять на никон из недорогой оптики, что бы на некоторое время покрыть потребности в других ФР и светосиле?

То же макро с М42 за недорого - 8мм по широкой стороне снимка (может летом каких паучков наснимаю). Вот мой выбор и пал на 450D.


[кликабельно]

Цитата:

от: Голубков Александр
На кэноне экспозамер всегда работает (а на D3000?)

Я написал выше что не работает, но это совсем не страшно.
Цитата:

от: Голубков Александр
а подтверждение фокусировки как раз бесполезная функция, размах у неё значительный

Если бы она была бесполезной никто бы одуваны к кэнонам не покупал. На Nikon особого размаха не замечено. Подтверждение работает очень точно и без него сфокусироваться по ВИ нереально.
Цитата:

от: Голубков Александр
и подходит для f/5.6 скорее.

Именно для 5.6? Вообще, на широкой дырке гораздо легче сфокусироваться.
Цитата:

от: Голубков Александр
И разница на переходник М42 с одуваном или без не велика (на никон он тоже в любом случае нужен будет, даже если и без одувана).

Зачем? Я когда говорил про достаток оптики, то не имел ввиду M42, но при желании можно и ее.
Цитата:

от: Голубков Александр
Я заказывал переходник под М42 с одуваном за 1300р наложенным платежом на почте.

M42-Nikon стоит 400-600 руб.
Цитата:

от: Голубков Александр
А брать мануальную оптику за несколько т.р.особого смысла не вижу, от зенита у нас за даром отдают в отличии от Цейсов.

А вот это уже другой вопрос, вопрос цены. Но кроме цейсов есть и советская оптика под байонет никона.
Цитата:

от: Голубков Александр
А что можно взять на никон из недорогой оптики, что бы на некоторое время покрыть потребности в других ФР и светосиле?

Смотря какие ФР нужны, можно подобрать. Ну тут еще надо определиться что такое "недорогая оптика". Я Вас понял, но изначально речь шла о "старой мануальной оптики", о том что на никон якобы вообще с трудом все ставится и вообще мало всего причем безотносительно цены и без ссылок на M42. На самом деле это не совсем так.

Не я про вариант сильно ограниченного бюджета и возможно на некоторое продолжительное время.
Вот и выходит что взяв кит за 25т.р. следующая покупка через 1-1,5 года планируется (пока других растрат хватает).
А раз у ТС бюджет пока ограничен, возможно годик можно и с М42 что-то поснимать.
Не имея родной оптики, потом мне кажется сменить всё на никон через пару лет не особая проблема будет. А с денюжками, когда уже выбор встанет на оптику дороже моего 450D, я уже и подумаю о выборе системы, пока этот вопрос не актуален.
PS: я как бы на своём примере, но у ТС запросы вполне удовлетворяются никоном (пейзаж, панорамы), Так мне через пару будет повод поробывать никон и продать старый кэнон, а то бы взял новое стекло на старый кэнон и так с ним бы и остался. Даже понимая иногда всю бессмысленность смены кропа на кроп, всё равно о временем охота захочется тушку поновее :D

Цитата:

от: Голубков Александр


А что можно взять на никон из недорогой оптики, что бы на некоторое время покрыть потребности в других ФР и светосиле?

Вы издеваетесь? Вам привести список РОДНОЙ мануальной оптики которая встанет на любую тушку никона без кривых переходников?
F байонету уж 50 лет стукнуло ;)

Цитата:

от:spezc
блин у него брекетинга нет... есть только у 5000.
может скажете и нафиг он нужен, но я когда снимаю панораму по кругу, делаю 20-30 фотографий друг за другом - много раз получал то, что одна фотография оказывалась засвеченной а другая могла быть наоборот темной. и из-за одной фотографии могла не получиться целая панорама.
думаю брекетинг меня спасет так как он сделает две дополнительные фотографии (из которых я при необходимости смогу выбрать). я правильно думаю?

Подробнее

Я бы не стал по этому поводу переживать, хорошей фотографии это не повредит, если экспозиция в целом верна то персветы-провалы восприятию фото нисколько не мешают

Приведите, но с ценой до 1000 руб.

готовность к покупке д3000 примерно 80%

Цитата:

от: Голубков Александр
Приведите, но с ценой до 1000 руб.

Можно я приведу? Как минимум Юпитер-37А 3.5/135 и Гелиос-81Н 2/50. И оптика это очень и очень неплохая, особенно Юпитер. А что есть из хорошей M42 оптики до 1000 руб.?
И все-таки напомню, что изначально вопрос цены не поднимался ;)