Хочу мыльницу! Посоветуйте, плииииз....

я бы не верил продавцам. то, что сфокусировалось на другом, гвоорит не о хреновости аппарата, а о криворукости человека. к тому же все равно не поймете пока не напечатаете, где и что неправильно. так чот не мучайтесь. по-моему Олимпус интереснее по объективу.

Насчет плохого автофокуса Олимпуса - чушь. Отлично он автофокусируется, просто надо привыкнуть - вначале наводить перекрестие туда, куда надо фокусироваться, наполовину нажимать кнопку, кадрировать как нужно и дожимать кнопку до конца, и все будет замечательно. А вот с зумом или без зума - вопрос непростой, свои "за" и "против" есть у обоих вариантов, тем более что это, насколько я понимаю, будет Ваша единственная камера. Посмотрите архивы форума, тут много об этом говорилось.

Я выбрал мю-2 без зума. Неоднократно слышал, что зумы не надёжны, мылят на длинном конце, да и цена их повыше. В мю-2 хорошая экспонометрия, он маленький. Раздражает мыльничные 35 мм, но он сильно не искажает, поэтому можно подойти и поближе (мин. дистанция 35 см). Его размеры и дизайн мне понравились. Скоро получу первую отснятую плёнку. Говорят, что экземпляры могут отличатся резкостью картинки. Что можете сказать про резкость и контраст? Неужели можно сравнивать с зеркальными?

Да, и ещё! Я, к примеру, чётко определил задачи для своего нового маленького друга - снимать он будет весёлые кампании, пейзажи и московские дворики. А для этого он - в самый раз. Портрет мыльницей с зумом всё равно сомнителен, а достоинство светосилы ещё никто не отменял. Портрет по пояс на мю-2 вроде должен получиться нормально. Снимал в упор цветы. Если получится, получу заряд приятных эмоций. Мой второй друг отнюдь не маленький и лёгкий. И если мю-2 меня устроит по картинке, то поездки к друзьям, на природу и по красивым местам будут проходить только с ним, а не с тяжёлой чёрной тушей с хоботом на конце :)

[quote:99005501be="Anonym"]Да, но подозреваю, что за 100 баксов хороших фотоаппартов с зумом не бывает. Это правда?[/quote:99005501be]
Чистая правда. Аппараты с зумом начинаются от 170-180 баксов, то, что меньше - выброшенные деньги.
[quote:99005501be="Anonym"] Т.е. у меня получается ситуация взять хороший без зума (Олимпус) либо взять плохой с зумом.
Буду рада, если я не права :)[/quote:99005501be]
Увы. Вы абсолютно правы.

[quote:7379b5b4bf="Anonym"]а если все то же самое, но без такого ограничения по цене? посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь! :)[/quote:7379b5b4bf]
Самый дешевый и хороший вариант - Minolta Riva Zoom 75W. Стоит 170-180 баксов, имеет хороший светосильный объектив. Зум не ахти какой - 28-75, но я считаю, что больше от мыльницы требовать глупо - придется жертвовать качеством и светосилой. Если нужен длинный телевик, надо покупать зеркалку. Кстати, и у хай-эндовых мыльниц (Leica Minilux Zoom, Contax TVS-III) зум с небольшим диапазоном.

Чуть не забыл - есть еще некая Konica Lexio, недорогая и вроде как очень хорошая (по отзывам), но сам про нее ничего сказать не могу - не сподобилось.

Прошлой весной при покупке Кенона 300 я случайно выграла Canon Prima ZOOM 76. Так как фотоаппарат мне достался бесплатно, то я его забрала, сама на нем не снимала, а отдала сыну в полное владение. Он им щелкает в основном летом, зимой он забывает про фотоаппарат. Я была удивлена качеством снимков от мыльницы - для походных условиях - хорошо, если нормально строить кадр. Очень удачные пейзажи получаются при среднем зуме (где-то на 48-50, кажется), было у него несколько очень удачных портретов. Сколько стоит фотоаппарат я не знаю, так как мне он достался бесплатно, да еще в японской сборке в каком-то там подарочном варианте.
На счет съемки в горах - я снимала в горах по одному месяцу в течении 9 лет. Это проблема. Маленьким аппаратом - это двойная проблема. Т.е. чтобы снимать хорошо нужен как минимум УФ фильтр. Только на равнине кажется, что это чушь, а наверху вы получите такой переизбыток ультрафиолета, который глазом не воспринимается, а делает небо на вашей пленки до черноты, из воздушной дымки (когда сверху вниз) получается черти что. При наличии фильтров все вопросы (ну или почти все) решаются тут же. Т.е., если вы хотите класные снимки в горах, то неплохо бы иметь фотоаппарат, на который можно навинтить фильтр.