Хочу купить зеркалку с телезумом - чью оптику выбрать ?

Планирую купить зеркалку что то на уровне Canon 450D/40D или Nikon D60D/D90.
Главное - нужен недорогой телезум с максимальным ЭФР от 400мм ну и китовый объективчик для захвата широкого угла.
Для Canon подобрал EF-S 55-250мм IS (14 тыс.) или EF-S 70-300мм IS USM (25 тыс.).
Для Nikon за 14 тыс ничего подобного нет, зато есть 70-300 VR (20 тыс.)

Так вот, читал мнение, что Canon лучше брать если есть деньги на L-ки (это не мой случай).
Да и на Фотофоруме поснимал полтинником с USM (вроде EF 50 f/1.4 USM) - результат не порадовал :(
Мыло и желтизна на контрастах.

Мой вопрос такой - на чью оптику ориентироваться в моем случае?
Чья оптика качественнее в сегменте недорогих телезумов ?

p.s. Про то что Кэнона больше продается в наличии я знаю.

--

Про Кэнон ничего не знаю. На Никон реально 2 варианта:
70-300VR - небольшой, легкий, стабилизация опять-же.. Если есть деньги - возьмите его. Он вполне употребим, даже если есть стекла более крутые и светосильные, именно свой небольшой массой.

старичок AF Nikkor 75-300 4.5/5.6
У него 300 мм реально рабочие от диафрагмы 8. 75-200 вообще отлично. Вообще, я считаю этот обьектив лучшим бюджетным Никкором в теле-диапазоне. Недостатки - довольно крупный и довольно тяжелый, что-то под килограмм.

У более дешевых 70-300 (G / или D ED) - у них 300 мм неприемлемого качества, 70-200 - хорошего.

Ну и есть Nikkor 100-400, но если L-ки не ваш случай, то и эта совершенно точно тоже..

Кэнон 70-300 - он без s, т.е. EF 70-300 мм IS USM.
И оптика и ИС (стабилизатор) и УСМ (круговой мотор) - все вполне нормальное, можно сказать, даже весьма нормальное....
пожелевших, его приобретших, пока вроде не наблюдалось...

Цитата:

от: Антон Д
Чья оптика качественнее в сегменте недорогих телезумов ?

Тут и к бабке не ходи - конечно же Олимпус!
1. 40-150/4-5,6 (80-300 ЭФР).
2. 70-300/4-5,6 (140-600 ЭФР).
Стабилизатор в наличии.

Отзывы и цены, если захотите, найдёте сами.

+1 и кроп 2х тут какраз кстати, габариты тоже радуют

Цитата:

от: Gantenbein
Тут и к бабке не ходи - конечно же Олимпус!
1. 40-150/4-5,6 (80-300 ЭФР).
2. 70-300/4-5,6 (140-600 ЭФР).
Стабилизатор в наличии.

Отзывы и цены, если захотите, найдёте сами.

+1

ZUIKO DIGITAL 70-300/4-5.6

в эквиваленте получается 140-600 мм, таких легких и компактных объективов с такими параметрами нет ни в одной системе + возможность снимать макро !








и фото с него :

А Вам что снимать-то нужно?
Да и потом, Вы ж собираетесь выбирать систему - а это несолько больше, нежели ТОЛЬКО стёкла.
Посмотрите побольше фотографий с Никона и Кэнона, решите, какая "картинка" Вам более по душе. Ибо если что-то не нравится, то никакие стёкла не помогут. ВЫ ведь не уверены, что остановитесь на уровне бюджетных зумов, не так ли?
А перескакивать потом с системы на систему - это и затратно, и по ощущенеям не то.

А стаб в Олимпусе вроде встроенный в тушку? Значит не такой эффективный на длинном конце. Вот что смущает.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26390

Цитата:

от: Антон Д
А стаб в Олимпусе вроде встроенный в тушку? Значит не такой эффективный на длинном конце. Вот что смущает.

У Вас же первоначально был вопрос - "Чья оптика качественнее в сегменте недорогих телезумов ?"
Теперь Вы эффективность стабилизаторов начинаете сравнивать...
Вы уж определитесь, что Вы хотите. Если Вам нужно всего, сразу, много и хорошо, то тогда мне Вам нечего будет посоветовать.

Цитата:

от: Антон Д
А стаб в Олимпусе вроде встроенный в тушку? Значит не такой эффективный на длинном конце. Вот что смущает.

Вот когда был у меня Е-510 я маленько поизвращался потестировал стаб и составил следующую табличку.
Напомню, что Рубинар 500/5,6 имеет на Олимпусах Е-систем ЭФР 1000 мм.



Так что нормально стаб работает