
Хочу купить: sigma dc 17-70mm 2.8-4 macro hsm
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[идущий вслед]:
спасибо, очень интересный вариант

Re[идущий вслед]:
от: идущий вслед
и на полный формат 24х36 подойдёт.
и это отлично... как раз в серии dc и смущает то что если когда поменяю фотик, то объективы придется продавать и покупать новые... Значительно проще если уже есть объективы :D
Re[Mis]:
Кто знает, подскажите - на sigma 17-70 f 2.8-4 можно вручную докручивать фокусировочное кольцо после автоматической фокусировки???
Re[photo-lawyer]:
Нет! Нельзя "докручивать"!
Re[Mis]:
от: Mis
и это отлично... как раз в серии dc и смущает то что если когда поменяю фотик, то объективы придется продавать и покупать новые... Значительно проще если уже есть объективы :D
А вот тут вопрос интересный. По крайней мере универсальный зум, о котором Вы говорите, для кропа и ФФ должен быть разным. 24-70 на ФФ примерно эквивалентен 17-50 на кропе. То есть, если широкий угол не нужен, то полнокадровый на кропе будет очень хорошим решением; если же универсальность требуется, в том числе ШУ, то тут сложнее. Есть под ФФ что-то сверхширокоугольное, типа 17-40, он и на кропе будет ШУ, но длинного конца не хватать будет...
Re[Mis]:
от: Mis
и это отлично... как раз в серии dc и смущает то что если когда поменяю фотик, то объективы придется продавать и покупать новые... Значительно проще если уже есть объективы :D
Я сам думал над этим вариантом на кроп (у меня 550d), но ФР 24 мм на кропе будет составлять 36 мм!!! Следовательно, ШУ не будет. Подумайте, нужен ли переход на полный кадр. Какое Вы лично видите в этом преимущество? Само собой, если позволяют средства, то можно себе позволить потратить порядка сотни тысяч рублей (ну может быть, чуть меньше) на аппарат с полноформатной матрицей. Но если заниматься фото в кач-ве хобби, то, ИМХО вполне достаточно и кропнутой камеры.