Хочу купить Canon EOS 30D или...

Хочу купить Canon EOS 30D или... Помогите с комплектацией. Область применения от свадьб, презентаций до спорта Желательно уложиться в 2500 - 3000 $. До этого на цыфру практически не снимал, поэтому в полной растерянности. Спасибо.

Цитата:

от: Anry S
Спасибо.

воистину сын мой

Начинать усё РавНо приДёЦЦа с 24-70/2.8. А потом по нужде, или ширЕЕ или теЛескоп.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Начинать усё РавНо приДёЦЦа с 24-70/2.8. А потом по нужде, или ширЕЕ или теЛескоп.

+1

мне бы Ваши заботы.
скромный владелец 18-55, 50/1,4, 70-200/4
:D

Цитата:

от: DOKMARTIN
Начинать усё РавНо приДёЦЦа с 24-70/2.8. А потом по нужде, или ширЕЕ или теЛескоп.

Сам так и сделал. Сначала 30ку с 24-70 и потом купил 70-200 2.8 Доволен как слон. Остался шикик и фикс для low light, потом ФФ и т.д.

Не надо кидаться в разные сторону и экономить. Лучше все обдумать покопить и взять то что хотел!

Цитата:

от:nakano
Сам так и сделал. Сначала 30ку с 24-70 и потом купил 70-200 2.8 Доволен как слон. Остался шикик и фикс для low light, потом ФФ и т.д.

Не надо кидаться в разные сторону и экономить. Лучше все обдумать покопить и взять то что хотел!

Подробнее

Обьзательно 135/2.0L!!!

А как насчет EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM?

Цитата:

от: DOKMARTIN
Обьзательно 135/2.0L!!!

+1)
Сам в шоке от него

Поддерживаю, 24-70.

Цитата:

от: Anry S
А как насчет EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM?

КАЛ!

Цитата:

от: DOKMARTIN
КАЛ!

после 135-го много чего кал(

Я уже понял, что 135/2.0L хороший объектив, но им свадьбу не снимешь. Вопрос был вообще о комплектации :)

Цитата:

от:Anry S
Хочу купить Canon EOS 30D или... Помогите с комплектацией. Область применения от свадьб, презентаций до спорта Желательно уложиться в 2500 - 3000 $. До этого на цыфру практически не снимал, поэтому в полной растерянности. Спасибо.

Подробнее

Присоеденяюсь... Собираюсь покупать 30D, остается около 2 т.$ на объективы. Думаю 135 F2 L, 17-40 F4 L, 50 F1,4. насчет первого уверен на 100%, в остальном...может 24-70... Рассматриваются и другие варианты типа tamron 17-50 f 2,8. Никак не могу определиться..

Цитата:

от:kedov
Присоеденяюсь... Собираюсь покупать 30D, остается около 2 т.$ на объективы. Думаю 135 F2 L, 17-40 F4 L, 50 F1,4. насчет первого уверен на 100%, в остальном...может 24-70... Рассматриваются и другие варианты типа tamron 17-50 f 2,8. Никак не могу определиться..

Подробнее

Берите полтиннег + 135, потом решите

Цитата:

от: DOKMARTIN
Начинать усё РавНо приДёЦЦа с 24-70/2.8. А потом по нужде, или ширЕЕ или теЛескоп.

Особенно понравился совет ширее по нужде с телескопом придеЦЦа.

Цитата:

от: Yuriy-11
Особенно понравился совет ширее по нужде с телескопом придеЦЦа.

ТонКая фотоГраФическая наука!

Цитата:

от: DOKMARTIN
Обьзательно 135/2.0L!!!

Кстати о нем. Когда покупал 70-200 2.8 non-IS
как раз и сравнивал его и хотел либо его ли 135. Зум переплюнул. На глаз картинки не отличаются. Да он легче, резче будут по краям и быстрее. Но мне пока он не нужет. Для кропа далеко, кроме спорта в помещении и далеких портретов тольком ничего не послимаешь. На ФФ будет по другому. Нужни фиксы среднего диапозона. Вот щас будет 50 1.2(надеюсь в россии не на много цена будет выше и он должен быть намного лучше 1.4 во всем иниче его никто и покупать не будет). И если Кэпоп выпустит какой-нить 100 1.8L.

Цитата:

от:kedov
Присоеденяюсь... Собираюсь покупать 30D, остается около 2 т.$ на объективы. Думаю 135 F2 L, 17-40 F4 L, 50 F1,4. насчет первого уверен на 100%, в остальном...может 24-70... Рассматриваются и другие варианты типа tamron 17-50 f 2,8. Никак не могу определиться..

Подробнее

А я попробую Вам помочь. Если Вы деньги не печатаете, если Вы начинающий фотограф, если Вы вменяемый человек, то начните с покупки одного хорошего зума (24-70, 24-85......). Большинство считает, что главное в фотографии - разнообразие дорогой хорошей техники. Это глубокое заблуждение. Техника высокого класса позволяет делать фотографии в любых условиях. Техника попроще мало в чем уступает дорогой в обычных (90 % случаев) условиях, а вот в необычных (плохое освещение, погодные условия и тд) техника подешевле сдает. На диафрагме 8 характеристики всех объективов сходного назначения выравниваются. Когда Вы научитесь снимать своим штатным объективом так, что не стыдно будет показывать фотографии людям понимающим, когда Вы поймете, что прежде чем снимать, нужно научиться это делать, освоить законы композиции, пропорций в фотографии (одних профилей в портрете знаете сколько- классический критический, приходящий, уходящий и тд, когда научитесь работать с цветом........Тогда Вы сами поймете, какие объективы Вам нужны, и на что Вам не жалко будет тратить деньги. Вы можете купить телевик и фотографировать трубу в 10 км от Вас. И дальше что? Итак, ответ простой. Купите 24-70 или еще что-нибудь подобное и учитесь на нем получать достойные снимки. И почитайте Дыко, если еще не читали. ИМХО.

Не только резкостью счастье мереецо )
з.ы А мне 135 показался лучше чем 70-200 4L
и 70-200 2.8L IS в плане детализации
красивее выходит просто, а различить трудно - просто потому что даже на открытой дырке оба объектива переплевывают матрицу по разрешению

рисует он приятнее, цвета приятнее субъективно, думать заставляет жольше чем зум, светлее, меньше и удобнее, незаметный и жжот с 1.4 тс

а в остальном 70-200 ему не уступает