Хочу куколок фоткать, помогите выбрать чем

В общем ситуация у вас очень запущенная. Я вижу 2 варианта - проштудировать пару книг по фото и студийной съемке или пойти на курсы студийной съёмки. Камеру и объектив возьмите что я вам порекомендовал, а теорию надо изучить полюбому.

И фотошоп изучать необязательно. Вам надо будет работать в одной из в программ проявки RAW - lightroom, DxOMark, Aperture, Capture One и проч.

Для того чтобы был отличный цвет - необходим отличный по спектру свет - импульсный например. 3-х источников вполне достаточно.

Фото-графия - это свето-пись.... Нет света - нет цвета.

Следующее что нужно это камера, правильно передающая цвета и оттенки, среди новых таких очнь мало. При этом если камера непрвильно предает цувета и полувтона то простым изменением ББ это не лечится никак или частично лечится но занимает уйму времени.

И естественно откалиброванный нормальный монитор - профессиональная не севшая трубка или IPS.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь


И естественно откалиброванный нормальный монитор - профессиональная не севшая трубка или IPS.

немного оффтоп... У меня Асус серии ПроАрт, протокол калибровки монитора был приложен, но с комфортной яркостью и контрастностью сильный излишек красноты. Как печатать, так одно мучение пока добьёшься нормального цвета на отпечатках. Не подскажете с чего начать для исправления ситуации в домашних условиях?

Работайте по цифрам.

Достаточно примитивного лайт-бокса из картонной коробки и старой белой простыни, двух настольных ламп, дешевого штатива за 500 рублей и приличного компакта бу. Все остальное - для съемки куколок - совершенно избыточно.

Цитата:

от:коклюшка
Уважаемые отцы-основатели! Помогите выбрать фотоаппарат молодой, красивой девушке для фотографирования вышивок, кукол и других рукоделок с целью похвалиться на форумах и сайтах. Сейчас пользуюсь OLYMPUS DIGITAL CAMERA uD800,S800. Не устраивает качество фотографий при плохом освещении и то, что искажаются пропорции, не нравится цветопередача, если фото со вспышкой. В фотографии полный чайник, поэтому камера нужна простая и понятная. Бюджет до 60 т.р. но лучше подешевле, в идеале где-то 30-40. Снимаю с рук, четкость нормальная, руки не дрожат, сомневаюсь нужен ли мне штатив, но если вы скажете, что все-таки нужен куплю. Посоветуйте, пожалуйста, сразу весь необходимый комплект. Буду очень-очень благодарна и признательна если найдете время для ответа. Всем кто прочитал, большое спасибо!

Подробнее

Для фотографии кукол подходит любая зеркалка, даже начального уровня, и зум объектив, закрывающий портретные фокусные, единственное что желательно, чтобы он фокусировался хотя бы с 40 см, например 18-135 stm или sigma 18-250 macro и, самое важное, нужна внешняя вспышка


70d +18-135 stm

Цитата:

от: arristo
Достаточно примитивного лайт-бокса из картонной коробки и старой белой простыни, двух настольных ламп...

Лучше не из коробки, а как вот здесь: http://www.liveinternet.ru/users/4425308/post288145165
Вообще, короб для проводов - тоже не лучший материал, хрупкие они.
Если я себе буду такой делать, то использую трубки из металлопласта - прочность будет больше, а изогнуть можно руками как хочешь.

Цитата:

от:dmihel

Подробнее

Очень миленькая :!: .

Для начала приобретите нормальное световое оборудование, со стойками, штативом, предметным столом, фонами. Сами осветители - особая пестня! :D Тот набор, что есть у Вас, пока для Ваших целей подходит ограничено: разные цветовые оттенки будут давать "грязный" цвет. Поясню: эквивалентом "правильного" цвета является дневной свет (примерно полдень, солнце). Если снимать в тени, цвет будет чуть синее нормы, утром-вечером - краснее. Цвет лампы вспышки почти равен цвету "эталона". "Лампочка Ильича" (лампа накаливания) дает сильный красно-желтый цвет, чем менее мощная лампа, тем больше "краснухи". Трубки дневного света сильно "зеленят", разные модели по-разному, очень сложно получить одинаковый результат. Энергосберегающие лампы, по сути, те же трубки дневного света, но разброс в цвете, пожалуй, даже побольше! Различные светодиодные, аргоновые, криптоновые и т.д. лампы тоже имеют свои цветовые особенности. Так что смешивать цвета различных осветителей я бы Вам не рекомендовал! Выберите, что удобнее и дешевле (например, лампы накаливания), выставьте настройки фотоаппарата на этот тип освещения, проверьте, чтобы никакой другой свет вам не мешал и - удачи! ;)
А аппарат для Ваших целей подойдет почти любой (ну, самые простые компакты-"мыльницы" не беру :) ), лишь бы в нем была возможность ручных настроек.

Кэнон 350D 400D 30D - 100-300$ (б/у)
объектив, для начала EF 50 1.8 II (130$)
макрокольца с АФ (если снимать ближе 50см) 60$
штатив 60-100$
освещение (например Rekam Mini-Light Ultra M-150 Kit, Mini-Light Ultra M-150 SB Kit) 250-350$

Парни (и девушка) большое вам спасибо за участие! Особенное спасибо, Дмитрию!!!
Посмотрела рекомендованную им модель и очень она мне понравилась. Дмитрий, Вы еще советуете объектив, пожалуйста, напиши полностью как он называется, а то я сейчас прицениваюсь и не могу найти по тем буквам, что Вы написали. А вообще, я очень сильно запуталась, все рекомендуют разные модели, их оказывается так много разных и черт знает, что нужно именно мне и кого слушать. Брат сказал, чтобы я б/у не брала ни в коем случае, т.к. меня дуру обязательно обманут и чтобы на ибеи тоже не покупала, сказал, что это не твои юбки-заколки, которые никому не нужны, технику воруют на таможне. Обещал добавить если мне денег не хватит, но чтобы я новый покупала и в магазине, где гарантия будет.
Блох я снимать не собираюсь, но предметы 2-5 мм нужно, чтобы получались четко, для этого, наверное все же нужен отдельный объектив или нет?

Сейчас у меня получаются вот такие фотографии, но что-то я ими не очень довольна. Очень бы хотелось понять, это я снимать не умею или это все на что способен мой фотоаппарат.

Цитата:

от:ДмитрийЧ
В общем ситуация у вас очень запущенная. Я вижу 2 варианта - проштудировать пару книг по фото и студийной съемке или пойти на курсы студийной съёмки. Камеру и объектив возьмите что я вам порекомендовал, а теорию надо изучить полюбому.

И фотошоп изучать необязательно. Вам надо будет работать в одной из в программ проявки RAW - lightroom, DxOMark, Aperture, Capture One и проч.

Подробнее

Димочка, спасибо Вам большое за помощь. Я вот тоже вдруг поняла, что я чего-то не знаю. Раньше просто думала, что просто надо фотоаппарат поменять и будет все как надо, но если столько людей сказали, что все не так просто, значит так оно и есть. Придется поучиться. Программы, которые Вы назвали, я даже и не слышала, что такие бывают. Фото почти совсем не обрабатываю, просто обрезаю в офис менеджере. Думала, что надо бы иногда фотошопить, а брат говорит: Ну и кого ты хочешь обмануть? Я оставила эту затею, решила просто фотоаппарат улучшить, а тут вот оказывается какая засада
Вы не подскажите, где эти программы берут (покупают) и, наверное, чтобы в них понимать то же учиться надо?
Мне бы как-то по минимуму все освоить, я тут тыкаюсь в разные стороны и уже совсем запуталась. Раньше хоть понимание было, что мне надо, а теперь полный разброд и шатание...

Камера ваша конечно старье еще то. Кроме нормальной камеры для пододобных съемок необходимо правильное освещение, без теней и бликов. В интернете можно найти достаточно советов о предметной съемке - как собрать самодельный лайт-куб и как организовать освещение из подручных материалов...

...

...

Объектив более полно называется Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon
он фокусируется с 28см (от матрицы фотоаппарата - значит относительно передней линзы объектива ваш снимаемый объект будет вполне близко).
Также есть ещё объектив макро Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Canon - он сфокусируется еще ближе - 22см и диапазон фокусных расстояний у него лучше - "он сильнее приближает". Но у него хуже светосила на больших значениях фокусных - не получится эффектно отделить объект от фона - например глаза куклы резкие, а остальное эффектно размывается. Если вас такие эфефкты не устраивают и надо чтобы всё было в фокусе, то берите его. Я сам пользуюсь таким объективом и у него есть еще недостаток - если фотографировать вертикально, то от собственно тяжести "его хобот" сам выезжает или заезжает - это неприятно :(

А по программам - вот например Лайтрум https://creative.adobe.com/plans/offer/photoshop+lightroom?promoid=KHQFP
Или другая https://shop.dxo.com/login_product.php#dop
Эти программы не такие сложные - выбирайте одну из них и освоите не волнуйтесь.

Ну и про штатив я вам напридумал 5тыс ))) - берите любой видеоштатив - это в районе 1000руб.

У Вас с освещением проблема, Вам сначала надо место съёмки оборудовать. Если освещение нормальное, то можно вполне и мыльницу взять со штативом, Вам же в инете размещать снимки? На просторах инета много информации по предметной съёмке.

Цитата:

от:DNY
У Вас с освещением проблема, Вам сначала надо место съёмки оборудовать. Если освещение нормальное, то можно вполне и мыльницу взять со штативом, Вам же в инете размещать снимки? На просторах инета много информации по предметной съёмке.

Подробнее

Я поняла, что нужно правильно оборудовать место, купить штатив и лампы. Я буду учится, спасибо Вам большое за советы, все это я сделаю обязательно. Еще я теперь знаю, что это называется "предметная съемка", это тоже облегчит мне поиск нужной информации, спасибо всем, кто на это указал.
DNY, посоветуйте мне, пожалуйста, наиболее подходящую для этих целей беззеркалку. Только, пожалуйста, конкретно 1 модель со всеми буквами. Сравнивать их между собой я не могу, потому, что ничего не понимаю в куче тех терминов, которыми эти модели описываются. Я буду делать выбор между зеркалкой, что Дмитрий посоветовал, и какой-нибудь беззеркалкой прицельно. Я так поняла, что БЗК легче и проще в использовании и стоят гораздо дешевле при тех же возможностях. Где-то в обзорах прочитала, что за ними будущее. Помогите, пожалуйста, определиться. Спасибо, что все это читаете (смайлик дарящий розу).

Цитата:

от:ДмитрийЧ
Объектив более полно называется Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon
он фокусируется с 28см (от матрицы фотоаппарата - значит относительно передней линзы объектива ваш снимаемый объект будет вполне близко).
Также есть ещё объектив макро Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Canon - он сфокусируется еще ближе - 22см и диапазон фокусных расстояний у него лучше - "он сильнее приближает". Но у него хуже светосила на больших значениях фокусных - не получится эффектно отделить объект от фона - например глаза куклы резкие, а остальное эффектно размывается. Если вас такие эфефкты не устраивают и надо чтобы всё было в фокусе, то берите его. Я сам пользуюсь таким объективом и у него есть еще недостаток - если фотографировать вертикально, то от собственно тяжести "его хобот" сам выезжает или заезжает - это неприятно :(
Ну и про штатив я вам напридумал 5тыс ))) - берите любой видеоштатив - это в районе 1000руб.

Подробнее

Дмитрий, фотоаппарат, что Вы посоветовали + объектив, если на Ибей покупать получается где-то 1100 у. е., ну и штатив еще тысячи 2 рублей я думаю будет. Сегодня-завтра посмотрю сколько такой фотик у нас в магазинах стоит и есть ли он в наличии. Скажите, а какие у него недостатки, кроме уже озвученных имеются? Как Вам кажется, хорошая у него цветопередача?
На 2й фотке, что я показала, у лягушонка пуговицы 3мм, одна голубая и 3 сиреневые, близкие по тону, на моем фото, я как не билась не смогла это показать, сливаются в один цвет и все, это самое лучшее фото на нем немножко разницу видно.