Хочу компактного гиганта фотографии!!

Год пользуюсь Canon Ixus 70, очень доволен снимками получаемыми при хорошошем освещении, НО! Фотик отдаю в лапы ребенка, себе хочу приобрести другой. Для меня очень важна возможность качественной вечерней(ночной) сьемки без вспышки, приглядываюсь Fuji F50, на на кой они туда 12 м/пикселей напихали, боюсь шумная будет. Посматриваю соответственно на Кэноны, G9 и S5 IS, более продвинутые Иксусы (хотя там походу только оптика получше да стаб имеется), Nicon P60, новый... Ну и Фуджики, типо 9600 и т.п.. Бюджет...ну до 15 тыс, наверное.
Важна компактность, скорость, автоматический режим - без заморочек, ну и как писал, реально высокая ISO

Хорошо справлялись со съемкой без вспышки Кэнон г7 и Фуджи 6500 Это из личной практики. Но вообще то без вспышки снимать неправильно... Нужна наоборот максимально дальнобойная вспышка но с интеллектуальным управлением мощностью.
Да, и 12 мп не бойся... Просто сразу переключи в режим 6 мп и снимай всегда так.

Цитата:

от: дмитрий семенов
приглядываюсь Fuji F50, на на кой они туда 12 м/пикселей напихали, боюсь шумная будет.

шумная не будет, будет "шумозадавленная"

Вообще, у фуджей, среди мыльниц, по сравнению с кэнонами-никонами-панасами (и т.д.) шумов совсем немного

Цитата:

от:дмитрий семенов
Год пользуюсь Canon Ixus 70, очень доволен снимками получаемыми при хорошошем освещении, НО! Фотик отдаю в лапы ребенка, себе хочу приобрести другой. Для меня очень важна возможность качественной вечерней(ночной) сьемки без вспышки, приглядываюсь Fuji F50, на на кой они туда 12 м/пикселей напихали, боюсь шумная будет. Посматриваю соответственно на Кэноны, G9 и S5 IS, более продвинутые Иксусы (хотя там походу только оптика получше да стаб имеется), Nicon P60, новый... Ну и Фуджики, типо 9600 и т.п.. Бюджет...ну до 15 тыс, наверное.
Важна компактность, скорость, автоматический режим - без заморочек, ну и как писал, реально высокая ISO

Подробнее

Среди ваших требований наиболее сложное - хорошие высокие ИСО в компактной камере. Тут недавно Кодак (я - редкостный типаж, убежденно пользуюсь их камерами ;) )
анонсировал разработку новых ВЫСОКОЧУВСТВИТЕЛЬНЫХ МАТРИЦ. Конечно, и у меня есть сомнения, но Вы ничего не теряете - посмотрите материалы, вдруг выпуск камер с такими матрицами уже не за горами? Камера-то может быть и от привычного Кенона или др., но с новой матрицей.
Удачи!
Да еще! Все же советы в плане хорошей внешней пыхи - я поддерживаю целиком! Ибо без хорошего освещения хороший снимок не получить. Можно получить только компромисс - средний снимок при среднем освещении. Ну или снимок "так себе" при слабом освещении. Но ОТЛИЧНЫЙ СНИМОК ПРИ НЕВАЖНОМ ОСВЕЩЕНИИ - НЕРЕАЛЬНО. Вот даже зеркальщики - все с пыхами, несмотря на ИСО 1600 рабочие. Заставляет задуматься...

Наверное хорошая машинка для компактного класса. Но сравнивал возможности мыльниц и того же 6500. Небо и земля. Скажем, на конференции надо челоека выступающего с трибуны снять. В огромном зале. С мыльницей типа Иксуса да и любой другой приходится подходить к трибуне, выкручивать зх кратный зум на максимум, а потом вытягивать в редакторе не всегда успешно. А с Фуджи 6500 со вспышкой на 8,5 метров и 11х зумом, можно просто сидеть на 1м ряду и попыхивать. Все получится.
Так что глубокое ИМХО - в компактных мыльницах не бывает сносной съемки в тяжелых условиях.

Да конечно хочется аппарат настоящий, м.б. и зеркалку, но вот положил компактик в карман или на пляжу под кепку 8) , и все, а куда такую "дуру" засунуть?

Таких супер-компактов нет.
Иначе бы все зеркальщики сразу бы побросали все свои чемоданы с объктивами и зеркалками и купили такой супер-пуппер-компакт...

Да не, вряд ли. Я вот свой хай-фай в жизни не променяю на, даже не идентично, а лучше звучашую микросхему....Тут ведь сам процесс, пылинки сдувать, запах техники...Это дорогие мужские игрушки.

Почитал про зеркалки недорогие, возбудился на PENTAX K100D, и NIKON D40.
Блин, а может взять и рискнуть....Плюс купить мыльницу для кармана недорогую....

Цитата:

от: дмитрий семенов
Да не, вряд ли. Я вот свой хай-фай в жизни не променяю на, даже не идентично, а лучше звучашую микросхему....

Х.з. я купил себе уши Сеннхи-280про... Реально все передают реалньо как пишут в отзывах - это да и не устаешь в них через 10мин как после дешевых но хороших Панас за 10$ какой-то RTH-010...

Но прикол в том что со старым Creative SB16 ISA звук прозрачный, но с шумами и искажением АЧХ конечно - но при этом как бы слышишь как звук идет через усилитель и в нем искажается, и это не утомляет,

А вот со звуховухой Tahiti Turtle Beach стоящей в том же компе, на которой нелинейных искажений в 10 раз меньше, и которая на полевиках - слышишь просто зажатый звук... Хотя чисто технически она звучит лучше... Но не приятннее... :?

Цитата:

от: дмитрий семенов
Почитал про зеркалки недорогие, возбудился на PENTAX K100D, и NIKON D40.
Блин, а может взять и рискнуть....Плюс купить мыльницу для кармана недорогую....

Нет, кит на Никоне прашивый однозначно, а хорошая оптика дороже кэнона и имеет особенность - в центре все супер а вот по краю много хуже...

Пентакс - знаю что оптика очень дорогая, а от Зенита без автофокуса (ИМХО) нафиг она там нужна...

Если действительно 15 тыр готов потратить на компакт, то ищи Canon G7 Наверное других вариантов "довольно компактно и с качеством" нет. Не зря их богатые зеркальщики покупают.
Но конечно цена на него неадекватная. И внешний вид не крут.

Как это внешний вид не крут? На контакс похож, вполне крут. Ещё бы и снимал нормально. :(

А Canon G9 хуже чем G7?

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Х.з. я купил себе уши Сеннхи-280про... Реально все передают реалньо как пишут в отзывах - это да и не устаешь в них через 10мин как после дешевых но хороших Панас за 10$ какой-то RTH-010...

Но прикол в том что со старым Creative SB16 ISA звук прозрачный, но с шумами и искажением АЧХ конечно - но при этом как бы слышишь как звук идет через усилитель и в нем искажается, и это не утомляет,

А вот со звуховухой Tahiti Turtle Beach стоящей в том же компе, на которой нелинейных искажений в 10 раз меньше, и которая на полевиках - слышишь просто зажатый звук... Хотя чисто технически она звучит лучше... Но не приятннее... :?

Подробнее

Потому что музыка - она живая!!!!

Нет, он просто дороже и выходит за рамки указанного бюджета)

На взгляд неспециалиста слишком похож на мыльницу) Круто - это длинный и толстый объектив с большим диаметром передней линзы. Т.е. ультразумы - это уже круто, а Г серия - это не очень) Так юзерам кажется)
Не знай, мне Г7 ОЧЕНЬ понравился по картинке

Это ОФИГЕННО-хороший фотоаппарат, причем, именно не компакт, а - фотоаппарат.
Но у него есть большие минусы:
1. Вес.
2. Размер (в карман не положишь!).
3. Предельное рабочее ИСО - это ИСО 200...
4. Хуже - объектив сосет пыль на матрицу - из-за этого я и продал G7

У Г9 тоже будет пыль на сенсоре, как и в Г7