hochu horoshij cyfrovik

hotela by uslyshatj mnenie professionalov..mne nuzhen horoshij ruchnoj fotik...dlja sjemok peizazhej, arhitektury, makro..nochnyje sjomki...
glavnoe chtoby foto byli zamechateljnyje+ pikseli ot 5Mp, povorotnyj ekran, ruchnyje nastrojki ne prosto myljnica...

chto mozhete posovetovatj?
poka v golove canon a95... kak vy dumaete? etot ili mozhet drugoj? mozhet canon s1 is??
spasibo!

срочно прячьтесь!

[quote=Foto4ka]hotela by uslyshatj mnenie professionalov..mne nuzhen horoshij ruchnoj fotik...dlja sjemok peizazhej, arhitektury, makro..nochnyje sjomki...
glavnoe chtoby foto byli zamechateljnyje+ pikseli ot 5Mp, povorotnyj ekran, ruchnyje nastrojki ne prosto myljnica...[/quot]

Если действительно хотите качества, то придется отказаться от поворотного экрана и взять цифрозеркалку типа Canon 20D (ну или Nikon D70, например) с набором оптики для пейзажей, архитектуры, макро и ночных снимков, но это обойдется раз в 7 и более дороже чем А95. Для пейзажей и архитектуры полезна широкоугольная оптика, а для пейзажей чем больше мегапикселей тем лучше.

[quot]chto mozhete posovetovatj?
poka v golove canon a95... kak vy dumaete? etot ili mozhet drugoj? mozhet canon s1 is??
spasibo![/quot]

Минимальная "мыльница" исходя из ваших требований это Olympus 5060, а лучше Nikon 8400, геометрические искажения почти неизбежные на широком угле можно править в Фотошопе.

pochemu ???

Цитата:

от: Foto4ka
pochemu ???

Потому что профессионалов тут нет, а есть любители - любители авторитетно но не очень вежливо объяснить, что без штуки-другой баксов или без бачков-ванночек фотографировать НЕЛЬЗЯ.

замечательные снимки вам никакой фотоаппарат не сделает - это задача фотографа.

по теме - вы хотите несовместимого.
вы хотите "не просто мыльницу", но по сути ограничиваете выбор именно мыльницами.
ручные настройки на мыльницах (мыльницы - это в принципе все, что не-зеркалки) - существуют исключительно для красоты, т.к. реально работать с ними нельзя - слишком много ограничений.

хотите нормальную камеру - берите зеркалку.
иначе забудьте про ручные настройки и берите любую мыльницу, хоть тот же А95.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Азанов
Цитата:

от:Foto4ka
pochemu ???

Потому что профессионалов тут нет, а есть любители - любители авторитетно но не очень вежливо объяснить, что без штуки-другой баксов или без бачков-ванночек фотографировать НЕЛЬЗЯ.

Подробнее

Почему ИЛИ?

Подробнее

Да, забыл :) И покупать ОБЯЗАТЕЛЬНО подержанное :D

spasibo..a vsio zhe esli vybiratj iz canon? kak nashiot s1 is?ili a95 vsio taki mozhno bratj?

Цитата:

от: Азанов
Цитата:

от:Foto4ka
pochemu ???

Потому что профессионалов тут нет, а есть любители - любители авторитетно но не очень вежливо объяснить, что без штуки-другой баксов или без бачков-ванночек фотографировать НЕЛЬЗЯ.

Подробнее

Ну, это Вы немножко передергиваете...
Постулат таков: если цифра - то за несколько штук баксов. Если незадорого (несколько сотен) - то только пленка, причем скоее всего - зеркалка.
Таков постулат.
Желающих оспорить его - предостаточно. Но ни один не доказал на примере, что данный постулат неверен.
Отсюда вывод: считать постулат верным.

S1 IS это если вы любите снимать что-то очень удалённое. Ну например, футбол с трибуны. Или птичек. Получаться будет не очень, но всё же что-то будет. A95 - более универсальная модель. Вот этот уважаемый дядя вроде хвалит. http://www.dpreview.com/reviews/canona95/page9.asp

У меня A60 - дедушка этой модели. В общем доволен (кроме съёмок при лампах накаливания - там совсем плохо).

Цитата:

от: Foto4ka
spasibo..a vsio zhe esli vybiratj iz canon? kak nashiot s1 is?ili a95 vsio taki mozhno bratj?

брать можно все...
и всем можно делать удачные снимки

другое дело, что возможности камеры - будут ограничивать возможности фотографа делать улачные снимки на тех или иных сюжетах...

применительно к А95 и S 1 - у S1 есть "длинный зум" и стаблизация, что полезно при жанровой и репортажной съемке с большого расстояния. А также при более-менее экзотических ситуациях типа "съемка из едущего автомобиля".

но у него маленькая матрица, что ограничивает диапазон чувсвтительнсотей реально сотней единиц ISO (снимать на более высоких можно, но на результат смотреть может быть противно). У А95 - матрица чуть больше и ISO 200 тоже более-менее "рабочее".

ну и чем меньеш матрица - тем на меньшего формата отпечатке будут видны все несоврешенства аппарата. В случае S 1 я бы сказал, что уэе 15х20 - напряжно смотреть, в случае А95 - ну на 15х20 потянет (хотя есть любители и 30х40 с таких печататать, но их не понимаю :-)

в остальном - ну более-менее один черт.

Цитата:

от: Anarchist

В плане разрушения мифа, что в данном ценовом диапазоне пленка=зеркалка могу поспособствовать.

А что за миф такой?
Я же написал: "как правило", а не "="
Опять-таки - я не домысливаю, а оперирую фактами. А факты говорят о том, что сочетание понятий "пленка"+"качество"+"недорого" - в большинстве случаев предполагает зеркалку, а дальномерки, ТЛР и топовые мыльницы - в меньшинстве (хотя и не исключены ни в коем разе).

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Постулат таков: если цифра - то за несколько штук баксов. Если незадорого (несколько сотен) - то только пленка, причем скоее всего - зеркалка.
Таков постулат.
Желающих оспорить его - предостаточно. Но ни один не доказал на примере, что данный постулат неверен.

Подробнее

Ну пяяяятница Тема как специально сформулирована :)
Удвоение цены это я понимаю. А удваивается качество? Нет, потому что его не в чем мерять. И нечего потом поставить в знаменатель, чтоб получить пресловутое цена/качество. Каждый сам для себя решает, где остановиться и перестать удваивать цену. Печально, когда не может решить. А утверждения, что камеры меньше чем за XXX баксов "для ваших задач непригодны"... с эдаким профессиональным апломбом... У всех у нас "задачи" одинаковые - радовать себя и других. У меня вот совсем дешёвая камера, но я уверен, что с ней (и элементарными знаниями в обработке) МОЖНО делать интересные фотографии. Она ограничивает, да, но не сильнее чем фотограф.

Цитата:

от: Азанов
Цитата:

от:Foto4ka
pochemu ???

Потому что профессионалов тут нет, а есть любители - любители авторитетно но не очень вежливо объяснить, что без штуки-другой баксов или без бачков-ванночек фотографировать НЕЛЬЗЯ.

Подробнее

Зря Вы это, фотографировать можно всем.
Если снимать днем, при нормальном освещении, то за 400 зеленых фирма КоникаМинолта дает серию Z (2,3,5,20)
Вполне прилично, макро и все такое.
Более серьезная техника - та же КМ А2(А1), Оля 8080, Никон 8400, 8800 (это уже дорого)
Кэнон 300D kit - тоже ниже 1000 зеленых
Для любителей - цифрокомпакты Кэнон, Оли
Выбор есть.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Anarchist

В плане разрушения мифа, что в данном ценовом диапазоне пленка=зеркалка могу поспособствовать.

А что за миф такой?
Я же написал: "как правило", а не "="
Опять-таки - я не домысливаю, а оперирую фактами. А факты говорят о том, что сочетание понятий "пленка"+"качество"+"недорого" - в большинстве случаев предполагает зеркалку, а дальномерки, ТЛР и топовые мыльницы - в меньшинстве (хотя и не исключены ни в коем разе).

Подробнее

Поигравшись параметром цена можно вынести все сколько-нибудь конкурентноспособные зеркалки и разыграть первенство между дальномерным Киевом и Зерким-4 (в обоих случаях - с Юпитером-8).

При этом я тоже оперирую фактами.

ЗЫ: И есть у меня коронный номер, запрещенный приме, работоспособный ФЭД-2 с И-26 (если я правильно помню) за 50р.
Какую зеркалку можете предложить (в том же ценовом диапазоне)?

Подробнее

Сереж, это уже демагогия, согласись. Ты уходишь от темы.
Вот чего нового ты добавил в мою формулу: Если незадорого (несколько сотен) - то только пленка, причем скоее всего - зеркалка. с последующим уточнением, что как правило - зеркалка, но и дальномерки, ТЛР и топовые мыльницы неисключены?
Или ты хочешь сказать, что дальномерки распространены хотя бы в той же степени, что и зеркалки?
Не понимаю, к чему ты стал приводить некие примеры? Или ты привязался к моей фразе "несколько сотен"? Хорошо, пусть будет "от нуля до нескольких сотен". Что меняется-то по сути?

Цитата:

от:Азанов
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Постулат таков: если цифра - то за несколько штук баксов. Если незадорого (несколько сотен) - то только пленка, причем скоее всего - зеркалка.
Таков постулат.
Желающих оспорить его - предостаточно. Но ни один не доказал на примере, что данный постулат неверен.

Подробнее

Ну пяяяятница Тема как специально сформулирована :)
Удвоение цены это я понимаю. А удваивается качество? Нет, потому что его не в чем мерять. И нечего потом поставить в знаменатель, чтоб получить пресловутое цена/качество. Каждый сам для себя решает, где остановиться и перестать удваивать цену. Печально, когда не может решить. А утверждения, что камеры меньше чем за XXX баксов "для ваших задач непригодны"... с эдаким профессиональным апломбом... У всех у нас "задачи" одинаковые - радовать себя и других. У меня вот совсем дешёвая камера, но я уверен, что с ней (и элементарными знаниями в обработке) МОЖНО делать интересные фотографии. Она ограничивает, да, но не сильнее чем фотограф.

Подробнее

Если коротко изложить Вашу мысль, то "кому и кобыла - невеста!" :D

Если серьезно - ну скажите, неужели Вам ни разу не хотелось напечатать портрет хотя бы 20*30 любимой женщины? И ведь удивительно - это можно сделать с зеркалкой за 100$? или за 200$ - 300$ - 500$, но нельзя хотя бы худо-бедно сделать ни одним цифровиком дешевле 800$, только за 1000$-1500$ минимум.
Речь-то об этом!

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
ну скажите, неужели Вам ни разу не хотелось напечатать портрет хотя бы 20*30 любимой женщины?

Почему вы остановились на этом размере?

Цитата:

от: Азанов
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
ну скажите, неужели Вам ни разу не хотелось напечатать портрет хотя бы 20*30 любимой женщины?

Почему вы остановились на этом размере?

Ну, Вы прямо как Анархист... :D Я же сказа "хотя бы".
А вообще с паспарту этот размер как раз-таки рулит для развешивания у себя дома.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
И ведь удивительно - это можно сделать с зеркалкой за 100$?

Ой ну ну не гоните. Я даже не знаю таких зеркалок. А ведь ещё объектив неплохо бы привинтить. Плёнки накупить, чтоб лучший кадр выбрать...

Я 10 лет не снимал ничего из-за того, что неохота было эту плёнку
искать_нужную/покупать/хранить_в_холодильнике/
заправлять/снимать_ровно_до_конца/ехать_проявлять/
охреневать_как_они_гады_всё_испортили/
выбирать_вслепую__вроде_бы_не_плохие_негативы/
печатать/опять_охреневать_смотри_выше/
хранить_пыльной_стопкой_в_коробках_на_шкафу/
покупать_дурацкие_альбомы_которые_занимают_ещё_больше_места/
искать_где_эти_чёртовы_негативы_чтоб_допечатать_одну_фотку.
Ну кому-то это всё может и по кайфу, но не мне. Да, ленивый, да, не предан делу. Утешает, что это, похоже, нормально - не я один такой. Так что не надо мне плёнку, спасибо, но не надо, не предлагать, точно, всё

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
[ну скажите, неужели Вам ни разу не хотелось напечатать портрет хотя бы 20*30 любимой женщины?

Бывает, что мне хочется гораздо большего. Например, купить (любимой женщине :) ) небольшой замок в горной Швейцарии.