Хочу фулфрейм - но есть вопросы...

Здравствуйте! Купил себе этой осенню подарок
Canon 30D+батарейная ручка
Sigma 10-20
Canon 24-105
Canon 100-400
Canon 50 f1.4

Все хорошо и я очень доволен, но понял что на данном этапе этого для меня замало - и чтобы быть в гармонии с собой я хочу фулфрейм. Подумываю о 5Д или 5Дмк2 и в связи с этим есть вопросы.

1. Брать 5Д или ждать 5Дмк2? летом или осенню будет возможность купить в штатах. Стоит ли, и сколько примерно он там будет стоить?

2. Как хорош Сапоп 17-40 как ширик на фф, и есть ли альтернатива?

3. В чем будет разница между 50мм ф1.4 на кропе и 85мм ф 1.8 на ФФ как портретного объектива? Я действительно увижу разницу?

4. Кто пробывал - как вам батарейная ручка на 5Д? На 30-ке мне очень нравится, даже не снимаю.

5. За сколько можна продать мою 30-ку+бат.ручку+сигму 10-20? Все почти нулевое, ни царапины, пробег до 2тис. есть гарантия.

Вобшем тема НЕ боян и думаю будет интересна многим. Спасибо!

Цитата:

от:Oleh
Здравствуйте! Купил себе этой осенню подарок
Canon 30D+батарейная ручка
Sigma 10-20
Canon 24-105
Canon 100-400
Canon 50 f1.4

Все хорошо и я очень доволен, но понял что на данном этапе этого для меня замало - и чтобы быть в гармонии с собой я хочу фулфрейм. Подумываю о 5Д или 5Дмк2 и в связи с этим есть вопросы.

1. Брать 5Д или ждать 5Дмк2? летом или осенню будет возможность купить в штатах. Стоит ли, и сколько примерно он там будет стоить?

2. Как хорош Сапоп 17-40 как ширик на фф, и есть ли альтернатива?

3. В чем будет разница между 50мм ф1.4 на кропе и 85мм ф 1.8 на ФФ как портретного объектива? Я действительно увижу разницу?

4. Кто пробывал - как вам батарейная ручка на 5Д? На 30-ке мне очень нравится, даже не снимаю.

5. За сколько можна продать мою 30-ку+бат.ручку+сигму 10-20? Все почти нулевое, ни царапины, пробег до 2тис. есть гарантия.

Вобшем тема НЕ боян и думаю будет интересна многим. Спасибо!

Подробнее

1. все это на уровне слухов пока. На сегодняшний день 5d ничего не угрожает. Он в Рынке. Продажи его только ростут. Если и будет имиджовый анонс то в феврале. По прогнозам и здравому смыслу цена на него +- 2999$ должна быть.
2. гомно! 16-35II.
3. 50 мм и на кропе не партретнай. угол остается прежним.
5. Идете на Price.ru смотрите на вменяемые цены нового товара. и в зависимости от собственной жадности отнимаете 20-30 % и вешаете оъяву в барахолку. Чем меньше жадничаете тем быстрее купят.

Спасибо! можно поподробней про 17-40 и 16-35, так как денег на второй нет и пытаюсь себя убедить что 17-40 прокатит, ведь Л-ка все-таки.

Цитата:

от: Oleh
Спасибо! можно поподробней про 17-40 и 16-35, так как денег на второй нет и пытаюсь себя убедить что 17-40 прокатит, ведь Л-ка все-таки.

На ФФ 17-40 разочарует. Точно. Получите сильную виньетку, плохую детализацию, расфокус по периферии. Это стеклышко было сделано как альтернатива штатнику на кропе, отсюда и невысокая цена объектива. А 16-35, кстати, тоже немногим лучше. За такие деньги лучше уж купить фикс Canon EF 24/1,4L USM и не мучаться. Или накопить поболе и обратиться к EF 14/2,8II L USM. IMHO.

Цитата:

от: Каноник
На ФФ 17-40 разочарует. Точно. Получите сильную виньетку, плохую детализацию, расфокус по периферии.

я не получил ни виньетки, ни плохой детализации, ни явного расфокуса.
У меня брак? Мне не додали?
17-40 вполне приличная линза на полном кадре, так что можете смело брать. В центре резкость отличная. По краям чуть хуже. Если прижать до 5.6-8 вообще красота и по краям. а края все сверхширики тянут и они кажутся не совсем резкими.

Цитата:

от:Каноник
На ФФ 17-40 разочарует. Точно. Получите сильную виньетку, плохую детализацию, расфокус по периферии. Это стеклышко было сделано как альтернатива штатнику на кропе, отсюда и невысокая цена объектива. А 16-35, кстати, тоже немногим лучше. За такие деньги лучше уж купить фикс Canon EF 24/1,4L USM и не мучаться. Или накопить поболе и обратиться к EF 14/2,8II L USM. IMHO.

Подробнее

16-35мм/2.8 ПЕРВАЯ - согласен, НЕ много лучше...
но вот ВТОРАЯ.. а это СОВСЕМ другая линза - там добавили два UD стекла, она на коротком конце стала ОЧЕНЬ ХОРОША.... жалко что его 35мм Канон, сцуко.., нарочно чуть-чуть но НЕ довел до ума - чтобы не создавать конкуренции своему же 35мм/1.4 Л фиксу ..

24/1.4Л НЕ заменит 16-35 ну НИКОИМ ОБРАЗОМ.. а 14/2.8/2 - как ни странно, но мне меньше понравился ..
Лично мой характер целей и задач под этот ШИРОЗУМ :D ....предполагает наличие возмножности некоторого КАДРИРОВАНИЯ

Цитата:

от: Эдуард78
...... а края все сверхширики тянут и они кажутся не совсем резкими......

Да?
... как же .. "ФФСЕ"
посмотрите на Никкор 14-24/2.8 -
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html

про Дистагон 21 промолчим

Цитата:

от: Oleh
Вобшем тема НЕ боян и думаю будет интересна многим. Спасибо!

Ваша тема не .
Вы просто собрали пять в одной теме

Цитата:

от:SergeSmArt
Да?
... как же .. "ФФСЕ"
посмотрите на Никкор 14-24/2.8 -
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html

про Дистагон 21 промолчим

Подробнее

это зависит от компановки кадра:). наверняка 14-24 и дистагон значительно лучше 17-40. спорить не буду. Но и не так он уж и плох на полном кадре. Если выбирать только из кенонов, то совсем не так плох

Цитата:

от:SergeSmArt
Да?
... как же .. "ФФСЕ"
посмотрите на Никкор 14-24/2.8 -
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html

про Дистагон 21 промолчим

Подробнее

Либо я чего то не понял, либо получается что зум 14-24 фиксовую Эльку уел?

Цитата:

от:Эдуард78
я не получил ни виньетки, ни плохой детализации, ни явного расфокуса.
У меня брак? Мне не додали?
17-40 вполне приличная линза на полном кадре, так что можете смело брать. В центре резкость отличная. По краям чуть хуже. Если прижать до 5.6-8 вообще красота и по краям. а края все сверхширики тянут и они кажутся не совсем резкими.

Подробнее

Это мне нравится! Как я вижу по отзивах 17-40 имеет сильний разброс качества. Но все-таки потихоньку нацеливаюсь именно на него, так как он все таки Л-ка. Также переживал перед покупкой всех остальних линз, но мне, похоже, повезло