Хочу дешевые зумы на 5D опробовать

Хочу посмотреть, как на самом деле обстоят дела на 5Д с такими объективами:

* Canon 28-90
* Canon 75-300
* Sigma 70-300

Отговорите - стоит ли смотреть на такие объективы для целей эксперимента?

Действительно ли все так плохо с ними? Старинный кит кэноновский (28-90) вообще наверно плох. Хотя может у него супер боке?

Попробуйте лучше старые "эльки" типа 28-80, 20-35 или 80-200. Пользы будет больше.

Мне просто хотелось на собственном опыте убедиться в том что эти дешевые зумы - это бутылочные стекла (или, может, в них есть какая-то особенная прелесть - как например в Гелиосе 40-2, так тут разрекламированном :)). Моя элька 70-200/4L как-то оградила меня изначально от проблем с качеством зумов :)) - хотя интерес остался.
Вот смотрю на pbase.com - фотографии с 28-90 преимущественно сделаны на пленочные тушки (Canon 300) или на старичков типа D60 и 10D... На пятаке пока не нашел ни одного кадра.

Есть мнение, что на фф они дают существенно лучший результат, нежели на кропе.

Советую не покупать, а попробывать у кого-нибудь одолжить, может за небольшие деньги.

Старинный- это 28-85 (ЕОС 300 пленка) где-то 1990г.
А так, если заняться нечем......Может FD попробуете?
или Солигоры?

Ничего страшного в этих зумах нету. Сам пользую на 40D 28-90, доставшийся в комплекте с ЕОS-300v. Ну мыльноваты, ну бочки лезут , но снимает не камера, а фотограф А вообще-то вы счастливый человек - заняться нечем!

Цитата:

от: danx
.... Старинный кит кэноновский (28-90) вообще наверно плох. Хотя может у него супер боке?

Ага. Мне на днях достался. Вместе с 300x. Ананизьму ради испытывал на предмет вшивости фокусировки 85L II, и мой любимый говнозум 24-105L, и мега-ультра-говнозум 28-90. Фокусировка производилась на камерах 33v и 300x. Объект - серый щиток от аудиоколонки, освещение - лампы накаливания. С маленьким отрывом впереди - 85-ка, она таки зацепилась за щиток, хоть и не сразу. 24-105 и 28-90 не сумели. Скорость АФ 28-90 весьма не плоха. Но иногда, если его д*очить туда-сюда (мдф-бесконечность), может впасть в какой-то ступор и скорость фокусировки на некоторое мгновенье ощутимо уменьшается. С 24-105 таких подстав конечно никогда не замечал. Жужжит (естественно), байонет - пластмассовыйнах В общем, я рад, что есть дешёвый АФ зум для обучения жены и смутных говносъёмок с сомнительным окончанием.
Но для пяточка как-то не солидно. Кстати, 75-300 (не USM) тоже испытывал. По АФ очень схожие ощущения. И тоже был ступор. Сигмо - не в курсах.

Вот.. очень похожая тема. Советую ознакомиться.

https://foto.ru/forums/topics/237823&t_id=237823&page=1#listStart

Хочу дешевые зумы на 5D опробовать


какие проблемы...хотите-пробуйте,практика показывает что и на кропокит можно наманые снимки делать...а уж на Пятак с полноформатными стеклами-и подавно...

Tamron 70-300 - прекрасный объектив на ФФ, только фокусируется долго, а картинка очень резкая

Да чего уж там - цепляйте сразу китовый от XX0 серии, не мелочитесь. Нафига на хорошую тушку вешать слабенькие стёкла?!

Sigma 70-300 - версия с APO - в диапазоне 70-210 очень неплоха.

Цитата:

от: Павел Ионас
Старинный- это 28-85 (ЕОС 300 пленка) где-то 1990г.

Или 28-80 к 500N (весна 1998)?