Хочу 4 гига в компьютер!?

Всего 41 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Александровичъ]:
Цитата:
от: Александровичъ
Пробовал,ничего не изменилось.Система все равно видит 2.93 гб а ФШ вообще 1.75гб

Если не секрет, а куда такая куча оперативы? Вы что топографические карты в масштабе 1:1 в растре обрабатываете? Для комфортной обработки файла в Фотошопе требуется объём памяти, вдвое превышающий объём файла...
Re[Александровичъ]:
Цитата:
от: Александровичъ
Пробовал,ничего не изменилось.Система все равно видит 2.93 гб а ФШ вообще 1.75гб

Странный разговор. Где конкретика? какая мама, видно ли в биосе 4 гига, какой фотошоп? Разговор о железе требует конкретики, это же не беседы Дыко о фотомастерстве...
Re[DrzMax]:
Цитата:

от:DrzMax
Если не секрет, а куда такая куча оперативы? Вы что топографические карты в масштабе 1:1 в растре обрабатываете? Для комфортной обработки файла в Фотошопе требуется объём памяти, вдвое превышающий объём файла...

Подробнее
Хм... вы пытаетесь доказать, что и 256 мег хватит? А зачем? Хватает вам столько - и флаг в руки. А мы, плохиши, воткнем 4 планки и будет нам щастье!
Re[PKS]:
Цитата:
от: PKS
Хм... вы пытаетесь доказать, что и 256 мег хватит? А зачем? Хватает вам столько - и флаг в руки. А мы, плохиши, воткнем 4 планки и будет нам щастье!

Щастья только пока не вижу. :) :) :)
Просто один вопрос, если "чтобы было", а другой вопрос, если "необходимо катастрофически"...
А у меня гиг оперативы, но тоже маловато - я как раз со здоровыми картами парюсь (40000Х10000 пикселей), но DDR сейчас дорогая - я буду ждать апгрейда и пока Висту не обкатают и, возможно одним махом сменю и железо и ОС
Re[DrzMax]:
Да не, ну можно больше софта одновременно крутить, больше фоток без свопинга открывать, ну ничего сверхъестественного, конечно. Была возможность - воткнул. Не было бы - работал так. Между гигом и двумя разница не фантастическая.
Re[PKS]:
Разница не фантастическая, но она - есть. Особенно если запущено несколько "тяжелых" продуктов, как это иногда бывает нужно.
Re[PKS]:
Цитата:
от: PKS
Если мамка позволяет, то на ХР получите порядка 3,6-3,7 (забыл точно) доступной памяти. Не так уж плохо, чтоб из-за остатков рвать на висту имхо.

Виста ничем не поможет. У меня высвечивается 3.0Гб...=(((
Re[mesik]:
Цитата:

от:mesik
Если отвлечся от материнской платы и расматривать только возможности операционных систем, то:
XP 32 - не поддерживает 4 гига, с помощью специальных ухищрений может поддерживать чуть больше 3х. Сам столкнулся с этой проблемой.
Поставить можно Win 32 Server - этот поддерживает или XP64, как сделал я. Но с XP64, как на минном поле :) многие драйвера прийдется качать самому, иногда вылазят неожиданные глюки с прогами и прочее такое.
По Vista к сожалению ничего сказать не могу, потомучто пока не пробовал :)

Подробнее

Всё то-же, что и на ХП. :( 32 - 3Гб, 64 - дров нету...
Re[DrzMax]:
Цитата:

от:DrzMax
Если не секрет, а куда такая куча оперативы? Вы что топографические карты в масштабе 1:1 в растре обрабатываете? Для комфортной обработки файла в Фотошопе требуется объём памяти, вдвое превышающий объём файла...

Подробнее

Мне даже для обработки одного фаила с 5д не хватает 3Гб... :( Т.ч. не надо так говорить, у всех разные потребности...
Re[PKS]:
Цитата:
от: PKS
Странный разговор. Где конкретика? какая мама, видно ли в биосе 4 гига, какой фотошоп? Разговор о железе требует конкретики, это же не беседы Дыко о фотомастерстве...

Да не, не возможно это. Можно поставить две функции в биосе - или что-бы видел все 4Гб, но тогда финдовс ещё меньше увидит(помоему 2 ровно), или ставить что-б 3Гб виделись... Абыдно конечно, но ничё не поделаешь...
Ождна планка у меня простаивает, думал, что 3.7 будет видно, в форумах писали почему-то про эти числа но фиг, ни на висте ни на ХП 32бит не видно больше 3-х.

А под 64бит у меня у модема дров нету... Думал поставить вторую систему только под ФШ но пока вломы... :D
Re[VoVan]:
Если 300-слойный документ из этой фоты сделать, оно, конечно, может и тормозить будет. Мож у Вас какой-нибудь особо работящий антивирус и ещё полтора десятка утилит, мониторящих постоянно систему, запущено. История откатов циклов на 100 в Фотошопе наверное включена. Что-то Вы путаете явно - из-за одной фотки, чтоб Фотошоп жрал под 3 гига оперативы - не верю. Хоть с 5д, хоть с 25д, хоть с Хасселя. Оптимизируйте работу ОС и будет всё в ажуре.
Re[DrzMax]:
Цитата:

от:DrzMax
Если 300-слойный документ из этой фоты сделать, оно, конечно, может и тормозить будет. Мож у Вас какой-нибудь особо работящий антивирус и ещё полтора десятка утилит, мониторящих постоянно систему, запущено. История откатов циклов на 100 в Фотошопе наверное включена. Что-то Вы путаете явно - из-за одной фотки, чтоб Фотошоп жрал под 3 гига оперативы - не верю. Хоть с 5д, хоть с 25д, хоть с Хасселя. Оптимизируйте работу ОС и будет всё в ажуре.

Подробнее

Я надеюсь, Вы знаете, что фотошоп показывает сколько он берёт памяти? Сомневаюсь, что там вирус=))

300слоёв не надо, достаточно 16бит, и максимум слоёв пять, причём тормозить, зараза, будет даже после того, как эти слои слить и очистить всё... :?
Откатов в истории не больше 40циклов=)
Re[VoVan]:
Я не про вирус, а про Антивирус типа Касперского. А про 16 бит - это да, согласен. А у Вас в Фотошопе во вкладке "Редактирование"->"Установки"->"Память и кэш-память" сколько процентов RAM отведено под Фотошоп?
Re[DrzMax]:
Цитата:

от:DrzMax
Я не про вирус, а про Антивирус типа Касперского. А про 16 бит - это да, согласен. А у Вас в Фотошопе во вкладке "Редактирование"->"Установки"->"Память и кэш-память" сколько процентов RAM отведено под Фотошоп?

Подробнее

2750мб

Сейчас системой занято меньше 400... (ФШ закрыт, всё остальне как обычно)
Re[VoVan]:
Да... дела... Мож память не очень - тайминги высокие? Кстати, CS3 реально быстрее загружает и обрабатывает тяжелые файлы - раза в два точно. Специально пробовал работать с одной и той же картинкой.
Re[DrzMax]:
Цитата:
от: DrzMax
Да... дела... Мож память не очень - тайминги высокие? Кстати, CS3 реально быстрее загружает и обрабатывает тяжелые файлы - раза в два точно. Специально пробовал работать с одной и той же картинкой.

У меня cs3. Дело не в таймингах, просто реально размер кэша превышает оперативку. Не всегда, но бывает, довольно часто(относительно) :)
Просто у меня свои приёмы обработки и свой стиль. И не привык я оглядоваться на то сколько памяти задействованно. Просто делаю то, что нужно. Но бывает, что и не хватает... 4Гб думаю было-бы достаточно всегда(99%) не_панорам
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Ождна планка у меня простаивает, думал, что 3.7 будет видно, в форумах писали почему-то про эти числа но фиг, ни на висте ни на ХП 32бит не видно больше 3-х.
Именно 3.7 и видно. Почему у вас не так?
Re[PKS]:
потому-что вам повезло с мамкой....
видно в винде обычно от 3,0 до 3,4 ...3,7 это уже очень хорошо.... может у кого и больше будет , но врятли намного.... зависит от биоса , от того как он окна памяти раздаёт железкам разным....
если включить PAE то будут видны все 4 гига.... только если мать не серверная то 90% что будет подглюкивать....
у меня на машине без PAE видны только 3,4 ... остальные 600 пожертвовал ради стабильности системы.... иначе глючила звуковуха (это ещё можно пережить купив внешнюю) и подглюкивала дисковая подсистема , а с этим уже мириться невозможно.....
Re[Александровичъ]:
Цитата:
от: Александровичъ
Пробовал,ничего не изменилось.Система все равно видит 2.93 гб а ФШ вообще 1.75гб

Так это нормально.
Чтобы ФШ видел больше - нужно не ключик /PAE как вы пробовали, а ключик /3GB
Re[FreeSTYLE]:
Цитата:

от:FreeSTYLE
короче так говорю сразу в XP, может в какой-то Висте и подругому. Максимум это 2ГБ памяти...

Да система пишет что 4 но ШОП видит максимум ДВА.

так что на сыкономленные 2ГБ лавэ лучше проц взять помощнее.

Подробнее


Остальные 2 испольуются другими программами и также самой операционной системой под кэш диска
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.