Хочется услышать мнение по поводу объектива для Canon 350D

Помогите выбрать объектив. Определенных приоритетов нет (для портретной съемки, для макро, для пейзажей и проч.). Но хочется, что бы это был достаточно резкий объектив (порезче кита).
Стою перед выбором:
1) Canon 50mm 1,4
2) Canon 28-105mm
3) Sigma 18-200mm

Подумывала о L-ке 17-40 и 70-200, но пришла к выводу, что, если не зарабатыаю фотографией на жизнь, то стоит ли тратиться, тем более, что более подходящий объектив 24-105 стоит достаточно дорого.

Конечно, первый.

17-55 IS если есть деньги - отличный универсал.
А так 50/1,4 - но он скорее как один из...

Если у вас в списке 50/1,4 то берите его,больше нечего посоветовать...
Качество будет на уровне того что он стоит.
Я брал тушку сразу без кита(мне широкий угол не нужен)с 50/1,8 а потом махнул его на 1,4 и вполне им доволен...

Цитата:

от:Kabanova Alexandra
Помогите выбрать объектив. Определенных приоритетов нет (для портретной съемки, для макро, для пейзажей и проч.). Но хочется, что бы это был достаточно резкий объектив (порезче кита).
Стою перед выбором:
1) Canon 50mm 1,4
2) Canon 28-105mm
3) Sigma 18-200mm

Подумывала о L-ке 17-40 и 70-200, но пришла к выводу, что, если не зарабатыаю фотографией на жизнь, то стоит ли тратиться, тем более, что более подходящий объектив 24-105 стоит достаточно дорого.

Подробнее

подумывали о эльке, вполне приемлимо поставили рядом полтинник. и непонятно каки боком тут оказалась сигма - страшная сила. главное слово - страшная, потому как по срвнению с элькой и полтинником по другому это не назвать. вчера как раз с него фотку скидывали на форум, поползайте, посмотрите. на 200мм аббераций до жути много

Ультразум Sigma AF18-200mm признан лучшим объективом 2005 года


http://www.sigmalens.ru/news.php?news_id=8

Если все дело только в резкости,возьмите ЕФ-с 60/2.8макро,
тем более что вы и про макро помянули.

Вопрос: А что для Кэнона нет нормальных стекол???
Думаю о зеркалке - советуют 400Д. Кроме сигмы ничего по корману нет. Может Пентакс/Самсунг в этом плане лутше???

Спасибо большое за ответы!
Дело в том что я подумывала об L-ке, но сейчас решила, что все таки фотография - мое хобби, а не способ зарабатывания на жизнь, поэтому выделила три объектива за небольшую стоимость. Я читала, что полтинник - резкий объектив, но хотелось бы иметь универсальный объектив, чтоб можно было снимать и макро и архитектуру (например).

Цитата:

от:Kabanova Alexandra
Спасибо большое за ответы!
Дело в том что я подумывала об L-ке, но сейчас решила, что все таки фотография - мое хобби, а не способ зарабатывания на жизнь, поэтому выделила три объектива за небольшую стоимость. Я читала, что полтинник - резкий объектив, но хотелось бы иметь универсальный объектив, чтоб можно было снимать и макро и архитектуру (например).

Подробнее

Обсолютно не совместимые вещи - для архитектуры нужен ширик.
для макро - или 70-300 или специальный макрообъектив???

Ну я же написала, что я любитель. Мне хотелось бы резкий универсальный обектив в пределах 500 у.е.

Цитата:

от: Kabanova Alexandra
Ну я же написала, что я любитель. Мне хотелось бы резкий универсальный обектив в пределах 500 у.е.

и мне тоже...

Ну дык и берите тогда макрик,им если что и портреты снимать можно,60мм стоит около 10000р.

А если еще предложить Тамрон 17-50, 28-75, ну и может
быть 24-135...

Цитата:

от: Kabanova Alexandra
Ну я же написала, что я любитель. Мне хотелось бы резкий универсальный обектив в пределах 500 у.е.

два на 600-700 пойдёт? канон 35/2 и канон 60 или сигма 105 или 70/2.8 макро.

Вообщем, остановилась на полтиннике.

Ну я вот решил на смену китовому взять полтинник+ родной 28-200.
Просто полтинник это фикс и далеко не для всех целей подойдёт. А из всех суперзумов лучше всего пока отзывались о 28-200.