Посоветуйте на Dynax 5, кроме Kit что купить дабы снимать природу ближе, в зоопарке или лесу....
Особых требований у меня нет, фото это просто хобби, до этого год сидел на kit и очень доволен, снимки всегда делаю 13*18, но были свадебные 20*30, 15*20 качество изумительное... (если сравнивать с цифрами 5-8Mpx и простыми мыльницами)
Но иногда хочется поснимать животину поближе...
что бы такое купить в пределах 250 у.е.
Хочется снимать природу крупнее, но без лишних требований, чего лучше купить?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Хочется снимать природу крупнее, но без лишних требований, чего лучше купить?
Re: Хочется снимать природу крупнее, но без лишних требований, чего лучше купить?
от:Антошка
Посоветуйте на Dynax 5, кроме Kit что купить дабы снимать природу ближе, в зоопарке или лесу....
Особых требований у меня нет, фото это просто хобби, до этого год сидел на kit и очень доволен, снимки всегда делаю 13*18, но были свадебные 20*30, 15*20 качество изумительное... (если сравнивать с цифрами 5-8Mpx и простыми мыльницами)
Но иногда хочется поснимать животину поближе...
что бы такое купить в пределах 250 у.е.Подробнее
Ищите бу Minolta AF70-210/3,5-4,5 где-то 100-120 $
или Minolta AF70-210/4, не больше 200$
Остальное все либо гораздо хуже, либо гораздо дороже
Re: Re: Хочется снимать природу крупнее, но без лишних требований, чего лучше купить?
http://www.foto.ru/product.php?id=706
Re: Хочется снимать природу крупнее, но без лишних требований, чего лучше купить?
а если ещё подлиннее то б/у Sigma 70-300 APO
а если ещё подлиннее то советские MTO-500 или Рубинар (это уже неавтофокусное но зато дёшево)
а если ещё подлиннее то советские MTO-500 или Рубинар (это уже неавтофокусное но зато дёшево)
Re: Re: Re: Хочется снимать природу крупнее, но без лишних требований, чего лучше купить?
Про Sigma во многих постах читал что на Dynax 5,7 они работают короткое время, причем мнения 50/50 разделилось кто-то писал что 3 дня, кто то пишет что год и ничего а проблема была как я понимаю в очень быстром моторе, что-то где-то срезалось...
вот и не знаю рисковать или не рисковать ;) или нет никакого риска?
и подскажите так чтобы фильтры были в одном комплекте можно будет поставить переходное кольцо 58 на 55 или так не делается?
и надо будет наоборот 55 на 58 и все фильтры заменить на 58?
вот и не знаю рисковать или не рисковать ;) или нет никакого риска?
и подскажите так чтобы фильтры были в одном комплекте можно будет поставить переходное кольцо 58 на 55 или так не делается?
и надо будет наоборот 55 на 58 и все фильтры заменить на 58?
Re: Re: Re: Re: Хочется снимать природу крупнее, но без лишних требований, чего лучше купить?
Кто не рискует, тот не....:)))
Если хочется дешево и сердито, приходится идти на риск!
Сигму желательно выбирать.
Я рискнул (на Кэнон 10Д)- за свои деньги доволен.
Если хочется дешево и сердито, приходится идти на риск!
Сигму желательно выбирать.
Я рискнул (на Кэнон 10Д)- за свои деньги доволен.
Re: Re: Re: Re: Хочется снимать природу крупнее, но без лишних требований, чего лучше купить?
фик знает.. с одной стороны ходят слухи что разваливаются они, а с другой стороны а больше просто нету приличных объективов за такую цену. Minolta 75-300/4.5-5.6D совсем неприличный.
Там вроде у кого-то байонет пластмассовый развалился на этой Сигме.
фильтры на бОльший размер.. тоесть на 58 и кольцо тогда на 55-58. если 58-55 то будет виньетировать.
Там вроде у кого-то байонет пластмассовый развалился на этой Сигме.
фильтры на бОльший размер.. тоесть на 58 и кольцо тогда на 55-58. если 58-55 то будет виньетировать.
Re: Re: Re: Re: Re: Хочется снимать природу крупнее, но без лишних требований, чего лучше купить?
знать бы это тот риск гарантийный или нет ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочется снимать природу крупнее, но без лишних требований, чего лучше купить?
А вот про виньетирование не всегда очевидное невероятно!
Мне с Сигмой 24-70/2,8 ЕХ по наследству достался самодельный переходник 82-58 для полярфильтра.
И, как ни странно, не виньетирует!
Мне с Сигмой 24-70/2,8 ЕХ по наследству достался самодельный переходник 82-58 для полярфильтра.
И, как ни странно, не виньетирует!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочется снимать природу крупнее, но без лишних требований, чего лучше купить?
70/2.8=25mm
хотя там и на 24 могут быть проблемы из-за того что кольцо попадает в угол обзора. поэтому большой диаметр резьбы. например на фикс 28 2 фильтра нацепить уже проблематично. а на 17 вообще проблематично что-либо нацепить и резьба там аж 72мм.
300/5.6=53mm
хотя там и на 24 могут быть проблемы из-за того что кольцо попадает в угол обзора. поэтому большой диаметр резьбы. например на фикс 28 2 фильтра нацепить уже проблематично. а на 17 вообще проблематично что-либо нацепить и резьба там аж 72мм.
300/5.6=53mm
Re: Re: Re: Re: Re: Хочется снимать природу крупнее, но без лишних требований, чего лучше купить?
от:L4m3r
фик знает.. с одной стороны ходят слухи что разваливаются они, а с другой стороны а больше просто нету приличных объективов за такую цену. Minolta 75-300/4.5-5.6D совсем неприличный.
Там вроде у кого-то байонет пластмассовый развалился на этой Сигме.Подробнее
у сигмов баянеты железные все.
Re: Re: Хочется снимать природу крупнее, но без лишних требований, чего лучше купить?
от:СтКЕщё Minolta AF100-200/4,5 к вашему списку можно добавить.от:Антошка
Посоветуйте на Dynax 5, кроме Kit что купить дабы снимать природу ближе, в зоопарке или лесу....
Особых требований у меня нет, фото это просто хобби, до этого год сидел на kit и очень доволен, снимки всегда делаю 13*18, но были свадебные 20*30, 15*20 качество изумительное... (если сравнивать с цифрами 5-8Mpx и простыми мыльницами)
Но иногда хочется поснимать животину поближе...
что бы такое купить в пределах 250 у.е.Подробнее
Ищите бу Minolta AF70-210/3,5-4,5 где-то 100-120 $
или Minolta AF70-210/4, не больше 200$.
Остальное все либо гораздо хуже, либо гораздо дорожеПодробнее
