Сейчас эпоха цифры и принято выкладывать в инете маленькую цифровую копию фотографию. Но зачастую так бывает, что на мониторе смотришь на фото, и кажется, что в этом фото как бы что-то есть, но ничего особого, потом делаешь отпечаток А4 и фото начинает выглядеть гораздо интереснее, потом размышляешь как оформить эту работу, заказываешь широкоформатную печать, оформление и кадр начинает просто поражать, а ведь на мониторе он смотрелся довольно посредственно. А если говорить о ручном ч/б отпечатке с широкой плёнки формата, скажем так 50х60 оформленного в раму, то его красоту просто не возможно передать ни на каком мониторе! Так что получается, что здесь, да и во всей сети, можно лишь примерно оценивать "цифровой образ фотографии" и делать какие либо оценки художественной работы просто невозможно. Совершенно неинтересная работа на первый взгляд при хорошей печати и правильном оформлении может просто сразить!
Каков тогда смысл оценок в галереи фотографий?
Хочется поделиться, но здесь никак!
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Хочется поделиться, но здесь никак!
Re[ARNIGIUS]:
Интересно, а что говорили художники, когда появилась фотография?..
Re[Pulchinella]:
когда была первая фото выставка то художники так нехило обливали её и утверждали что фото это не исскуство,если память мне не изменяет. 
Re[ARNIGIUS]:
Ваши слова лишний раз подтверждают что размер имеет значение,только было бы хорошо узнать формулу по которой можна вычислить до какого размера увеличить посредственный снимок чтобы он стал шидевром. 
