Хочется ли Вам создать шедевр?

Всего 112 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Если вы не читаете посты собеседников, но пытаетесь им возражать или делать глупые выводы (типа "тратите свое время на угоду бездарям" , то не удивительно, что вы не читаете и толковые словари, если вообще их когда-либо держали в руках. Отсюда и ваш парадоксальный логический шедевр "если бы понятие шедевра имело определение то, каждый второй мог бы его создать, пойдя по поунктам определение". Я в шоке.
Может, вам привести "пункты определения" тройного сальто-мортале и вы его "создадите", пройдя по пунктам? Или вы сегодня не "каждый второй"?

Подробнее



"Шедевр-образцовое ремесленное изделие, которое согласно цеховым обычаям многих городов средневековой Западной Европы должен был изготовить подмастерье, чтобы доказать своё профессиональное мастерство и способность стать самостоятельным мастером. Изготовление Ш. было одним из условий принятия в члены цеха."
Большая Советская Энциклопедия

Вот Вам Определение шедевра, из него следует, что каждый второй овладевший мат.частью камеры должен создать качественный в исполении снимок, дабы встать в строй проф.фоторгафов. Под это определение и сальто-мортале прекрасно вписывается, хотя не думаю, что гимнаст способный выполнить сальто-мортале шедевральный.

Цитата:
от: цукен
уже наплодил десятки тысяч и буду плодить вагонами в будущем, пока бездари не переведутся. ;)


Т.е вы пладите вагонами, для высоко интелектуалной публики, всякое посредственное, но только не для бездарей.
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
На звание шедевра В ЧЬЕМ ПОНЯТИИ? За себя я уже дал понять выше. Т.е. нет и не ожидается в будущем. А с точки зрения бездарей, я их, шедевров, уже наплодил десятки тысяч и буду плодить вагонами в будущем, пока бездари не переведутся. ;)
Вас какие шедевры-то интересуют, дайте свое определение, а то непонятно, про что глаголете.

Подробнее


Да ты еще и сам врун заправский, сам писал или нет?

Может покажаешь нам бездарям как нужно, или дальше будешь ветку коптить своими голословными заявлениями?
Да если было бы что показать, то показал бы, а так считаю, что ЦУКЕН врун, хвастун и пустомеля.

И тем самым, никакого морального права поучать других не имеет.
Re[Дима Глухов]:
Э, братец, да вы не только мое перевираете, но даже за логикой своих собственных слов не следите! Потому и несете такую чушь непотребную.
Будете нести в следующий раз, проносите мимо.
Re[Дима Глухов]:
Цитата:

от:Дима Глухов

"Шедевр-образцовое ремесленное изделие, которое согласно цеховым обычаям многих городов средневековой Западной Европы должен был изготовить подмастерье, чтобы доказать своё профессиональное мастерство и способность стать самостоятельным мастером. Изготовление Ш. было одним из условий принятия в члены цеха."
Большая Советская Энциклопедия

Вот Вам Определение шедевра, из него следует, что каждый второй овладевший мат.частью камеры должен создать качественный в исполении снимок, дабы встать в строй проф.фоторгафов. Под это определение и сальто-мортале прекрасно вписывается, хотя не думаю, что гимнаст способный выполнить сальто-мортале шедевральный.

Подробнее

А Вы случаем не обратили внимание о чем идет речь и эпохе, когда родилось это определение? По нынешним временам это дипломная работа. То есть она должна раскрыть потенциал ученика и доказать его проф пригодность. Мне ближе словарь С.И. Ожегова,
"Шедевр Исключительное по своим достоинствам произвидение искусства, образцовое создание МАСТЕРА."
По поводу своего шедевра? Не знаю, но я учусь фотографии по двум причинам, чем дальше тем интересней и тупо хочется оставить память детям и прочим чтобы им было интересно смотреть то что Я видел и где Они были. А непросто это бабушка с дедушкой, года жизни подписаны и чем занимались тоже. А от туда смотрят плоские лица, а память рисует совсем другое (но это личное). И в этих целях нет места для понятия шедевр.
Насчет количества фотографий, не переживайте будете прогрессировать в своем мастерстве, оно у Вас сократится на порядки. И будете исчисляться не в количестве снимков, а в количестве отснятых композиций. И статистика будет чудовищно удручающая, если исчислять в сделанных кадрах, а не в композициях. Одна хорошая фотография из пяти отснятых композиций за 5-10 часов отдыха
Re[Дима Глухов]:
Вы неправы. Даже исходя из этого определения шедевра человек должен овладеть не "матчастью камеры" а как минимум всеми широко используемыми на данное время способами производства ыфотографий. То есть уметь не просто снять технически грамотный снимок, а, скажем, уметь безупречно проявить плёнку и напечатать фотографии. А также уметь грамотно обработать цифровой файл, откалибровать монитор и принтер и напечатать на принтере именно то, что было на мониторе.
Думаете, таких людей много? :)

Re[sergruss]:
Цитата:
от: sergruss
Да ты еще и сам врун заправский, сам писал или нет?
Я ж говорю, что врёте и читать не умеете. Писал и снова повторяю, может,хоть теперь ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЕТЕ:
"с точки зрения бездарей, я их, шедевров, уже наплодил десятки тысяч и буду плодить, пока бездари не переведутся". ;)
"С точки зрения бездарей" на этот раз разглядели или и теперь будете ваньку валять, делать вид, что не заметили? ;) ;) ;)
Или вы русского языка не понимаете, так это ваши проблемы, а не мои. ;)

Цитата:

от:sergruss
Может покажаешь нам бездарям как нужно, или дальше будешь ветку коптить своими голословными заявлениями?
Да если было бы что показать, то показал бы, а так считаю, что ЦУКЕН врун, хвастун и пустомеля.

Подробнее
Вы б хоть сказали, ЧТО вам надо показать "как надо". Что вам надо, уважаемый, в чем нуждаетесь? Какими заявлениями, в чем их голословность, в том, что снимки мои недостойны называться шедеврами? Так я вам это говорил и повторяю уже в третий раз: НЕ ДОСТОЙНЫ, даже, больше того, не стоют того, чтобы вывешивать их на публику не годятся с моей точки зрения. А ваши годятся? ;) У меня нечего показывать такого, что бы было хоть чем-то лучше миллиардов других подобных в сети. Что я вру, чем я хвастаюсь, где я тустое мелю? Соберите-таки мозги в кучу и выдавите из себя наконец-то хоть что-либо, подтверждающее вашу отфонарную чушь и фантазийный бред. И хоть на один мой вопрос ответить ПРАВДИВО отважьтесь. ;)

Ваших снимков вывешено 10 (десять) штук. У меня - ни одного. Потому (по вашей версии), что нету, были бы - вывесил бы. Это ваши слова? Следуя вашей потрясающей воображение логике, у вас всего-то и есть, что десять штук снимков и вы их вывесили. Были бы еще - вывесили бы. ;) Итог: разница между нами с вами - ДЕСЯТЬ СНИМКОВ! Блин, нашли чем гордится - за всю жизнь сняли 10 снимков!!! И то еще вопрос, ваши ли они... или в сети натырили. ;) ;) ;)
Да, не соскучишься...
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
Э, братец, да вы не только мое перевираете, но даже за логикой своих собственных слов не следите! Потому и несете такую чушь непотребную.
Будете нести в следующий раз, проносите мимо.


Простите меня Цукен.
Re[Дима Глухов]:
По теме

Как правило, хочется создать просто интересный снимок. Если вижу что-то новое для себя - то азарт и желание сделать шедевр, что в моем узком понимании означает снимок на уровне моих лучших или лучше них.

Очень часто сюжет проходной и заранее известно что ничего выдающегося там нет. Но всегда есть стремление снять наилучшим из доступных мне способов. Что касается печати, то часто печатаю и в стол, пока не наберется на альбом по тематике. Не люблю смотреть никак не связанные друг с другом снимки.
Re[Дима Глухов]:
Желание сваять "шедевр" есть в чистом виде тщеславие. Суета сие. ;) Мне ближе восточная философия "пути", как я уже говорил. А на этом пути к недостижимому совершенству нет места для понятия "шедевр", который сам по себе предполагает достижение некой цели и этого самого совершенства. Поэтому радуюсь, когда удается сделать следующий шаг на этом пути. В чем и нахожу для себя удовольствие от процесса фотографирования. :)
Re[indgeo]:
Цитата:

от:indgeo
Желание сваять "шедевр" есть в чистом виде тщеславие. Суета сие. ;) Мне ближе восточная философия "пути", как я уже говорил. А на этом пути к недостижимому совершенству нет места для понятия "шедевр", который сам по себе предполагает достижение некой цели и этого самого совершенства. Поэтому радуюсь, когда удается сделать следующий шаг на этом пути. В чем и нахожу для себя удовольствие от процесса фотографирования. :)

Подробнее

От того, что цель ушла за горизонт, суть тщеславия не меняется, она просто становится неочевидна и замаскирована для самого себя.
Я просто пытаюсь передать впечатление от сцены, в первую очередь себе, и техника (и техника исполнения и обработки) служат этой цели.
Шедевру тут тоже места нет, по определению.
Re[Дима Глухов]:
Не, Щедевр ето таки недостижимо, просто пофапать тоже приЯтно...
Re[Дима Глухов]:
Цитата:
от: Дима Глухов
Если бы понятие шедевра имело определение то, каждый второй мог бы его создать, пойдя по поунктам определение.

Имеется определение генома. Пожалуйста, сотворите кого-нибудь по этому определению - не человечка, так хоть неведому зверушку.
Re[indgeo]:
Цитата:

от:indgeo
Желание сваять "шедевр" есть в чистом виде тщеславие. Суета сие. ;) Мне ближе восточная философия "пути", как я уже говорил. А на этом пути к недостижимому совершенству нет места для понятия "шедевр", который сам по себе предполагает достижение некой цели и этого самого совершенства. Поэтому радуюсь, когда удается сделать следующий шаг на этом пути. В чем и нахожу для себя удовольствие от процесса фотографирования. :)

Подробнее


Да, но человек не может идти к недостижимому, ему нужна цель, и с каждым шагом (расширением сознания) эта цель устанавливается все дальше. Конечно же снять шедевр не возможно, тут с Вами полностью согласен, совершнство не имеет границ.
Re[alexandrd]:
Цитата:

от:alexandrd
От того, что цель ушла за горизонт, суть тщеславия не меняется, она просто становится неочевидна и замаскирована для самого себя.
Я просто пытаюсь передать впечатление от сцены, в первую очередь себе, и техника (и техника исполнения и обработки) служат этой цели.
Шедевру тут тоже места нет, по определению.

Подробнее


Тщеславия нет там, где есть потребнсть в совершенствовании, конечно, граница слишком тонка чтобы дать определение, где тщеславие, а где эволюция (себя), но пускать на самотек эволюцию не мудро. Эвалюция нужна сознательная иначе не достижима гармония.
Re[Дима Глухов]:
Стремиться создать что то красивое, такое, что затронет души многих и многих это не тщеславие. Не думаю, что многие из отписавшихся тут не хотят создать что то "настоящее". Другое дело понимать, что это не возможно достигнуть только трудом, тут нужен и талант и доля удачи. Получается - если не тщеславие, то лукавство.

Если не иметь намерение достичь определенного совершенства и даже не надеется на это, то какой смысл этим заниматься? Можно просто работать в этой области, но тогда работа не будет приносить радость, а будет "досадной необходимостью". По этому мне нравится, что фотография не моя профессия, а любимое хобби. И я хотел бы снять шедевр, хотя бы 1 :)
Re[Дима Глухов]:
повтор
Re[Fred Ford]:
Цитата:
от: Fred Ford
Имеется определение генома. Пожалуйста, сотворите кого-нибудь по этому определению - не человечка, так хоть неведому зверушку.


Я уже попросил прощения у Цукена.
Мое увлечение фоторграфией ни как ни связано с генной инженерией, дайте мне определение "шедевра" и я найду вам кучу фото подподающее под это определение, это естественно будет спорно. Есть законы физики например, их можно доказать путем опытом или математическим расчетом и т.д. , а определение шедевра бдет всегда спорным.
Re[Степанов А.]:
Цитата:

от:Степанов А.
Стремиться создать что то красивое, такое, что затронет души многих и многих это не тщеславие. Не думаю, что многие из отписавшихся тут не хотят создать что то "настоящее". Другое дело понимать, что это не возможно достигнуть только трудом, тут нужен и талант и доля удачи. Получается - если не тщеславие, то лукавство.

Если не иметь намерение достичь определенного совершенства и даже не надеется на это, то какой смысл этим заниматься? Можно просто работать в этой области, но тогда работа не будет приносить радость, а будет "досадной необходимостью". По этому мне нравится, что фотография не моя профессия, а любимое хобби. И я хотел бы снять шедевр, хотя бы 1 :)

Подробнее


Талант дан каждому, а раскрыть его можно только трудом. Если у человека нет таланта, в области фото например, он быстро бросит это занятие и найдет занятие по душе, то где скрыт его талант, и уже от него зависит на сколько он раскроется.
Re[Степанов А.]:
Цитата:

от:Степанов А.
Стремиться создать что то красивое, такое, что затронет души многих и многих это не тщеславие. Не думаю, что многие из отписавшихся тут не хотят создать что то "настоящее". Другое дело понимать, что это не возможно достигнуть только трудом, тут нужен и талант и доля удачи. Получается - если не тщеславие, то лукавство.

Если не иметь намерение достичь определенного совершенства и даже не надеется на это, то какой смысл этим заниматься? Можно просто работать в этой области, но тогда работа не будет приносить радость, а будет "досадной необходимостью". По этому мне нравится, что фотография не моя профессия, а любимое хобби. И я хотел бы снять шедевр, хотя бы 1 :)

Подробнее

Год назад писал Цукену. ""Не дай мне Бог сойти с ума
Нет лучше посох и сума ..." ну и тд. Не глупый дядя написал. Уж он знал о чем пишет. Это кому, что надо от творчества. Общество, мораль, этика тут вообще нипричем. Есть такое понятие - эстетическое чувство. Чувство красивого, гармоничного, прекрасного. У каждого свой пакет. Это относится к нематериальным активам личности. Кайф можно получить играя /хреново/ на гитаре и отлично выполнив тонкую работу на токарном станке, рисуя /для себя/ слабенькие или не очень картины, слушая хорошую или не очень музыку. Творчество ключевое в данном случае слово. И пока оно /творчество/ для себя, человек будет получать кайф. Но стоит попросить аплодисментов, похвалы /под видом критики/ начинаются темы подобные этой. Самодостаточному человеку вся ента бредятина нах не нужна. "
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Вы б хоть сказали, ЧТО вам надо показать "как надо". Что вам надо, уважаемый, в чем нуждаетесь? Какими заявлениями, в чем их голословность, в том, что снимки мои недостойны называться шедеврами? Так я вам это говорил и повторяю уже в третий раз: НЕ ДОСТОЙНЫ, даже, больше того, не стоют того, чтобы вывешивать их на публику не годятся с моей точки зрения. А ваши годятся? ;) У меня нечего показывать такого, что бы было хоть чем-то лучше миллиардов других подобных в сети. Что я вру, чем я хвастаюсь, где я тустое мелю?

Подробнее



Так покажите хоть, что-то, а мы уж как-нибудь сориентируемся достойно или не достойно.

Если вы сами считаете себя "недостойным", то как вы можете советовать что-то другим?

Получается, себя "скромно" расхваливаете, советы даете, а когда дело касается действительных фактов, то удираете в "кусты", прячась за словестными выкрутасами или переходя к прямой провокации, (мол сами вы не знаете чего хотите, а вот когда узнаете, тогда я и покажу вам "небо в алмазах", а пока не скажете, я буду взирать на вас с высока, да посмееваться).

Для начала, покажите пожалуйста хоть по одной фотографии из каждого фото жанра в котором чувствуете свои силы, а если считаете всех вокруг не достойными, то объясните в комментариях что и как и почему не иначе.

Так, что вы действительно пустомеля поскольку ни одного своего поста не подтвердили делом.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.