Хм, а картинки с Canon 50mm 1.8 и 1.4 не так мало отличаются как я думал.
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Хм, а картинки с Canon 50mm 1.8 и 1.4 не так мало отличаются как я думал.
http://akam.no/art.php?artikkelid=913
Re: Re: Хм, а картинки с Canon 50mm 1.8 и 1.4 не так мало отличаются как я думал.
от: SergeSmArtот:CyberHunter
http://akam.no/art.php?artikkelid=913
а ПОЧЕМУ они должны отличаться мало?? Все же одна стоит $60 а другая $300 ...
вот она и лучше ровно в 5 раз!
меня всегда удивлял непомерный ажиотаж вокруг этого дешевого полтинника ..
но вот что интересно - посмотрите какие марко можно снять с КИТ ЛЕНЗ!! я глазам своим не поверил - http://www.pbase.com/image/21691111
и всего-то простое +5 диоптрий стеклышко спереди, а? ))
скоко я повторяю - снимает НЕ камера а фотограф!
А тут, вот ...вместо публикации фоток, и обмена методами достижения результата - постоянные СВАРЫ да переливание из пустого в порожнее ..
пленка-цифра,Найкон-Канон, Сигма-Минолта.. ты козел, сам дурак.. ничего ты не понимаешь, кто ,я ? да ты цыфрофил! а ты пленкоманьяк, сенсор надо ЛИПКОЙ ЛЕНТОЙ чистить )))))))))
Зум! нет - ФИКС! сам ты фикс, седня пятница!... мыШ снимем?? какую ? ЛЕТУЧУЮ )))
.... с ума сойти!! ))
SergeSmArtПодробнее
Re: Хм, а картинки с Canon 50mm 1.8 и 1.4 не так мало отличаются как я думал.
от: CyberHunter
http://akam.no/art.php?artikkelid=913
На более понятном языке - http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/g_Fifty_versus_fifty/a_Fifties_duel_--_f1.4_vs_f1.8.html :)
Re: Re: Хм, а картинки с Canon 50mm 1.8 и 1.4 не так мало отличаются как я думал.
от: SergeSmArt
скоко я повторяю - снимает НЕ камера а фотограф!
SergeSmArt
Простите, а колесо, это случайно не Ваше изобретение?