Хлопок зеркала на Bronica SQ-AI, а также прочие конструктивные особенности.

Насколько сильный в сравнении с тем же хасселем? Чего-то захотелось мне ее в коллекцию (неплохой вариант нарисовался, но пощупать никак). Если долбит как пень 67... Впрочем, хассель лупит тоже будь здоров.

Цитата:

от:dofmaster
Насколько сильный в сравнении с тем же хасселем? Чего-то захотелось мне ее в коллекцию (неплохой вариант нарисовался, но пощупать никак). Если долбит как пень 67... Впрочем, хассель лупит тоже будь здоров.

Подробнее

Слабее чем хасс, да и зеркало плавающее да и центральный затвор как бы.

Цитата:

от: noir.
Слабее чем хасс, да и зеркало плавающее да и центральный затвор как бы.

Спасибо, это гут. Я так понимаю, ЦЗ там вообще электронный - наверное шелестит только :)
Посмотрел сколько 40мм ширики стОят на бронику - это блин не хасс с его $2000. Бронику с 5-6 линзами за эти деньги взять можно...

Броника совсем не шелестит. А очень даже хлопает. Шелестит - это дальномерки типа Искры. У новых Броник не плавающее зеркало - это было у старых моделей дотамроновской эпохи, тех, что сконструировал Зензабуро. Модели серии SQ похожи на прочих конкурентов.

Цитата:

от:Вощинников Евгений
Броника совсем не шелестит. А очень даже хлопает. Шелестит - это дальномерки типа Искры. У новых Броник не плавающее зеркало - это было у старых моделей дотамроновской эпохи, тех, что сконструировал Зензабуро. Модели серии SQ похожи на прочих конкурентов.

Подробнее

Напомните мне хотя бы вторую модель "тамроновской" эпохи. Одну я знаю, но у нее нет зеркала-)))

Клацал Хасселем, вроде также, разве что на Бронике более звонкий звук, но могу ошибаться, одновременно обоими не клацал.
То что на SQ зеркало, лупасит так что собаки разбегаются, -это миф.

ниче не миф именно так и есть, собаки разбегаются в буквальном смысле :) долбит будь здоров

Собаки фигня.
Хорошо хоть сигнализация у машин не срабатывает:)

Цитата:

от:Вощинников Евгений
Броника совсем не шелестит. А очень даже хлопает. Шелестит - это дальномерки типа Искры. У новых Броник не плавающее зеркало - это было у старых моделей дотамроновской эпохи, тех, что сконструировал Зензабуро. Модели серии SQ похожи на прочих конкурентов.

Подробнее

что то вы конкретно ошибаетесь..там зеркало плавает! лично разбирал тушку последнюю!

Цитата:

от: odem
ниче не миф именно так и есть, собаки разбегаются в буквальном смысле :) долбит будь здоров

с рук снимать можно на 6х6 и даже 6х7 я снимал на 1\30 без проблем..звук слышен зеркала..так если на узких камерах слышен то чего стеснятся СФ камерам

Так никто не говорит про вибрации, я говорю про звук, я спокойно снимаю 1/30 иногда даже удачно бывает 1/15, но это случайно когда забываю отключить на призме авто. Да бьет не сильно, но хлопок шумный довольно

звук громкий, но по памяти на хасселе я еще шторку ощущал...резюмируя = минимум не сильнее....а что остальное дешевле- факт доказанный...тоже подумываю о 40 мм но не знаю точно нужно ли? 50 мм есть пару раз не хватало охвата...
кстати потом похожие по ФР стекла сравните с брониковскими силь ву пле?

Т.к через мои руки проходили практически все модели хасселей, и сейчас на руках 503 есть, то могу сказать что обе камеры относительно не сильно хлопают, но на бронике мне хлопок кажется аккуратней, в любом случае предъём очень хорошая вещь.

Цитата:

от: noir.
Т.к через мои руки проходили практически все модели хасселей, и сейчас на руках 503 есть, то могу....

кстати и Вам тогда тоже просьба похожие по ФР стекла сравните с брониковскими силь ву пле?

Цитата:

от: SERGE TLT
кстати и Вам тогда тоже просьба похожие по ФР стекла сравните с брониковскими силь ву пле?

Когда люди говорят про рисунок оптики, то на самом деле они говорят про визуальное восприятие "объёма" и "пластики" которые у каждой системы разные.
В этом отношении сравнение "лучше", "хуже" очень субъективны. Я вижу разницу между 80ps у броники и 80 планар CFi на хасселе на некоторых снимках, но она заключается не в резкости или "разрешении", а визуально скорее в передаче пространства на снимке. Но тут важен другой фактор, в каком состоянии находятся камеры. Купить хороший хассель сейчас это проблема, причём не простая. Многие камеры годами не юстировались, не чинились, но оптически выглядят неплохо и потому многие с фронт-бэк фокусами, с кривыми зеркалами и тд и тп. Я купил бронику потому что она была последней модели и абсолютно новая, в коробочке. Яркий экран, клин и призма, всё родное а не собранная тушка (что в принципе неплохо, главное что бы всё было в порядке). Работать мне с ней удобно и приятно.
НО, не хватает мне дистагонов с ихним отображением "объёма", потому есть хассель.

все-таки когда есть два одинаковых кадра с разных систем, то все это подходит под категорию осязаемого или видимого...Объемность- тема давнишняя в фотографии и пока ее никто явно не доказал. ну что она от оптики зависит. Мое мнение , что минимум (если не полностью ) больше от освещения зависит. Поэтому и прошу всех при подходящем случае сделать это. Я верю, что с дистагонов у вас есть объемные снимки. Но, может, с близкого зензанона было бы не хуже? А если есть одинаковые кадры, то почему бы не опубликовать?
Вот например на днях наткнулся на сравнение БФ никкора 90/8 и тема с вопросом почему мол он среди аналогов почитается больше других? так человек выложил два кадра с него и супер ангулона и в слепую, кстати. И сразу даже на тех превьюхах всем стало видно, что в углах никкор лучше. И ни при какую там пластику из-за более многолинзовой конструкции там не заикался...

Я тесты не делал конечно для сравнения (2 одинаковых кадра на 2 разные системы), потому что решил как для себя что да как. Но в любом случае 80 броники ничем не проигрывает 80-ке хасселя, даже вчера при печати это было отлично видно, ребята снимали портреты в студии на хассель, я на бронику, все отличные получились, если не знать где что, не отличить.

да это не для того чтобы прям уж доказать, что кто-то лучше другого... ведь может быть разница, но в обоих случаях хорошо. На вкус может что-то больше понравиться ...это если о боке как таковом говорить.
ну и еще о резкости такие тесты могут многое сказать если уж очень надо (для пейзажа, например). ну да ладно...в любом случае как тут автор темы сказал ,что на 40 мм. хасселя придется раскошелиться...поэтому лучше и не знать что к чему в этом ФР :)

Камера Броника супер, и по сравнению с Хасселем и зеркало и затвор имеют преимущества.Зеркало мягче, как мне кажется!!! А вот срабатівание затвора в Хас и Брон , это небо и земля.+ в том , что в Хас механика, а Брон электроника, что позволяет Бронике снимать на более коротких выдержках чем в Хасседях(там механический кардан, который приводит в движение затвор оюъектива)Хоть я уже давно снимаю Хас , но Брон мне до сих пор очень нравится.Оптика обеих камер в качестве-СПОРНАЯ!!!

где это в бронике вы более короткие выдержки нашли?
Оптика в бронике действительно отличная, если б не уродская конструкция самой камеры, то не поменял бы на хассель.

Вот так вопрос про зеркало перешел в сравнение рисунков оптики опять:)