ХЕЛП! Замер падающего с помощью Asahi spotmeter

PronVit
+ 1

Я уж думал не увижу толкового сообщения. только остротные вопросы и поучения неграмотных в вопросе
я если в чем-то не шарю- поучать не пытаюсь) спрашиваю корректно.

К вам СерёгасМформат, Maxx2, Петр это не относится, спасибо за ответы

Maxx2, так вы серую карту в итоге(когда секоник забросили) используете с пентахспотом?
или по "белой" карте? :D
и как, если не секрет, это в пизаже применять?

Уважаемый Коллега!
Для метода замера падаюшего нет никаких особенностей, меряете ли Вы пейзаж, портрет или натюрморт. Всюду одно и то же - Вы меряете падающий поток света в месте расположения фотографа (прибора то есть). И все, ничего более. Вы не меряете пейзаж. Вы не меряете портрет. Вы меряете падающий световой поток. А что он при этом освещает - прибору без разницы. Если Вы решили отказаться от замера отраженного, Вам должно быть пофигу, что за объекты - пейзаж или ню. Потому что Вы собрались мерять падающий свет, а не объекты. Свету - без разницы, что освещать. Идеологически без разницы. И никаких поправок не нужно, как Вы знаете. Только помните, что результаты замера действительны только в той точке, где Вы стояли с экспонометром.

Далее,

Серая карта - это симуляция плоской матовой насадки.
Считайте, что замеряя серую карту Вы просто замеряете матовую плоскую насадку, ориентированную таким же образом в пространстве. Следовательно, серую карту для замера падающего света применять в пейзаже ровно так же, как матовую насадку - ориентировать по отношению к свету. Более того, к серой карте прилагается инструкция. В методике из семи пунктов, которую Вам уже дали выше в этой теме, этому посвящен пункт номер 2. И, пожалуйста, не огорчайтесь что в теме уже начался стеб. Поскольку всю достаточную для работы информацию Вам уже выдали. Осталось только прочитать внимательно топик, и выполнить рекомендации на практике.







[quot]Скорее возьму л308 и наступит счастье. [/quot]
И это прекрасно!

Главное - чтобы тип замера был бь гармоничен Вашему состоянию ума и наклонностям. И, если спотметеринг (как осознанный замер тональностей отраженного и вычисление результирующей экспозиции) вам не близок, то и не нужно себя мучить. Тогда покупайте Секоник-308, или Свердловск по совету СерёгасМформат, и вперед, на мины...

[quot]для чего вообще, имея спотметр, чесать правое ухо левой ногой и замерять падающий свет? [/quot]
Цитата:

от: Maxx2
Ну, как минимум, быстрее. Замер всего один.

Не совсем так. Спотметром тоже можно уложиться в один замер, при желании. По светАм. А в случае пентаксового спотметра даже не нужно ничего в уме считать - ставим полученное на край выреза на лимбе механического калькулятора на спотметре. Там край выреза установлен как раз на +2,3 EV насколько помню. Принципиальная разница, мне кажется, в том, что замере падающего нет необходимости включать голову для процедуры выбора. В том числе, для выбора точки замера. Разница -- в привязке своего сознания к сюжету, или в полнейшей отвязке от него. Насколько понимаю автора топика, именно последнее ему нужно. Он, кстати, обмолвился о нежелании учитывать цвет (и тон).



.

[quot]Уважаемый Коллега!
Для метода замера падаюшего нет никаких особенностей, меряете ли Вы пейзаж, портрет или натюрморт. Всюду одно и то же - Вы меряете падающий поток света в месте расположения фотографа (прибора то есть). И все, ничего более. Вы не меряете пейзаж. Вы не меряете портрет. Вы меряете падающий световой поток. А что он при этом освещает - прибору без разницы. Если Вы решили отказаться от замера отраженного, Вам должно быть пофигу, что за объекты - пейзаж или ню. Потому что Вы собрались мерять падающий свет, а не объекты. Свету - без разницы, что освещать. Идеологически без разницы. И никаких поправок не нужно, как Вы знаете. Только помните, что результаты замера действительны только в той точке, где Вы стояли с экспонометром. [/quot]

за информацию спасибо:)

Но именно поэтому я вообще и захотел себе экспонометр;)

[quot]Главное - чтобы тип замера был бь гармоничен Вашему состоянию ума и наклонностям. И, если спотметеринг (как осознанный замер тональностей отраженного и вычисление результирующей экспозиции) вам не близок, то и не нужно себя мучить. Тогда покупайте Секоник-308, или Свердловск по совету СерёгасМформат, и вперед, на мины... [/quot]

Читайте тему по порядку и ничего не пропускайте. вы не уловили суть, информацию выдаете полезную, но не в кассу, так скть)

Замер падающего мне нужен, как раз, для некоторых ситуаций.
Где возможен замер по "светАм" и известным мне, на момент съемки, цветам(по поправкам) мне достаточно моего любимого спота.

еще раз повторюсь-читаем по порядку или не лезем, т.к. тут нешарящих уже нормально отписалось.
Вы шарите, но не въезжаете в суть разговора. усё

abc373

не, ваш первый пост- про серую карту- вполне полезный, этого еще не знал :)

Цитата:

от: sarp

Вы шарите, но не въезжаете в суть разговора. усё

- По сути разговора, т.е. замеру падающего с помошью спотметра,
Вам уже давно что нужно написали. "Читайте тему по порядку
и ничего не пропускайте".




Еще, простите за занудство, странно читать от Вас: "шарите.... не въезжаете". Язык - он такой чуткий инструмент... формирует поневоле круг общения. Ответов от некоторых людей вполне можете не дождаться более. Это объективно не в Ваших интересах. Особенно если пришли сюда на форум советов спрашивать.

Цитата:

от: sarp

еще раз повторюсь-читаем по порядку или не лезем, т.к. тут нешарящих уже нормально отписалось.
Вы шарите, но не въезжаете в суть разговора. усё

abc123, прав.
С вашей манерой общения, делиться с вами информацией мало кто захочет.
Тут стиль общения у собеседников принят другой.
Воспринимайте мой пост как рекомендацию или как замечание, на ваш выбор.

:!: Забыл упомянуть, что вопрос замера падающего с помощью пентахспота уже не актуален

abc373, Deepfoto,

Согласен, стиль общения будет следовать более интиигентный :)

Всего то навсего- не нравится, когда людям обязательно нужно съязвить в ответе. Я считаю это ни к чему.

Видимо, в следствии случайного пропуска abc373 в перечислении мной ников в списке ответивших полезными сообщениями.
Хотя нет, я вас благодарил за сообщение:)

Товарисч abc373 может вы объясните, к чему ваш пост? откуда вообще вы взяли, что как будто я сказал, что есть разница, что мерить портрет или пейзаж? Я понимаю, что вы так всполошились- это ж реальныйц абсурд. Только я этого ни в коем случае не утверждал.
[quot]Уважаемый Коллега!
Для метода замера падаюшего нет никаких особенностей, меряете ли Вы пейзаж, портрет или натюрморт. Всюду одно и то же - Вы меряете падающий поток света в месте расположения фотографа (прибора то есть). И все, ничего более. Вы не меряете пейзаж. Вы не меряете портрет. Вы меряете падающий световой поток. А что он при этом освещает - прибору без разницы. Если Вы решили отказаться от замера отраженного, Вам должно быть пофигу, что за объекты - пейзаж или ню. Потому что Вы собрались мерять падающий свет, а не объекты. Свету - без разницы, что освещать. Идеологически без разницы. И никаких поправок не нужно, как Вы знаете. Только помните, что результаты замера действительны только в той точке, где Вы стояли с экспонометром.
[/quot]
чем вы руководствовались, когда начинали его писать? очень интересно.

[quot]
Главное - чтобы тип замера был бь гармоничен Вашему состоянию ума и наклонностям. И, если спотметеринг (как осознанный замер тональностей отраженного и вычисление результирующей экспозиции) вам не близок, то и не нужно себя мучить. Тогда покупайте Секоник-308, или Свердловск по совету СерёгасМформат, и вперед, на мины... [/quot]
откуда вы взяли, что спотметеринг не близок? - опять язва.


[quot]Принципиальная разница, мне кажется, в том, что замере падающего нет необходимости включать голову для процедуры выбора. В том числе, для выбора точки замера. Разница -- в привязке своего сознания к сюжету, или в полнейшей отвязке от него. Насколько понимаю автора топика, именно последнее ему нужно. Он, кстати, обмолвился о нежелании учитывать цвет (и тон). [/quot]
и опять надо съязвить.
Кстати- я не обмолвился о нежелании учитывать цвет.

[quot]Насколько понимаю автора топика, именно последнее ему нужно.[/quot]
Вот тут написано корректно- видимо настолько непонятно я излагаю мысли, раз вы столько нагородили. Или быть может вы настолько поняли, т.к. столько ахинеи только вы и написали.

Зачем своё плохое настроение распространять?

Ой. и еще одна ваша придумка, АБЦ737,

[quot]Если Вы решили отказаться от замера отраженного[/quot]

А это то вдруг вы откуда тоже взяли???
Я ни в коем случае не готов отказаться от замера отраженного.
Это как воздух в некоторых ситуациях.

Обычно такие дела называют "женская логика"
когда несколько вопрос-ответов в голове проходит и дальше уже вслух начинают городиться такие вот высказывания, которые меня и задевают.
Ну.. можно клеветой назвать :)


[quot]Ответов от некоторых людей вполне можете не дождаться более. Это объективно не в Ваших интересах. Особенно если пришли сюда на форум советов спрашивать. [/quot]

Я то с миром пришел.
И пришел именно СОВЕТОВ спрашивать. А не язвы с вашего барского плеча.
Спасибо.

Цитата:

от: sarp
откуда вы взяли, что спотметеринг не близок?

Спотметеринг предполагает выбор и применение осознанных коррекций замеренных значений. Вы же, насколько понимаю, именно от этого уходите.






Цитата:

от: sarp
Товарисч abc373 может вы объясните, к чему ваш пост? откуда вообще вы взяли, что как будто я сказал, что есть разница, что мерить портрет или пейзаж?

Это логически проистекает
из Вашего вопроса:
Цитата:

от:sarp
"Maxx2, так вы серую карту в итоге(когда секоник забросили) используете с пентахспотом?
или по "белой" карте?
и как, если не секрет, это в пизаже применять? "

Подробнее

Вижу попытку найти специфические особенности применения серых или белых карт в пейзаже. Простите, sarp, это мое последнее пояснение в данной теме. Всего самого хорошего Вам, и удачных снимков!

Хафиз, ответьте пожалуйста на вопрос (он вссплывал в соседней теме) про замер падающего света.

Вопрос касается метода измерения... тут возникло два лагеря:
1. Сферу/плоскость необходимо напрвлять на источник света (небо, лампа, солнце и проч.)
2. Сферу/плоскость надо направлять на объектив камеры.

Честно сказать, всю жизнь направлял в камеру...

Хотелось бы услышать Ваше мнение

[quot]откуда вы взяли, что спотметеринг не близок?

Спотметеринг предполагает выбор и применение осознанных коррекций замеренных значений. Вы же, насколько понимаю, именно от этого уходите.


[/quot]

снова здорова, как об стенку горох
Да не ухожу я от этого))[quot]

sarp писал(а):
Товарисч abc373 может вы объясните, к чему ваш пост? откуда вообще вы взяли, что как будто я сказал, что есть разница, что мерить портрет или пейзаж?

Это логически проистекает
из Вашего вопроса:

sarp писал(а):
"Maxx2, так вы серую карту в итоге(когда секоник забросили) используете с пентахспотом?
или по "белой" карте?
и как, если не секрет, это в пизаже применять? "

Вижу попытку найти специфические особенности применения серых или белых карт в пейзаже. Простите, sarp, это мое последнее пояснение в данной теме. Всего самого хорошего Вам, и удачных снимков! [/quot]

Вот именно- так вы же объясняли и язвили мне про замер падающего, а я спрашивал про отраженный. Карту я визирую через спотметр, тоесть замеряю отраженный.

Вот мне и интересно, используют ли? и если используют, то как?
интереса ради. уже не особо интересно, т.к. помоями облили.

Лан, тема исчерпана, всем спасибо за участие