Хелп! Выбор мыльницы вместо украденного Кэнон иксус 70

Помогите, люди добрые! Сперли фотик кэнон иксус 70. Устаивал на все 100%. Надо как-то быстро определяться, меньше чем через 2 недели поездка предстоит .КАк ехать без фотика вообще не представляю. Этот уже не выпускают. Что-нибудь аналогичное либо кэнон либо панасоник. Как-то я им доверяю.
Нужно для себя, для отдыха, собаку-кошку щелкать, с реальной передачей цвета. Щелкаю в основном автоматом.
у друзей посмотрела панасоник тз7, чего-то не понравилась цветопередача на улице при облачках. Ярко-розовые тюльпаны как-то бледно розовыми смотрелись. Или руки у друзей не из того места. Видео тоже они не смогли посмотреть на своем компе. Но только купили, еще разберутся, я думаю.

ну и присмотрите новый Ixus, желательно с углом зрения шире, от 28 мм экв. фокусного.

А может Fuji F70EXR? у него зум большой, а камера мелкая.

Вопрос сформулировался точнее: если меня полностью устраивал иксус 70, что купить:
иксус 95 и не морочиться
или
заморочиться и купить что-то более продвинутое типа
панасоник тз 7
кэнон сх 200
кэнон с 90.
Фотографировать очень люблю, правда в основном пользуюсь автоматом.
Посоветуйте, из личного опыта, если устраивала простенькая мыльница, стоит ли покупать олее навороченную.
Может из списка моего что-то присоветуете.
Заранее спасибо!!

Про 95 вроде говорят что мылит не по децки, сам правда не пробовал, у жены 980 уксус - нравится. S90 - по бумаге и отзывам - хорош!

980 иксуса нет в продаже . А потом 14 энтих-самых пикселей- много, я так поняла , что больше 10 нет смысла брать в мыльнице :?:

Цитата:

от: Луша
980 иксуса нет в продаже . А потом 14 энтих-самых пикселей- много, я так поняла , что больше 10 нет смысла брать в мыльнице :?:

Много! А куда деваца ежели производитель напихал? Во всяком случае сравнивая 980 и 720 - первый понравился больше. Технологии не стоят на месте, а у 980 одна из последних матриц такого размера (1,8"), на новинках ставят уже меньшую (2,3 и 2,5") - это я про физические размеры.

Технологии не стоят на месте

Во-Во, наворотов куча, а нужны ли они- не факт :( Ну куда их, эти самые пиксели, солить что ли?

Цитата:

от: Луша
Технологии не стоят на месте

Во-Во, наворотов куча, а нужны ли они- не факт :( Ну куда их, эти самые пиксели, солить что ли?

Я не навороты новомодные имел в виду! Я говорю про новые процессоры, которые и шумодавят, и картинку обрабатывают. Например сравнивая зеркальные Кенан 350Д с ее 8МП (в прошлом) и 500Д с ее 15МП - на 500 картинка на выходе более интересная. И это не смотря на двукратное увеличение МП на прежней по размерам матрице.

Если честно, то я вообще в этом не разбираюсь Ни в матрицах, ни в фокусных расстояниях, ни в шумодавах. Просто хочется фотик с приличными фото на выходе без свяких обработок фотошопом. Пусть они не все 100 будут отличные, но хотя бы процентов 70 ;) Чем меня мой безвозвратно ушедший иксус 70 полностью устраивал. Видео я не особо пользовала, а вот и на природе и в помещении и наулице ночью были приличные( для меня) фото.
Особенно нравилась цветопередача, если ужу трава , так зеленая , а не желтоватого цвета :?:
Наример, gps в панасонике тз 10 мне точно не нужен

Вы знаете - так трудно что-то сказать. Качество фото трудно оценить однозначно. Одно дело, когда человек первый раз берет камеру в руки (после пленкомыльницы например) - его все устраивает, он радуется любому качеству и все считает отличным! И совсем другое дело когда уже присутствует какой-то опыт. Человек уже на что-то имеет ориентир, может сравнить и сопоставить. Если не брать во внимание самые простые и дешевые, то камеры поновее и сложнее уже рассчитаны на человека, который имеет какие-то навыки и может применить, пускай самые минимальные, настройки по своему вкусу. Мне так кажется! А по выбору - НАЖАЛ - СНЯЛ, у каждого опять-же свое видение качества. Одних все устраивает, другие наоборот начинают с разочарования, сравнивая со своей первой!

После изучений и сравнений и 2-дневного пользования Panasonic LZ7, как-то теперь решаю его брать или Canon powershot Sx 200. Что думаете по этому поводу? повторяюсь, снимаю в основном в автомате. В Кэноне как-то настораживает скорострельность при серийной съемке 0,8. Как -то уж совсем мало. Часто снимаю шилопопую собаку и детишек. В моем кэноне и то было 1,7