Help! Сложный вопрос- Kodak XD 6490; Panasonic LZ1/2; Fuji 5500; Olympus C765 ?

Уважаемые Фотосайтовцы, нужна ваша помощь!

Только недавно благополучно завершил работу с пленкой - избавился от АФ-Кэнона (о чем, честно говоря пока жалею ) и собираюсь взять хорошую инедорогую цифру. Бюджет из названия темы вы, безусловно, видите ). Понимаю, что до такие деньги суперового присмотреть не получится, но в том то и сложность - выбрать стОящий экземпляр за такие деньги .
Снимать планирую как природу - пейзажи, городские виды, так и портреты, вечеринки, иногда макро (нечасто). Наличие хорошего зума, ну и соотвтств. оптики - приветствую, т.к. хорошие и редкие ракурсы желательно снимать не потревожив объект :)

В поле зрения рассмартиваю следующие камеры -
Kodak XD 6490 (привлекает 10х зум, 4/5 млн.пикс., эргономика, неплохая, судя по релизам, оптика). [color=brown]НО СЛОЖНОСТЬ В ТОМ, ЧТО О 6490 и еще Kodak Z-740 СОВЕРШЕННО НЕЛЬЗЯ НИЧЕГО УЗНАТЬ :( НА ФОРУМАХ,- НИ НА УКРАИНСКИХ, НИ НА РОСС-ИХ НЕТ НИ ОДНОГО ОТЗЫВА И УПОМИНАНИЯ О НИХ :( [/color] Очень интересуют практические моменты - есть ли задержка записи на матрицу, на сколько хватает полной зарядки, как фокусируется при 40 Вт, как вообще с резкостью??? ПОЖ-ТА, ПОДЕЛИТЕСЬ МНЕНИЕМ, КТО РАБОТАЛ С 6490 и 740!!!

Потом Panasonic LZ1/2 (4 или 5 пикс. значения не имеют, интересуют те же вопросы - на долго ли хватает зарядки аккумуляторов??? быстродействие затвора??? работа стабилизатора (на сколько помогает?), резкость картинки :?: )

Fuji 5500 - О нем /как и о 765-ом/, благо, написано изрядно. Знаю, что 5500-я неплохая камера, но смущает маааленький ЖКД, неудобство расположения режима переключения просмотра/работы, отсутствие русского меню, скорая "устареваемость" модели (т.к. Фуджи уже заявила о выпуске целого ряда новых моделей);

Об Olympus C765 говорить не буду. Откровенно не нравится дизайн, огромный энергорасход, привязанность к фирменным аккумам, медленность АФ...

Прошу, помогите выбрать. Что собой представляют Кодак 6490/ 740, Panasonic LZ1/ 2 в сравнении с Fuji 5500; Olympus C765 ???
Буду ОЧЕНЬ признателен за ЛЮБЫЕ отзывы и комментарии! не хочется переплачивать за "крутизну" дизайна, лишние пкс., и просто "брендовость" :?
Помогите развеять сомнения!

У Kodak вроде картинка не очень, но яркая.
Oly 765 тормозной,
Panas LZ1/2 - ошибки АФ на макс. зуме при плохом освещении.
5500 - мелкая матрица.

А может ну его , этот суперзум? ...

Цитата:

от: Mike_P
У Kodak вроде картинка не очень, но яркая.
Oly 765 тормозной,
Panas LZ1/2 - ошибки АФ на макс. зуме при плохом освещении.
5500 - мелкая матрица.

А может ну его , этот суперзум? ...

---
Да, признаться, тоже пришла такая мысль - в каждодневных прогулках по городу, поездках
(неэкстремальных) использование такого большого зума совсем необязательно.
Вполне устроил бы стандартный набор 4-6 х зум (в зависимости от модели).
Для меня главное (как это не прискорбно при таком обилии всевозможных моделей) вписаться
в бюджет (300-370 у.е.) а также! получить максимально быстрый автофокус (из возможных :),
ну еще пожалуй, оперативную запись на матрицу (чтобы не тух. на неск.секунт ЖКД) и две пальчиковых "АА".
Если знаете такую камеру, отвечающую этим совсем скромным параметрам :-)) буду ОЧЕНЬ РАД
услышать ваше мнение.
Пожалуйста, поясните как это "картинка не очень" у Kodak XD 6490 ? Вы имеете в виду резкость
(а как же тогда суепр разработка линз от немецкого "Шнайдера"?), шумность, или что то другое?
Panasonic LZ1/2 - вы пишите "ошибки АФ на макс. зуме при плохом освещении". Ну, наверное в таких
условиях на всех аналогах АФ будет ошибаться ведь матрицы часто не соответствуют пропускной способности
оптики и наоборот, размеры матрицы могут быть меньше... Если в Панасонике нет других ощутимых недоработок
может остановиться на нем???
Эти камеры DX 6490 и LZ 1/2 интересуют в первую очередь - поэтому очень прошу остановиться на них подробнее!

Что бы выбрали Вы? ;)

С уважением,
Федор

[quote]
в бюджет (300-370 у.е.) а также! получить максимально быстрый автофокус (из возможных :),
ну еще пожалуй, оперативную запись на матрицу (чтобы не тух. на неск.секунт ЖКД) и две пальчиковых "АА".
Если знаете такую камеру, отвечающую этим совсем скромным параметрам :-)) буду ОЧЕНЬ РАД
услышать ваше мнение.[/quot]

Чудес типа быстрого автофокуса за 370 у.е. не бывает.
Я бы смотрел на Fuji E550, 6 Мп на отн. большой матрице.

[quot] Пожалуйста, поясните как это "картинка не очень" у Kodak XD 6490 ? Вы имеете в виду резкость
(а как же тогда суепр разработка линз от немецкого "Шнайдера"?), шумность, или что то другое?[/quot]

Попробуйте порыться по Интернету, поискать снимки, обзоры (www.pbase.com www.dpreview.com) Яндекс и google. Как-то давно видел обзор 6490 в журнале "Потребитель Фототехника и Видеокамеры" есть сайт www.potrebitel.ru

Насколько помню, картинка у него (6490) говорят мультяшная, так что я бы смотрел не на надписи на объективе, а на фотографии - тогда станет понятно, что это такое.

[quot]Panasonic LZ1/2 - вы пишите "ошибки АФ на макс. зуме при плохом освещении". Ну, наверное в таких
условиях на всех аналогах АФ будет ошибаться ведь матрицы часто не соответствуют пропускной способности
оптики и наоборот, размеры матрицы могут быть меньше... Если в Панасонике нет других ощутимых недоработок
может остановиться на нем???
Эти камеры DX 6490 и LZ 1/2 интересуют в первую очередь - поэтому очень прошу остановиться на них подробнее!
Что бы выбрали Вы? ;)[/quot]

Я пока не нахожу мыльницу, которая бы устроила меня, так что пользуюсь зеркалками пленочной и цифровой. Мне нужен широкий угол, приемлемое качество и компактность + видео 640х480х30 + стабилизатор + видимый на солнце (поворотный) дисплей + макро + RAW и по цене до 400 у.е. :D

Возможно, новый Panasonic LX1 подошел бы по большинству параметров, но на него заявили большую цену.

Если знаете такую камеру, отвечающую этим совсем скромным параметрам :-)) буду ОЧЕНЬ РАД
услышать ваше мнение.[/color][/quot]

Чудес типа быстрого автофокуса за 370 у.е. не бывает.
Я бы смотрел на Fuji E550, 6 Мп на отн. большой матрице.

ОК, согласен посмотреть в сторону Е 550-й, тем более 6 Мп. Честно говоря, пока не разобрался, как определять размер матрицы и еще - совместимость процесора (мпкс.) с возможностями оптики :( В качестве конкретного примера, хотел попросить Вас пояснить, чем Е 550-я отличается к примеру от той же С 5500-й (кроме зума и дизайна)?
Вот ссылка на ее тех.характеристики (если можно, приведите конкретные цифры - чтобы я мог-таки убедиться в ее "улучшенности".
http://city.com.ua/shop/28/3361.html Тем более цена и правда пристойная :) Единственно, смущают мелкие детали - цвет корпуса и "фирменность" аккумулятора (вдруг придется искать новый :)... но если она отрабатывает за 1 зарядку так же как и 5500-я (до 350 снимков), то ОК!

//... Попробуйте порыться по Интернету, поискать снимки, обзоры ...//
Обязательно посмотрю!

Насколько помню, картинка у него (6490) говорят мультяшная, так что я бы смотрел не на надписи на объективе, а на фотографии - тогда станет понятно, что это такое.

Теперь примерно понял. Странно, недавно кстати наткнулся на сообщение, что именно цифра Кодак устойчиво занимает 1-е места на рынке США. Наверное, америкосы как раз любят "мультяшность" картинки :) http://itware.com.ua/news/10310/print/

Спасибо за отклик! На выходных решил идти в магаз. и натурально тестировать следующие модели -
Panasonic LZ1/2
Fuji E550
Kodak XD 6490/740

За ориентировку на 550-ю отдельное мерси!
С нетерением буду ждать Ваших дополнений по ней!

Фёдор!
Посмотри вот эти две модели:
http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=394
http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=574

Максим, спасибо за ссылки! про 5500 я уже упоминал - изначально неплохой показался, но смущает маленький ЖКД ) не потому что 1,5, а потому что мелкая навигация, да и фотки смотреть не очень... Дизайн тоже дело двоякое - то что удобно держать - несомненно, но лично я не в восторге - держал не полной кистью, а только 3-мя пальцами. Остальные не помещались :(
Про 7000 могу только облизываться - немного другая ценовая категория (
Если так нравится Фуджи, может поделитесь - знаете ли что про "Е 550"? http://city.com.ua/shop/28/3361.html
На ветке сказали что у нее больше матрица 5 Мп.., да и размеры как я хотел - "на каждый день"... + цена :)

Что скажете?

У меня Панасоник ЛЗ 2 и очень dovolen,do etogo bil Olympus C160.Panasonic rabotajet bistro, rezkostj chotkaja, akum. batareiki kak u menja mAh 2000 rabotajut dolgo, so spishkoj xvatajet do 100 snimkov.Stabilizator 3 pozicii, vibiraj kakoij xochesh-pomogajet.

Цитата:

от:Feudor
Максим, спасибо за ссылки! про 5500 я уже упоминал - изначально неплохой показался, но смущает маленький ЖКД ) не потому что 1,5, а потому что мелкая навигация, да и фотки смотреть не очень... Дизайн тоже дело двоякое - то что удобно держать - несомненно, но лично я не в восторге - держал не полной кистью, а только 3-мя пальцами. Остальные не помещались :(
Про 7000 могу только облизываться - немного другая ценовая категория (
Если так нравится Фуджи, может поделитесь - знаете ли что про "Е 550"? http://city.com.ua/shop/28/3361.html
На ветке сказали что у нее больше матрица 5 Мп.., да и размеры как я хотел - "на каждый день"... + цена :)

Что скажете?

Подробнее

Да, действительно 7000-й стоит в Украине на сотню баксов больше, чем в Москве, но это отдельная тема для обсуждения.
К сожалению, 7000-й - это лучшее из худшего в своём ценовом диапазоне. Если бы существовала модель в 1,5..2 раза дешевле, но с аналогичными параметрами, искатели её уже давно бы нашли. А так все они одинаково хреновые.
Идеальной резкости с цифромыла нет и не будет (такова природа вещей: физика, однако). Более-менее приемлимую детализацию я видел с Д70 с объективом 50мм. Так что можно облизываться, можно не облизываться, а за 400..600баксов нормальную детализацию с мыла фиг получишь, или только с плёнки.

СПАСИБО Армандс, Максим и всем за отзывы!

Вчера чуть было не купил Фуджи Е 550. Конечно немного выбился из перечисленных в теме моделей, но выбор обосновал именно необходимыми мне параметрами -
1. Макс.быстродействие затвора из существующих аналогов (за такою сумму);
2. Два аккумулятора АА
3. В комплектации - ДВА аккума + ЗУ (не надо доплачивать);
4. Четкость картинки (реально резkие кадры, в отличие от хваленых сонькавских и пр.);

Минусы конечно тоже есть, но ведь, как правильно заметил Максим - это ведь цифромыльница (только продвинутая).
Понравилось выражение о Е 550-й в одном из тестов - "Отличная камера/выбор для начинающего (это слово можно заменить на продвинутого, но... небогатого :) папарацци" Неплохо, правда?
В каждодневной съемке очень много бывает ракурсов и моментов меняющихся очень стремительно, и чтобы их снять - необходима именно такая быстрая камера, пусть не цифрозеркалка, но позволяющая за секунды навестись и сделать кадр.
О детализации (Максиму) спорить не буду, т.к. честно скажу, ни Д70 и 350/300Д в руках пока не держал : Почему и затеял пост по выбранным (бюджетным) моделям.

БУДУ РАД УСЛЫШАТЬ ЛЮБЫЕ ОТЗЫВЫ О МОДЕЛЯХ:
Fuji E-550
Caon A 95/520