Help. Прошу помощи, вопрос к специалистам или тем кто с этим столкнулся

Цитата:

от:alexzippo
Вот значит как купил canon 5d+24-70/2.8 все что я им не снимаю кажется мне несколько мыльным, размытым что ли. Думал что это шевеленка поснимал со штатива та же картина. Сам я глупый любитель но ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ Я В УЖАСЕ я вложил столько денег а результат меня не радует. Я даже не знаю чем это объяснить бэк фронт фокус или же мылит объектив, незнаю. Если кто может помогите, пожалуйста. Благодарность не только на словах

Подробнее

Зачем любителю такой дорогой комплект ?- это пусть сам любитель для себя решает. Относительно резкости снимков, я не нашел там сильного криминала, а вот та точка по которой была взята резкость на мальчике, за ухом - не удивительно что могла выйти промашка. Камера это достаточно тупой инструмент и надо ей иногда помогать особенно если вы работаете одной точкой. Потом, снимая животных выставлять диафрагму 4.5 - это простите не грамотно. Покрутив картинки в ФШ можно сказать что они не безнадежны, но увы не фонтан. Короче, снимите линеечку в raw которую берете вот тут http://focustestchart.com/chart.html и потом уже предъявите народу результат. А пока, не генерите - возможно дело совсем не в технике. :D

Снял как и советовали линеечку 1/15 2.8 70мм
http://e.foto.radikal.ru/0609/6104ca47c775.jpg

фокусировка на 10
Все снято со штатива под 45 гдадусами

Вот еще одна 1/13 2.8 24мм

фокусировка на 10
Все снято со штатива под 45 гдадусами

на всякий случай еще несколько



http://e.foto.radikal.ru/0609/19de6b48e5ad.jpg
фокусировка на 10

Цитата:

от:alexzippo
Вот значит как купил canon 5d+24-70/2.8 все что я им не снимаю кажется мне несколько мыльным, размытым что ли. Думал что это шевеленка поснимал со штатива та же картина. Сам я глупый любитель но ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ Я В УЖАСЕ я вложил столько денег а результат меня не радует. Я даже не знаю чем это объяснить бэк фронт фокус или же мылит объектив, незнаю. Если кто может помогите, пожалуйста. Благодарность не только на словах

Подробнее

Стекло это по краям фокусного далеко не сахар, несмотря что эль. Ждать от него манны небесной было Вашей ошибкой...Эль - не панацея и больше гарант добротного конструктива, нежели оптического качества! Поставьте середину 35мм, жабры на F8.0 и снимите панораму на хорошем свету. Будет сильно лучше. Еще сильно лучше будет с дистагонами на мануале, начните с очень резкого и не супердорогого 35F2.8 на жабрах не шире F5.6... Более чем устроит! А фот хороший.

Одиссей писал...
Вообще-то у зеркалок по-умолчанию снимки "мягкие" выходят (сказывается работа АА-фильтра)...

можно подробнее? Слышал про ик-фильтр... АА что делает- фильтрует излишек звонкости стекол(излишек MTF), чтобы не появлялось сеток и муара? почему тогда стоит лишь в зеркалках? или это что-то другое?

Вопрос к автору темы, Вы объектив точно Canon 24-70/2.8L взяли, или Sigma 24-70/2.8 для Canon ??? :D

Объектив canon 24-70/2,8L
Можно поподробнее о "Поставьте середину 35мм, жабры на F8.0 и снимите панораму на хорошем свету. Будет сильно лучше. Еще сильно лучше будет с дистагонами на мануале, начните с очень резкого и не супердорогого 35F2.8 на жабрах не шире F5.6... Более чем устроит! А фот хороший."
как я понял взять серединку 35 мм диафрагму 8, что означает "панорама" и что такое "дистагонами на мануале"

Цитата:

от:alexzippo
Вот значит как купил canon 5d+24-70/2.8 все что я им не снимаю кажется мне несколько мыльным, размытым что ли. Думал что это шевеленка поснимал со штатива та же картина. Сам я глупый любитель но ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ Я В УЖАСЕ я вложил столько денег а результат меня не радует. Я даже не знаю чем это объяснить бэк фронт фокус или же мылит объектив, незнаю. Если кто может помогите, пожалуйста. Благодарность не только на словах

Подробнее

НЕ валяйте дурака! - все с вашими фотками В ПОРЯДКЕ ... только их во-первых снимать надо в РАВ + максимальный Джипег, и для качества конвертить с РАВа .. , а во-вторых , после конверции ШАРПИТЬ в Фотошопе.. ну а в третьих снимать ТАКИЕ сюжеты на ФулФрэйм и дырке Ф4.5 - идиотизм... ... такой же как снимать тестовую линейку на выдержке 1/15 сек. ... J
Вот вам один из ваших "Енотов".. слегка пошарпленный... но это ДЖИПЕГ ... а с РАВа, при правильной конверции будет намного лучше... и там же, кстати - ссылка на инстукцию по конвертированию РАВов в Фотошоповском конверторе:
<http://www.nyartclasses.com/htm/Photography%20Technics.htm>

SergeSmArt (из Бани)

Цитата:

от:alexzippo
Вот значит как купил canon 5d+24-70/2.8 все что я им не снимаю кажется мне несколько мыльным, размытым что ли. Думал что это шевеленка поснимал со штатива та же картина. Сам я глупый любитель но ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ Я В УЖАСЕ я вложил столько денег а результат меня не радует. Я даже не знаю чем это объяснить бэк фронт фокус или же мылит объектив, незнаю. Если кто может помогите, пожалуйста. Благодарность не только на словах

Подробнее

У меня тоже самое впечатление от 5-ки. Мыльно. Для портретов хорошо а так ... приходится привыкать. Тоесть по ощущениям: Нельзя сказать что резкозти нет, но и сказать что она есть совесть не позволяет ;)

SergeSmArt (00:30:48 11/09/2006)
вот линк: http://www.nyartclasses.com/htm/Photography%20Technics.htm

Это что же получается? За такие деньжЫщи Кэнон втюхивает фуфло!!!????
Мдя, поснимаю ещё на плёнку. Она порезче будет.

SergeSmArt (00:41:38 11/09/2006)
Ваше впечатление не верно, но вызвано оно тем СТРАННЫМ обстоятельством, что ДЖИПЕГИ с Пятачка, почему-то намного МЫЛЬНЕЕ чем фотки сконвертированные из РАВ и правильно пошарпленные ... видно дело в других свойствах АА-фильтра...
И кроме того Тамрон например заметно резче Эльки 24-70 в ЦЕНТРЕ кадра, (но хуже по краям) .. так что это еще вопрос ОПТИКИ ... Или вот Сигмы 20мм и 28мм - РЕЗЧЕ этой Эльки ..
SergeSmArt (00:44:34 11/09/2006)
кстати - у фиксов Сигмы и у этого Тамрона резкость "Железобетонная" .. но вот микро-контраст и рисунок хуже

SergeSmArt
(из Бани)

Насчет резкости в зоопарке;
5D 70-200L F4 ISO 400
http://photos.streamphoto.ru/1/5/7/9bc071afca58ee81c8f6db42cf06b751.jpg
3Mb

Цитата:

от: Александръ
Насчет резкости в зоопарке;
5D 70-200L F4 ISO 400
http://photos.streamphoto.ru/1/5/7/9bc071afca58ee81c8f6db42cf06b751.jpg
3Mb

Простите, выглядит фиговенько, но видимо из-за обработки... Перешарпс...
Теперь относительно того что тут обсуждается. О чем собственно речь? Человек вложил 4 килобакса в оборудование с которым не может справиться. Вообще снимать такой техникой в жопеге это суксь и цЫннизьмь... Вместо того что бы скачать фокус-чарт, установить все как положено, хотя бы света дать как надо, а потом из raw вытащить картинку. Человек эпатирует публику. Ну хоть 10 килобаксов заплати а кнопки щЫдевирь-то там не будет. Я вот так думаю а не PR ли это акция Сони?

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
... Я вот так думаю а не PR ли это акция Сони?

Да ладно вам, Николай .. неужели не очевидно, что человек понятия не имеет о ГРИП на фулфрэйм и тем более о работе с РАВами и так же с линзой 24-70мм ? Вы посмотрите ЭКСИФы его фоток - это же не в зуб ногой... на фотке с детьми резкость ЕСТЬ ... но только не там где НАДО а на ПЕРИЛАХ ..
Автору .. не надо волосы на попе рвать :) просто займитесь самообразованием ... для начала разберитесь с методиками управления фокусировкой и ГРИП (Глубиной Резко Изображаемого Пространства) , обработкой РАВ в АКР и методами наводки резкости в фотошопе, а потом уж делайте выводы о ваших Пятачке и Эльке ...
Вот я вашего Енота обработал... полубуйтесь... Хотя конечно с РАВа я бы сделал НА МНОГО ЛУЧШЕ... -
http://www.nyartclasses.com/PhotoTech/Enot.jpg (1.7МБ )

Этот Пятачок наверняка изготовлен для украинского рынка. У него матрица смазана салом.

Глупо конечно но постараюсь, все картинки сделаны (отсняты) в raw далее на компе был получен с них jpeg програмкой поставляемой с камерой путем конвертации. Шарпинг не применялся так как я полагаю данный метод делает резкозть за счет съедания части изображения. Я склоняюсь всетаки к тому что здесь чтото непонятное с объективом.