Help! Нужна помощь по выбору объектива для Зенита!

subj... желательно импортные - с целью приобретения нового. Начинал с ЦМ(впрочем и сейчас продолжаю), теперь интересно поработать с пленкой (Зенит 122В). И можно ли поподробнее про выбор объектива по креплению (т.е. М42 резьба и EF это одно или тоже, или я все таки что то не правильно понял?)

Цитата:

от:GoRUS
subj... желательно импортные - с целью приобретения нового. Начинал с ЦМ(впрочем и сейчас продолжаю), теперь интересно поработать с пленкой (Зенит 122В). И можно ли поподробнее про выбор объектива по креплению (т.е. М42 резьба и EF это одно или тоже, или я все таки что то не правильно понял?)

Подробнее

Насчёт креплений - ищем старую продукцию под маркой Pentacon, Carl Zeiss Jena, и ещё более старую от Takumar/Pentax, Konica, Ricoh, т.д.
На резьбовой Зенит современные байонетные объективы без переделки поставить невозможно. И не нужно.
Вложения в фотосистему на базе Зенита ни к чему хорошему не приведут.

Обратите внимание на ГДР-овскую оптику от Carl Zeiss Jena. Особенно на линейку 1983г. - действительно очень хорошие объективы (все M42, с МС и прыгалкой):

Flektogon 2,4/35 (~ $80)
Pancolar 1,8/50 (~ $50)
Pancolar 1,8/80 (~ $120)
Sonnar 3,5/135 (~ $60-80)
Sonnar 2,8/200 (дорого)

Просто пентаконовские не шибко лучше родных зенитовских. Такумары говорят (!) лучше, но значительно дороже - без МС-просветления раза в полтора-два, с МС еще раза в два.

Цитата:

от:Алексей Захватов
Обратите внимание на ГДР-овскую оптику от Carl Zeiss Jena. Особенно на линейку 1983г. - действительно очень хорошие объективы (все M42, с МС и прыгалкой):

Flektogon 2,4/35 (~ $80)
Pancolar 1,8/50 (~ $50)
Pancolar 1,8/80 (~ $120)
Sonnar 3,5/135 (~ $60-80)
Sonnar 2,8/200 (дорого)

Просто пентаконовские не шибко лучше родных зенитовских. Такумары говорят (!) лучше, но значительно дороже - без МС-просветления раза в полтора-два, с МС еще раза в два.

Подробнее

Это какой-то особый мазохизм, прикручивать сейчас эту оптику к Зениту.
Сам прикручивал с 1977 по 1985 гг, поэтому знаю, о чем говорю.
Купите в конце концов ту же Практику за копейки, даже она на порядок лучше Зенита будет.
Я понимаю, когда я студентом был и эта практика стоила, как моя стипендия почти за год, то приходилось мучиться. Но сейчас то зачем???

Ну, допустим, не все марки "Зенита" отстой. Неплох Зенит 12СД, или 12ХР, если попадется рабочий экземпляр :D -то 2М. А учитывая теперяшнюю стоимость в пределах 10-30 долларов -то Зенит, вообще, в некоторых отраслях вне конкуренции. Например, мы в экспедиции берем их несколько, так как парочку точно разгрохаем лазая по горам, а учитывая, что с некоторых пор за разбитую технику начальство выдирает из нашей зарплаты так мы и вообще молимся на "Зенит" и радуемся, что такая марка еще существует. :D

А чо советовать. Бери фиксы любые, какие найдешь. Импортные - это значит старые, а оптика 60-70 резьбовая - вся высшего качества(только не ГДР, там смотреть нужно). Такумары пентаксовские резьбовые - все замечательные, Бюджетных в современном понимании тогда просто НЕ БЫЛО. Есть обхективы made by Rolley - то же самое. Из советских можно выбрать хороший экземпляр из:
1) Гелиос 40(85/1.5) светосильный портретник
2) Юпитер 9 (85/2) особый рисунок
3) Волна 9(макро) (50/2.8)лантановые стекла
4) Мир24М(35/2)особенно несерийные с I в номере
Ну и экстремальные ширики с фишаем туда же.

Цитата:

от:Красавчик
Ну, допустим, не все марки "Зенита" отстой. Неплох Зенит 12СД, или 12ХР, если попадется рабочий экземпляр :D -то 2М. А учитывая теперяшнюю стоимость в пределах 10-30 долларов -то Зенит, вообще, в некоторых отраслях вне конкуренции. Например, мы в экспедиции берем их несколько, так как парочку точно разгрохаем лазая по горам, а учитывая, что с некоторых пор за разбитую технику начальство выдирает из нашей зарплаты так мы и вообще молимся на "Зенит" и радуемся, что такая марка еще существует. :D

Подробнее

А что, Практика дороже
Ну я правда не знаю, не интересовался. Поскольку вроде по этой цене какую-нибудь Минольту СРТ можно купить.
Специально для вас их недавно штук 15 оптом продавали. Если не изменяет память, баксов по 15 за штуку в конце ушли, бей не хочу.
Сколько эта Минольта стоила в достопамятные советские времена я вообще молчу, больше годовой зарплаты среднего инженера (как-бы не 2).

Конкретно по Зениту, я бы все стерпел, кроме ужасного чернения его внутренних поверхностей. Может конечно Вы их переделываете, но зачем?

Практика бу может быть и дешевле, но на территории СНГ ее покупать вряд ли стоит. Это любимая марка наших бомбил. Все они как правило убитые. С тряпочным затвором - очень старые, а с ламельным - довольно сложные в ремонте. Те Минольты на ебае - скорей всего ЛОМ. Минольта очень давно стала пластик в лентопротяге использовать. Скорей всего даже из 15ти штук не удастся одну рабочую собрать. :)

Да, ничего мы не переделываем. И чернение нас устраивает, на мой взгляд не бликует. Но, главное оптика! Часто пользуемся насадками что к микроскопу, что к телескопу, просто длиннофокусными обьективами на 300-600 мм ЗТМ и др. И в сырость, и в жару, и в дождь, и снег таскаем. Автофокусники что "Никон", что "Кэнон" в таких условиях долго не живут- им герметичные кофры подавай и кофры с осушкой. Таскаться с этим дерьмом в напряг. ;)

Цитата:

от:Красавчик
Да, ничего мы не переделываем. И чернение нас устраивает, на мой взгляд не бликует. Но, главное оптика! Часто пользуемся насадками что к микроскопу, что к телескопу, просто длиннофокусными обьективами на 300-600 мм ЗТМ и др. И в сырость, и в жару, и в дождь, и снег таскаем. Автофокусники что "Никон", что "Кэнон" в таких условиях долго не живут- им герметичные кофры подавай и кофры с осушкой. Таскаться с этим дерьмом в напряг. ;)

Подробнее

Для таких целей высокий контраст не нужен и даже часто вреден. Поэтому, действительно, здесь бликующие внутренние поверхности могут оказаться "в кассу".