Help!! Не дайте помереть в мучениях. (про оптику)

Уже 3 неделю сижу и меня колбасит. самое противное что деньги пытаются уползти из кошелька куда-нибудь еще.

Помогите с выбором. Объектив для F80. из чего выбираю

Nikkor 28-105
Nikkor 24-85 3.5-4.5

Sigma 24-70/2.8
Sigma 28-70/2.8
Sigma 24-135/2.8-4.5
Sigma 28-135/3.8-5.6

Вот сижу и думаю.

Подскажите кто, чем пользовался.

Заранее спасибо

[quote:52ba186a72="Wiskas"]Nikkor 24-85 3.5-4.5[/quote:52ba186a72]
Я бы вот этот взял. Резкий, легкий, недорогой, фокусируется быстро, бленда в комплекте. На широком угле дисторсия - но зато какой он широкий ! Светосила так себе - зато см. все предыдущее :)

А ну их, эти зумы! Попробуйте фиксы! Получите море удовольствия :)

[quote:3623b7e521="Фотолюбитель"]А ну их, эти зумы! Попробуйте фиксы! Получите море удовольствия :)[/quote:3623b7e521]

менять лень :-)))

я ту ув крыму побвыал в отпуске с 3 объективами, так через неделю жена сказала, чтобы я себе 3 руку выращивал, а не ее мучал держать-подавать.

[quote:104283e4a6="Wiskas"][quote:104283e4a6="Фотолюбитель"]А ну их, эти зумы! Попробуйте фиксы! Получите море удовольствия :)[/quote:104283e4a6]

менять лень :-)))

я ту ув крыму побвыал в отпуске с 3 объективами, так через неделю жена сказала, чтобы я себе 3 руку выращивал, а не ее мучал держать-подавать.[/quote:104283e4a6]

AF Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF
- очень доволен, 28 и 105 часто использую
- резкий
- неплохой макро-режим, нужно прикрывать диафрагму, на открытой резкость по центру хорошая, а по краям своеобразное размытие (некоторым нравится)
- есть кольцо диафрагм, чтобы использовать на неавтофокусных камерах
- самый популярный объектив с момента выпуска, т.е. хорошо проверенный и "уважаемый"

Про остальные из Вашего списка ничего определённого сказать не могу, не пробовал.

Точно удобнее использовать 28-105 с батарейным блоком на F80, но и без него хорошо.

[quote:e9b3354c0c="Anarchist"]Nikkor 50/1.8[/quote:e9b3354c0c]
Точно! Бери полтинник - даже если не понравится, сможешь потом втирать другим про классное боке, высокую светосилу, универсальность и Картье-Брессона :)

У меня есть 24-85,раньше был 28-105.Берите 24-85 будете очень довольны. Имея фиксы 24;28;35;50 хочу сказать, что полтиник использую очень редко.Вместо него в 9ти случаях из 10ти использую 35.(это личное мнение, скучноват он).

[quote:7beb59923a="Egor"][quote:7beb59923a="Anarchist"]Nikkor 50/1.8[/quote:7beb59923a]
Точно! Бери полтинник - даже если не понравится, сможешь потом втирать другим про классное боке, высокую светосилу, универсальность и Картье-Брессона :)[/quote:7beb59923a]

полтинник уже у меня был. не интересно. а про "втирать" это надо подумать. :-)))) надо будет небольшую втирательсткую статейку накропать, а потом "copy-paste" во все посты :-)))

На счет "полтиника" , по моему он хорош для сьемки групы людей установленых в один или два,три ряда(в таком случае он дает меньшие перспективные и другие искажения т.е. в моем понятии чисто "халтурный"об.,конечно были и есть мастера умеющие пользоваться им ,но это очень тяжело). В общем его нужно приобретать когда знаешь чего хочешь. Новичкам я бы не советовал начинать с него. Суважением Михаил.

Kонечно от пристрастий, но даже на этом форуме основная масса фотографий, будь то зумом или чем другим, снято на широком угле или телевиком.

Я для себя решил - 28-105: 24 не так сильно отличается от 28 как 85 от 105. И потом - макро, опять же.

[quote:4cf86707ae="Лексей"]Я для себя решил - 28-105: 24 не так сильно отличается от 28 как 85 от 105. И потом - макро, опять же.[/quote:4cf86707ae]

Разница между 24 и 28 мм - 9 градусов, между 85 и 105 - 5 градусов.