help! KONICA MINOLTA AF 28-75mm f/2.8 (D)

сейчас есть динак 5 с китом. собираюсь брать 5D. В качестве стекла думаю взять указанный в теме.

Гуру, минольтисты, подскажите, смогу ли его использовать на пленке? Я даже думаю сначала взять стекло, посмотреть (и, желательно порадоваться), как он после кита поведет себя на пленке, ну а потм юзать его и там и там.

Благодарен заранее.

Цитата:

от:Andreus
сейчас есть динак 5 с китом. собираюсь брать 5D. В качестве стекла думаю взять указанный в теме.

Гуру, минольтисты, подскажите, смогу ли его использовать на пленке? Я даже думаю сначала взять стекло, посмотреть (и, желательно порадоваться), как он после кита поведет себя на пленке, ну а потм юзать его и там и там.

Благодарен заранее.

Подробнее

Уж тыщу раз говорили, нормально будет работать на пленке, и примеры приводили...

Цитата:

от: Andreus
сейчас есть динак 5 с китом. собираюсь брать 5D. В качестве стекла думаю взять указанный в теме.

А светосила 2.8 критична???
У минольты есть ряд более удачных объективов и более дешевых

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:Andreus
сейчас есть динак 5 с китом. собираюсь брать 5D. В качестве стекла думаю взять указанный в теме.

А светосила 2.8 критична???
У минольты есть ряд более удачных объективов и более дешевых

Подробнее

Какие???

Более удачный по картинке? Ну в том же диапазоне.
Наверное 28-70G. Кс ожалению он неудачен по цене :D

С другой стороны есть много удачных по цене, размеру и весу, но не по картинке.

Цитата:

от: Vick
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Andreus
сейчас есть динак 5 с китом. собираюсь брать 5D. В качестве стекла думаю взять указанный в теме.

А светосила 2.8 критична???
У минольты есть ряд более удачных объективов и более дешевых

Подробнее

Какие???

Подробнее

Вобщем что-бе не быть голословным расскажу историю, которая в свое время была освещена ув. тов. Sergey Potapov в этом форуме, название тему не помню.
Короче было проведено прямое сравнение Minolta 28-75/2.8 и 28-85/3.5-4.5 был отснят рад снимков на пересекающихся диаврагмах и общих ФР. Потом снимки показывались людям парами. ВСЕ опрошенные из ВСЕХ пар выбирали как лучший снимок со старой минольты. Я в том числе. В ниминации 70 мм всех порвал 70-210/4

Был у меня 28-85 new. На пленке нравился, а на цифре перестал. Подумал, подумал и купил 28-75D. Посравнивал на одинаковых фокусных и f. И продал потом 28-85, прости Г*споди.

Когда 28-85 new хорошо снимает, к нему вопросов нет. Но иногда такое вылезет - то зайцы, то конраст падает на портретах, что цвет кожи сизый становится, то боке так себе. C 28-75D таких проблем до сих пор не было.
Вот макра у 28-85 хорошая. Рисунок, контраст :!:

Кстати, конраст 28-75D на пейзажах при тех же параметрах выше, что заметно по цветовому контрасту листвы (листики лучше выделяются).

Цитата:

от: Wingsword
Более удачный по картинке? Ну в том же диапазоне.
Наверное 28-70G. Кс ожалению он неудачен по цене :D

С другой стороны есть много удачных по цене, размеру и весу, но не по картинке.

По картинке,имхо:
28-85, 28-135. Кроме упомянутого 28-70

Не слушайте никого!!! :D

Берите 28-75/2,8.

Во-первых, очень хорош, во-вторых, на цифре он лучший!
Светосила 2,8 вещь очень полезная и вполне пригодная к использованию!

Я 28-75/2,8 сначала взял именно под плёнку и был очень доволен.
На цифре он меня радует не меньше!

большое спасибо, его наверно и буду брать.

интересно, не для флема, у кенона есть чт-нибудь подобное за те же деньги?

А как же, Тамрон :D

Цитата:

от: Andreus
большое спасибо, его наверно и буду брать.

Дело житейское...
Цитата:

от: Andreus

интересно, не для флема, у кенона есть чт-нибудь подобное за те же деньги?

Он у всех есть за те же деньги - называется Тамрон.

Цитата:

от:Вит78
Цитата:

от:Wingsword
Более удачный по картинке? Ну в том же диапазоне.
Наверное 28-70G. Кс ожалению он неудачен по цене :D

С другой стороны есть много удачных по цене, размеру и весу, но не по картинке.

Подробнее

По картинке,имхо:
28-85, 28-135. Кроме упомянутого 28-70

Подробнее

Ну 28-70 стоит... немало. Насчет 28-135 не знаю, не было его у меня...