!!! Help !!!

Да Вам все пути открыты с такой суммой денег. :D
Для начала цифра али пленка?

Макро съемка проще будет получаться при использовании цифры, хотя цветы не такая уж мелкая вещь. Можно и на пленку при использовании макро объектива, хотя можно и с обычным зумом справится.
По практике я снимал очень много цветов которые выращивает моя мать простым (ну вобщем он не совсем простой, он просто хороший) зумом.
Снято все на Minolta 24-105 и Dinax 5

Вот примеры:

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=54845&type=author&param=650

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=32638&type=author&param=650

Цитата:

от:"Vladver"
Помогите с выбором цыфровика. Хочу сделать подарок жене, которая увлекается цветами. Ей необходим аппарат для макросьемки. Посоветуйте пожалуйста!
Цена до 700$.

Подробнее

Nikon Coolpix 5400.

[quot]Скорее как это соотносится с плёнкой!
Ведь съёмка на плёнку с импульсным светом - это съёмка ВСЛЕПУЮ!!!!
Вы никогда не увидите, что там получится! до проявки.[/quot]

Да все нормально выходит, если немного подумать и использовать ТТЛ автоматику.

[quot]Да загляните в раздел Макро - это же сразу в глаз бьёт что снято на 35 мм.
При поле зрения <6..10см плёнка отдыхает по глубине резкости.[/quot]

Размеры матриц постоянно растут...

[quot]Нужны же огромные фокусные расстояния. (по сравнению с размерами объекта).[/quot]

Это то зачем?? МТО-1000 что ли нужен для макро?
:?:

[quot]На цифре будет матрица порядка 7..10мм по горизонтали! и фокусное расстояние нужно будет порядка 3 см.[/quot]

Ошиблись в 3-5 раз, фокусное ~диагонали кадра.

[quot]
И там будет 4..5 MPix на этой матрице - это грубо 100 lp/mm!.[/quot]

пленка имеет бОльше Mp за счет размера кадра, да и у пленки до 140 лин/мм.

[quot]Просто элементарное линейное разрешение кадра. С какой такой плёнки каким таким объективом и каким сканером можно столько выбить?[/quot]

Вот и посчитайте ...
И зачем тогда сканеры с 4000 dpi делают?

[quot]При случае на цифровик ставится второй объектив в качестве макролинзы. Опять же геометрические размеры позволяют.[/quot]

А вы в курсе, что и на пленочную технику можно ставить всякие штуки?
Как же по-вашему снимали в доцифровую эру :?:

Цитата:

от: "ssj"
[quote="Mike_P"]" у пленки до 140 лин/мм."

КАКОЙ ШУМ при таком lp/mm на плёнке? на слайде разве что?
И сколько стОит объектив под 35mm и сканер, который столько выбьет?
Где эти ультра мегапиксели на плёнке ГДЕ ОНИ в реальности? покажите их plz. И на какой аппаратуре за сколько $x0000 это сделано.
В любительских условиях от силы 5Mp, а 10 уже с немерянным шумом?

У вашей цены лишний нолик. Хорошая оптика (фикс) стоит несколько сотен долларов, фотоаппарат стоит 200-300, сканер около 700-у.е.

Ну а насчет макро - я согласен, для большей ГРИП лучше снимать камерой с мелкой матрицей, но вот подобраться близко к пугливому объекту будет сложно.

А вот так пойдет?

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=50270&type=author&param=1835&page=2

Чего спорить-та. Для жены (ИМХО) цифра - удобнее