Хей господа Канон Г9 уже готовится к продажам.

Цитата:

от: В.К
А нафиг..? Однако сомневаюсь в полезности сего RAW-а с Жо-9..

Ну почему же... Польза есть несомненная: посмотрим чо там да каг на самом деле. А то приукрашенные джпеги от владельцеф Ж7 задолбали есле честно... "Ах, смотрите, какая там резкость! Да-да, вон на той цветовой мишени... такая резкость, млин, прям каг у фикса-полтинника 1.4! Абалдеть! И кирпичеги такие реские, ааах!" (а то, что траву процессор акварелью размалевал, им пофигу, главное - кирпичеги )

Цитата:

от:Mr.Wad
Ну почему же... Польза есть несомненная: посмотрим чо там да каг на самом деле. А то приукрашенные джпеги от владельцеф Ж7 задолбали есле честно... "Ах, смотрите, какая там резкость! Да-да, вон на той цветовой мишени... такая резкость, млин, прям каг у фикса-полтинника 1.4! Абалдеть! И кирпичеги такие реские, ааах!" (а то, что траву процессор акварелью размалевал, им пофигу, главное - кирпичеги )

Подробнее

Хм а это мысль, я как-то об этом не подумал. . Согласен посмотреть что это за RAW получается стоит.
Но посмотрев тестовые снимки могу предположить что снимать портреты ей противопоказано , размытие заднего плана что-то никакое если оно вообще есть . На дырке 4,5 , вообще хотелось бы посомтреть на максимально открытой дыре и на длинном конце портрет какой получается. Так ради любопытства.

Цитата:

от: вим
Жаль мегапикселей маловато!

Ну да цифири перепутали надо было на 12 а 21 делать.

А вы думаете что там RAW "чесный"..? ;) Сомнительно весьма.. Достаточно на Панас FZ-50 взглянуть с покоцаным RAW-ом..

Цитата:

от: В.К
А вы думаете что там RAW "чесный"..? ;) Сомнительно весьма.. Достаточно на Панас FZ-50 взглянуть с покоцаным RAW-ом..

А бог его знает я уже свою мысль высказал. Короче проще пойти купить б/у G6.G5. Или G3 оно и лучше по качеству оптики будет и по качеству фотографий. Там хоть матрицы с оптикой более менее сбалансированы.