HDR получилось-ли?

Может кто подскажет прогу которая сама делает 5 JPG-ов и клеит их в HDR, я юзал Photomatix.

кропы лица

1. Пять кадров, сделанных из одного рава - это никаким боком не ХДР. Это всего лишь понижение контраста с помощью другой программы. Абсолютно такого же результата можно добиться кривыми из одного кадра.
2. Конкретно в этом примере по-моему ХДР нафиг не требовалось. Может чуток просветлить тени, и все. Если честно, на мой вкус вторая фотография гораздо хуже первой. Вышла какая-то седая старушка на фоне грязного неба и блеклой зелени.

Цитата:

от:Павел Скударнов
кропы лица

Подробнее

Shadow/highlight в фотошопе.

Что значит расширение диапазона? Это складываем несколько кадров от недосвета до пересвета. В Итоге получаем большее кол-во деталей на светлых участках (которые взяты с недоэкспонированных фоток) и в тенях (с переэкспонированных) Ну и почему нельзя взять эти все кадры из одного RAW да я пробовал и снимать серию кадров с разной экспозицией, но динамические сцены не снимешь на 5 кадрах будет разное положение объектов.

Ладно, значит буду считать что первый блин комом....
Но небо же не видно на оригинале, оно просто пересвечено и никакой фотошоп из JPG не вытащит же эту инфу...

Цитата:

от: Alexander-1
Shadow/highlight в фотошопе.

+1

Я уже давно HDR забросил, проще и быстрее S/H с недодержанным равом в 16 бит тифе

Из jpeg может и не вытащит, т.к. это сжатие с потерями (особенно в малозаметных участках, т.е. в светах и тенях). Но во первых можно рав конвертировать непосредственно в фотошоп (напр. ACR), можно сохранить в tiff и при помощи shadow/highlight вытянуть всё что нужно.
HDR- high dynamic range, широкий динамический диапазон, т.е. шире, чем у матрицы!

Попробовал сделать Shadow/ Highlights резульат почти такой же только затраты времени на порядо меньше, + можно автоматизировать.
Щаз попробую еще серией кадров с разной экспозицией. Ведь в Теории ХДР это бомба, матрица курит по сравнению с пленкой, так надо дать ей (сатрице) шанс :-)

Цитата:

от:Павел Скударнов
Что значит расширение диапазона? Это складываем несколько кадров от недосвета до пересвета. В Итоге получаем большее кол-во деталей на светлых участках (которые взяты с недоэкспонированных фоток) и в тенях (с переэкспонированных) Ну и почему нельзя взять эти все кадры из одного RAW

Подробнее

Неправильная изначальная предпосылка. Расширение диапазона - это значит вывести на одном кадре больший диапазон, чем можно взять из одного изначального кадра. А как вы это планируете сделать, оперируя только 1 кадром? Фигурально выражаясь, вы разлили одну бутылку пива в 5 пивных кружек, и при этом наивно верите, что у вас пива стало больше, чем было в бутылке с самого начала. ;)

Из любого кадра можно сколько угодно тянуть и света и тени. Проблема только в том, что с какого-то момента это лишается смысла. В светах вместо информации появляется чистое 255 255 255, которое, конечно, можно дотянуть до 10 10 10, но нафиг не надо, т.к. информации там от этого не прибавится. В тенях с какого-то момента кроме шумов уже ничего нет. Это и есть динамический диапазон кадра, а смысл ХДР именно в том и состоит, чтобы выйти за эти границы. Если же просто тянуть тени, пропорционально повышая и шумы в них, это никакого отношения к ХДР не имеет, даже если вы это делаете через программу для склейки ХДР.

Может руки кривые, но я не заметил разницы между склейкой 5 отснятых кадров с разной экспозицией, 5-ю вытященными из RAW и просто работой с Shadows/Highlights. Может просто пример неудачный и нужно в темном интерьере как-ть типа церкви... На портрете или пейзаже снятом днем разницы не заметил.

Цитата:

от:Павел Скударнов
Может руки кривые, но я не заметил разницы между склейкой 5 отснятых кадров с разной экспозицией, 5-ю вытященными из RAW и просто работой с Shadows/Highlights. Может просто пример неудачный и нужно в темном интерьере как-ть типа церкви... На портрете или пейзаже снятом днем разницы не заметил.

Подробнее

Пример неудачный. В приведенном выше случае диапазона одного кадра цифрозеркалки достаточно за глаза и за уши. Классический пример, когда ХДР рулит - фотография притемненной комнаты с окном, за которым ярко освещенный пейзаж. В этом случае перепад яркости обычно такой, что в один кадр его не впихнуть.

Цитата:

от:bc----
<...>Классический пример, когда ХДР рулит - фотография притемненной комнаты с окном, за которым ярко освещенный пейзаж. В этом случае перепад яркости обычно такой, что в один кадр его не впихнуть.

Подробнее

Кстати, в этом примере (и вообще, когда диапазоны отчетливо разделены по пространству кадра) возможен лучший результат не путем HDR, а путем масок.

Как HDR сводит (перемешанные по кадру) яркости -- большая для меня загадка. Видимо, есть аналогии с "мозаичной" печатью в ЧБ (добавки-вычитания на разных местах кадра от основной экспозиции), но тут ... должен быть задан некоторый характерный размер "пятна", некеи правила "слеивания" тонов пр границам этих пятен и т.п... Вобщем, темное это дело. Если кто прояснит -- будет всем интересно, я думаю...

Цитата:

от:Павел Скударнов

Подробнее

как будто чумазая вся!
Автор, вам нечем заняться больше, зачем же таким цифроизвращением заниматься?

А почему вспышку при съёмке не применили? Зачем такой гемор с ФШ, када можно всё сделать при съёмке?

Цитата:

от:Павел Скударнов
Что значит расширение диапазона? Это складываем несколько кадров от недосвета до пересвета. В Итоге получаем большее кол-во деталей на светлых участках (которые взяты с недоэкспонированных фоток) и в тенях (с переэкспонированных) Ну и почему нельзя взять эти все кадры из одного RAW да я пробовал и снимать серию кадров с разной экспозицией, но динамические сцены не снимешь на 5 кадрах будет разное положение объектов.

Подробнее

Значит на динамике ХДР быть не может. И всё. ХДР это несколько кадров, иначе это не расширение ДД, а своеобразная обработка. Брать 5 кадров одного фаила, ну как украсть ящик вотки, продать, а деньги пропить, что-то около того.
Если в РАВе нет деталей, а есть шумы, то лучше уже не будет.
А если есть диапазон яркостей, то шире он уже не будет, следовательно никакой он не "Хай".