ХДР плёнкой делал кто?

имеет смысл? сканить и в ФШ? а слайдом? глупая идея?

они несойдуться.. плёнка гнёться.. сутки фотожопить.. цъвет тоже несойдёться - плёнка же кривая в отличии от цыфры..
аффтар снимай на негатиф и непарься

Цитата:

от: L4m3r
они несойдуться.. плёнка гнёться.. сутки фотожопить.. цъвет тоже несойдёться - плёнка же кривая в отличии от цыфры..
аффтар снимай на негатиф и непарься

ясно, спасибо

Можно с одного кадра высканить с разной экспозицией, а потом фотошопить. Особенно хорошо, если у сканера ДД узенький.
Только натурализьму никакого и гемор. И после третего кадру тошнить

называеться многопроходноё сканированиё.. уменьшаеъ шум сканера в тенях слайда .. опятьж проблема фтом что плъонка гнёццо между проходами.. а натурализьм там будет 100.0% если плёнка несогнёццо и матриццо не течот..

Так гнется зараза. Уже от одного нагрева только. Это чуток другое чем многопроходное. Это через Фотоматикс подом лепить нужно. Так шум от этого только злее, а зернище как щебень становится. Возни море - результат фигня.

так ненадо через это мегаглюкалово ложить.

оружыё пролетариата - clone stamp

так вроде сама идея хдр слизана с пленки -- раньше тоже делали снимки с эксповилкой - только не сканировали а увеличителем печатали

ХДр вобще не печатают его используют токо в цыфровой обработки.. раньше кгда цыфры небыло делали с плёнки куда деваццо то.. н эт мучиццо оёёй скоко..

чо мучицо то???? -- снять с эесповилкой - со штатива - и потом пихать в увеличитель

ну запхай, чтоб они точно сошлись есч0 кстати будет просто понижение контраста и фсё - ъто проявкой просто делали когда надо.
делали уншарп маск токо наобород - градиентный фильтр под негатив оптически и накладывали.. етого еффекта полно в интернете на ЧБГшных фотках под старину

и не только так корячились ) -- это тебе не фотошоп )

Иногда делаю HDR из сканов с негатива.
Сходятся нормально. Но результат всего лишь чуть лучше отдельно взятого кадра, с цифровыми HDR не сравнить.

И есть нюансы. Во-первых, эксповилку надо брать гораздо шире, чем на цифре. +-2 - это для негатива не вилка, особенно на контрастных сюжетах. Во-вторых - цвета в тенях и в светах могут получиться несколько неожиданными.

+-2 это для цыфры(зеркала) не вилка. а просто ржачь

матрица 1/2.5" - шаг 2 ev, 2/3" - шаг 3 EV, 4/3"+ - шаг 4 EV

а цвета да на плёнке проблема - надо калибровать плёнку..

Цитата:

от: L4m3r
а цвета да на плёнке проблема - надо калибровать плёнку..

чево аффтар - спектрофатометр подкати есле на глаза медвед наступил
плъонка и цъвет вобще несовместимыё понятиё

Цитата:

от: L4m3r
чево аффтар - спектрофатометр подкати есле на глаза медвед наступил
плъонка и цъвет вобще несовместимыё понятиё

L4m3r.
Про несовместимые пленку и цвет изложите пожалуйста подробнее Вашу точку зрения. Поскольку ВЫ сильно грамотный в теме, очень хочется понять эту мысль... Уж очень она (мысль) - свежая. Спасибо.

точночть цъветопередачи плъонко не отлипает от отметки абсолютного нуля. по физике. особенно если взять диапазон шыре 2 EV..

Цитата:

от: L4m3r
точночть цъветопередачи плъонко не отлипает от отметки абсолютного нуля. по физике. особенно если взять диапазон шыре 2 EV..

Короче, Ламер, кроме костноязычного ерничанья от Вас путного добиться, получается нельзя? Вы вершков понахватались, а раскорячились тут в форуме на всех ветках, прям, как магистр...
Что такое два Еv? ВЫ сам пленку проявляете? Негативную или слайд? Там есть чему научиться... Адамса купите. Зонную систему можно применять в цветном процессе и с успехом. Характеристическа кривая (Slope gamma) по английски описывает как раз фотографическую широту фотослоя. ЕЕ прямой участок, в частоности, паказывает зону не менее 8 (бывает гораздо больше) экспозиционных ступеней, где цветопередача данного материала будет абсолютно корректной, но и за ее пределами все не так плохо (в отличие от цифрового процесса, где в области передержек просто нет никакой информации, а в тенях шумов море и битовое представление минимальное). Цветной слайд, кстати, обрабатывают с пулом в минус, именно для расширения динамического диаппазона. При этом возникает смещение цветного балланса (но не нарушение цветопередачи), которое корректируют химически на стадии цветного проявления либо фильтром при съемке. При сканировании с пленки ничего никуда не сдвинется, если она приклеена на барабан сканера или лежит на стекле Планшетника. Совпадение после всех сканов будет полное. Все можно сделать.
Почитали бы чего-нибудь по теории цветных фотопроцессов и материаловедение. Смущаете тут людей своими опусами.

фсё аффтар убей сибя.. 8 ev в цвете.. лол
то что там ещё чтото можно кое как разобрать неозначает что там разделяються нормально цвета.. попробуйте на досуге совместить цвет плёнок с разницей хотя бы 3 EV чтобы он точно совпал

а гамму вашу плёночную перерисуйте для начала из логарифмическоё шкалы в нормальную что бы понять что это за ужас

Цитата:

от: Омельченко Юрий
а в тенях шумов море и битовое представление минимальное)

ага а у плёнки в этих самых тенях какбутто вобще хоть чтото есть
фсё это финищь