HDR лучшая программа и быстрый эффект

Программы, плагины HDR плодятся с каждым днем, завлекая народ красивыми обещаниями и новыми алгоритмами. Хотелось бы найти плагин к Photoshop-у чтобы быстро и приемлемо добавить эффект расширенного динамического диапазона (HDR) к фотографии. Конечно же это будет одна фотография c одной экспозицией, своего рода псевдо HDR, вопрос стоит в том, что выбрать? А вы чем пользуетесь? Что порекомендуете?

Какой такой плагин, магин. Все уже встроено в Photoshop.

del

Цитата:

от:kwsanek
Программы, плагины HDR плодятся с каждым днем, завлекая народ красивыми обещаниями и новыми алгоритмами. Хотелось бы найти плагин к Photoshop-у чтобы быстро и приемлемо добавить эффект расширенного динамического диапазона (HDR) к фотографии. Конечно же это будет одна фотография c одной экспозицией, своего рода псевдо HDR, вопрос стоит в том, что выбрать? А вы чем пользуетесь? Что порекомендуете?

Подробнее

В фотошопе CS6 есть и ХДР, и псевдоХДР из одного кадра.

у меня есть на сайте несколько пресетов к Nik HDR Efex Pro 2

http://colorlookup.blog.com/archives/category/hdr-efex-pro-2/

проект закрыл, сайт будет удалён до конца месяца
линки до конца месяца живые

Цитата:

от: alexandrd
В фотошопе CS6 есть и ХДР, и псевдоХДР из одного кадра.

Может быть вы имеете ввиду Merge to HDR Pro? – не понятно только как его применить к одной фотографии или к слою. Да что толку, в Шопе это был и ест самый отстойный инструмент.

del

Не так дело не пойдет. CameraRAW это не плагин для быстрого эффекта в стиле HDR. Ищу программу вроде ReDynamix, HDR Efex Pro
Хочется быстро делать такие картинки:

del

Цитата:

от:фоторулюбитель
нет такого стиля "HDR"
вероятно для начала нужно разобраться - что такое динамический диапазон
и тогда станет понятно как его можно увеличивать
при помощи программ


http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/dynamic-range.htm

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/high-dynamic-range.htm

Подробнее

Зачем придираться к словам, стиль не стиль, ясно же сказано HDR из одного кадра, привел выше пример такой работы из одного кадра.
P:S: динамические диапазоны обсуждают в другой ветке, не стоит здесь оффтопить

Цитата:

от: kwsanek
... P:S: динамические диапазоны обсуждают в другой ветке, не стоит здесь оффтопить

как угодно

Цитата:

от: kwsanek
Может быть вы имеете ввиду Merge to HDR Pro? – не понятно только как его применить к одной фотографии или к слою.

Нет, там есть "тонирование HDR", именно для одного кадра, в разделе Изображение/коррекция.
Цитата:

от: kwsanek
Да что толку, в Шопе это был и ест самый отстойный инструмент.

Смотря для чего его применять. Есть программы для ХДР, есть программы для панорам, но если Вам надо склеить панораму с брекетингом в ХДР-панораму прямо из raw - то фотошоп ЦС6 это делает, а остальные?

Цитата:

от:kwsanek
Не так дело не пойдет. CameraRAW это не плагин для быстрого эффекта в стиле HDR. Ищу программу вроде ReDynamix, HDR Efex Pro
Хочется быстро делать такие картинки:

Подробнее

Конкретно для такой картинки нужна вспышка. Это вообще не HDR

Ну и при правильном освещении "псевдо-HDR" накручивается в любом рав-конвертере без всяких плагинов - главное чистый нешумный исходник.

Цитата:

от:kwsanek
Не так дело не пойдет. CameraRAW это не плагин для быстрого эффекта в стиле HDR. Ищу программу вроде ReDynamix, HDR Efex Pro
Хочется быстро делать такие картинки:

Подробнее

такие картинки делаются не плагином для быстрого эффекта в стиле HDR.
Они делаются умением постановки освещения в момент съемки.
Впервые это началось 90 лет назад в фильме "Броненосец Потёмкин"

Но вы меня рассмешили и про «нешумный исходник» - ну если 3200 ISO да еще и с недодержкой в 1 стоп, на Canon 5d Mark III это нешумный исходник… и тем что «такие картинки делаются не плагином для быстрого эффекта в стиле HDR» - а наделе это 1-2 минуты в быстром плагине, и тем что «Они делаются умением постановки освещения» - о опять мимо, в момент съемки о HDR никто и не думал, все щелкалось как обычно это делается на свадьбах, а ретушер потом сам решает, что и как обрабатывать…
Три версии и все мимо… печально

Цитата:

от:kwsanek
Но вы меня рассмешили и про «нешумный исходник» - ну если 3200 ISO да еще и с недодержкой в 1 стоп, на Canon 5d Mark III это нешумный исходник… и тем что «такие картинки делаются не плагином для быстрого эффекта в стиле HDR» - а наделе это 1-2 минуты в быстром плагине, и тем что «Они делаются умением постановки освещения» - о опять мимо, в момент съемки о HDR никто и не думал, все щелкалось как обычно это делается на свадьбах, а ретушер потом сам решает, что и как обрабатывать…
Три версии и все мимо… печально

Подробнее

Еще раз. Данная картинка к HDR не имеет никакого отношения.

Никакой плагин, ни быстрый ни медленный, не вытянет вам так из тени силуэты снятые против солнца при съемке 1 кадром. Тем более вспышку тут видно невооруженным глазом.

Насчет "все щелкалось как обычно это делается на свадьбах" - сложно поспорить - пыхнули тут абы как практически в лоб. Такие штуки со вспышкой сейчас делает каждый второй свадебщик.

Цитата:

от:kwsanek
Но вы меня рассмешили и про «нешумный исходник» - ну если 3200 ISO да еще и с недодержкой в 1 стоп, на Canon 5d Mark III это нешумный исходник… и тем что «такие картинки делаются не плагином для быстрого эффекта в стиле HDR» - а наделе это 1-2 минуты в быстром плагине, и тем что «Они делаются умением постановки освещения» - о опять мимо, в момент съемки о HDR никто и не думал, все щелкалось как обычно это делается на свадьбах, а ретушер потом сам решает, что и как обрабатывать…
Три версии и все мимо… печально

Подробнее

А я как попал в кампанию комментаторов относительно этого снимка? Даже не думал её комментировать и куда-то "попадать". :?

Цитата:

от: alexandrd
А я как попал в кампанию комментаторов относительно этого снимка? Даже не думал её комментировать и куда-то "попадать". :?

это оттого, что автор темы не желает слышать истину, выходящую за рамки его горизонта событий. ему надо решение, которое укладывается в его понимание, весьма, кстати, ограниченное и ошибочное.

Цитата:

от: alex_mic
это оттого, что автор темы не желает слышать истину, выходящую за рамки его горизонта событий. ему надо решение, которое укладывается в его понимание, весьма, кстати, ограниченное и ошибочное.

угораю от ваших ответов!!!! :D Расскажите еще что-нибудь что не может уложится в моем горизонте. Повеселите меня :D , и всех здесь, все равно что не скажешь будет одно ля-ля-ля
Ибо этой мой снимок, я его автор, и лучше меня никто не знает, что я с ним делал и как его фотографировал. Можно было понять это сразу, как только я выдал данные о фото, которые ВЫ не можете увидеть по exif. Но у вас же свои горизонты и самая настоящая истина, жаль что клоунская ;)

Цитата:

от: kwsanek
...........что выбрать? А вы чем пользуетесь? Что порекомендуете?

Из личного опыта - попробуй LucisArt 3 ED и SE - плагины к шопу. ED — прорисовка деталей, SE-специальные эффекты. Быстро и просто. A вдруг понравится?