HDR и небо

Делаю 3 фотографии с брекингом -2 0 2. На самой светлой фотографии небо почти выбито, белое. На самой темной - насыщено голубое, как и хотелось бы получить. Делаю HDR в easyHDR - на выходе на небе серая грязь, типа крупного шума. Это так и должно получаться? Можно ли бороться на ровне создания HDR?
Вечером покажу исходники, после грубой чистки получилось так(ближе к дереву слева видно грязь, над центральным деревом было раза в три сильнее):

http://cs5554.userapi.com/u60035716/104706477/z_c7b48add.jpg


PS как вставить картинку из другого сайта, чтоб превью было уменьшено?

[quot]брекингом[/quot]
бреКЕТингом

А для более качественного тонмэппинга лучше делать больше кадров но с меньшей вилкой и сшивать тифы 16 битные а не жопеги. Или равы, но тогда контроля конвертации почти никакого )

Можно еще софт другой попробовать, или вообще вручную сшить, чтобы не было этой ХДР-ной страшной попсы на выходе

тифы 16 битные сшивал.

- еще можно через стеккинг в ФШ собрать три изображения и "протереть" нужные места через маски
- как второй вариант - опять же в ФШ через стеккинг сложить готовое ХДР-изображение и файл с тем небом, которое нравится.
И нужный участок протереть опять же через маску.

Это то понятно.. вопрос был про на этапе создания HDR. В следующий раз попробую больше кадров делать

скажите пожалуйста вот эти фото
http://www.pavels.inspider.ru/section/portfolio/album/5338/
http://www.pavels.inspider.ru/section/portfolio/album/5339/
считаются ХДР-ной попсой??
очень нужно ваше мнение

Это не попса даже, а бесвкусица ужасная. Отказало чувсво меры. Попса - это когда красиво, но слишком, а тут...

эксп выбирается так что б была фотка с хорошим небом (или тем придметом который надо прорисовать максимально хорошо)

"хорошим" это значит под завязку вверху гистограмы а не так что на одной небо выбито а на второй оно в -5 стопах болтается.

можно канешна лупить 10 кадров если делать нечего но обычно хватает и 2х с нармально выбраной эксп.

а может и изихдр накосячил хз

Цитата:

от:polter1982
скажите пожалуйста вот эти фото
http://www.pavels.inspider.ru/section/portfolio/album/5338/
http://www.pavels.inspider.ru/section/portfolio/album/5339/
считаются ХДР-ной попсой??
очень нужно ваше мнение

Подробнее

Чёт они совсем уж страшненькие

Кто нибудь может сказать на кого ровнятся нужно, у кого есть хдр снимки которые вы считаете хорошими?

Вот, на мой взгляд, отличный пример уместного и красивого HDR: http://500px.com/photo/1211388?from=editors

Цитата:

от: Anton Grachev
Вот, на мой взгляд, отличный пример уместного и красивого HDR: http://500px.com/photo/1211388?from=editors

Супер. Немного композиция не товой, но сочтем это позицией автора. Но так можно и из рава накрутить без всяких HDR. Собственно лично мой вывод от возни с этой технологией: тот результат из HDR который смотрится естественно, можно получить и из хорошего RAW. И даже лучше. Не по проработке теней или светов, а по эстетике.
Мне кажется, HDR'ы и миры снимают одни и теже человеки. У них подход технический. Диапазоны, кельвины, цветовые мишени и проч.

Ну, HDR понятие в современной фотографии настолько размытое, что хрен поймешь, где кончается натянутое из РАВки, а где он самый.

Цитата:

от:Павел И.
Супер. Немного композиция не товой, но сочтем это позицией автора. Но так можно и из рава накрутить без всяких HDR. Собственно лично мой вывод от возни с этой технологией: тот результат из HDR который смотрится естественно, можно получить и из хорошего RAW. И даже лучше. Не по проработке теней или светов, а по эстетике.

Подробнее

Насколько я понимаю, HDR и не должен выглядеть естественно. А в приведенном примере у меня возник во какой вопрос - разве можно снять торнадо серией из трех снимков для HDR? Там же скорость вращения сумашедшая!

Еще раз глянул. Во второй раз картинка не понравилась. Композиция дрянь, а остальное уже неважно. И наверно это не HDR все таки.