HDR и Canon 50D

3

Цитата:

от: Kim D.
HDR-портрет?

"HDR-портрет" - звучит как что-то трудносебепредставляемое, ну, типа сверхзвуковой велосипед с вертикальным взлетом. ;)
Представить себе портрет, который бы по тонам как-то мог не вмещаться в ДД матрицы - это что-то сверхестественное.
А если так уж надо умышленно изуродовать портрет светом за пределы ДД матрицы, чтобы потом его привести к разумному ДД с помощью HDR, то никаких особых режимов камеры не требуется - надо снимать так же, как и для любого другого снимка под обработку HDR. Только ЗАЧЕМ??? Зачем создавать проблему, чтобы потом изощряться в бессмысленном геройстве? Или вы блики в глазах и на зубах хотите втиснуть в ДД? Только опять же - зачем? - на то они и блики, чтобы быть пересвеченными. Других причин придумать, пожалуй что, и невозможно? Снимать в жутчайшем конражуре, чтобы потом вытягивать лицо до нормальной экспозиции - тоже непонятно, какой тогда смысл снимать в таком термоядерном контровом свете? ;) Или, как вариант, намерены снимать кого-то в черном велюровом костюме и белой сатиновой рубахе, но так, чтобы детали четко различались и на черном, и на белом? ;)
Или уж уточните свой замысел - похоже, что вы сами что-то путаете или называете что-то чем-то другим.
К тому же учитывайте, что

Для начала расскажите что для вас значит буквосочетание HDR? Если те дикие раскраски, которыми завален интернет и которые грамотные люди называют плохим словом ЛДП, то съемка на 50д ничем не будет отличаться от съемки на мыльницу или телефон. А если имеется в виду расширение ДД снимка в обход ограничения диапазона матрицы, то портреты в таком стиле снимать затруднительно, хотя и возможно. Все же за те 3 кадра (хотя бы 2), которые нужны для HDR человек элементарно может сдвинуться или может вмешаться ветер, опять же штатив нужно с собой брать по хорошему :) Дополнительные проблемы с выравниванием. Обычно в такой технике снимают статику, пейзажи или интерьеры. Хотя я снимал подобный портрет точно, правда на 5д.
http://www.sunnypanthers.com/Gallery2/photos/large/portr_005.jpg
Условия съемок были не ахти и пришлось извращаться :)

А из одного рав файла склеить нельзя?

снимать надо в RAW
далее на компьютере переводишь снимок в JPEG три раза, каждый раз двигая ползунок EV

Первый раз выгружаешь сдвинув ползунок на -2 (получится очень тёмное фото)
Второй раз ставишь ползунок на 0 (получится реальное фото - которое ты снял)
Третий раз ставишь ползунок на +2 (получится очень светлое фото).

Далее три получившихся jpeg файла загружаешь в программу для создания hdr снимков (я например пользуюсь dynamic photo hdr)

Эта программа склеит все три файлика в один и выдаст тебе нереальные цвета и возможность играть с ползунками.

Говорил же, надо сначала с терминологией разобраться :D А то вам и добрые советы делать "HDR" из одного рава, которое по сути к этой технологии никакого отношения не имеет - тот же тонмэппинг загружая в фотоматикс этот единственный рав. Да здравствует цветастое Г!

Что ж, прошу прощения у автора темы за кривой совет.

SunnyPanth, к вам вопрос - для того что бы сделать HDR картинку, необходимо сделать три снимка выкручивая каждый раз параметр EV на камере? Или как то иначе? Или надо именно выдержкой "играться"?

Предположим я снимаю одну и ту же сцену первый раз я поставлю EV+2 в камере, а второй раз я сниму не изменяя EV, но изменю его в редакторе RAW. Эти снимки будут отличаться?

А вы Скоблова (http://skoblov.livejournal.com/) почитайте, очень доступно про HDR и одно-равость написано. Для HDR нужно хотя бы 2 снимка (больше для более сложных световых условий) и отличие их именно в разной захваченной сенсором информации. Из одного рава хоть как его проявляй, никак не вытащить того чего в нем нет изначально. Другое дело, что многие сюжеты просто в ДД одного кадра укладываются, и тонмэппинг как раз и позволяет ее "увидеть" на мониторе, у которого ДД заведомо ниже камерного сенсора. HDR также применяют для радикального снижения шума в темных областях кадра.