"Хател стать поп-звездой, але чучуть не расчитал" или Planar 50/1.7 T* против Canon EF 50/1.4

Цитата:

от: василий

Выводы:
по резкости планар лучше, но хрен попадешь с экраном 10-ки без клиньев

Я на старой десятке этим стеклом на открытых дырах тож не попадалъ,ту камеру продал...сейчас по случаю взял другую и... 100% точность-вот как бываетъ...

Цитата:

от: Amid Niral

Canon получился с f2.8:

а планар с f8:

Планар, на 8, потому как на гребаном 400д с таким освещением не мог попасть в фокус на 2.8

Что до резкости, то планар на 1.8 порезче чем canon 50/1.4 на 1.8, и аббераций меньше намного, но вряд ли резче чем никор 50/1.8
О боке ничего сказать не могу, так как в тех условиях, что пробовал никакого боке не видел.

Цитата:

от: Amid Niral
Планар, на 8, потому как на гребаном 400д с таким освещением не мог попасть в фокус на 2.8

так были ж фотки на одинаковых дырках...

Цитата:

от: Александръ
Я на старой десятке этим стеклом на открытых дырах тож не попадалъ,ту камеру продал...сейчас по случаю взял другую и... 100% точность-вот как бываетъ...

да я тут подумываю о покупке Angle Finder C
у него все ж есть 2х режим
но не в том суть

а жестяк со вспышкой без бокса в кадре остался?
выложи ресайзы, очень показательно, показательнее, чем на морде
если можно - склей в одну картинку

Цитата:

от: василий
так были ж фотки на одинаковых дырках...

тот кадр, что на 2.8 остался, то там нету резкости на глазах, а синеватая пелена такая же как и на 8

Цитата:

от: василий
а жестяк со вспышкой без бокса в кадре остался?
выложи ресайзы, очень показательно, показательнее, чем на морде
если можно - склей в одну картинку

Сорри, я такое на винте предпочитаю не хранить. :(
Нужно было тебе тогда слить....

На закуску canon 50/1.4 на дырке 1.4.
Полный кадр, 3 метра
http://pics.livejournal.com/fantomazzz/pic/000bx8bs

Ресайз 50%, 230 Кб
http://pics.livejournal.com/fantomazzz/pic/000bycpt

Цитата:

от: Amid Niral
На закуску canon 50/1.4 на дырке 1.4.
Полный кадр, 3 метра
http://pics.livejournal.com/fantomazzz/pic/000bx8bs

Ресайз 50%, 230 Кб
http://pics.livejournal.com/fantomazzz/pic/000bycpt

Господи Боже! Какая гигантская голова!
Зачем, скажите, полтинником с близкого расстояния головной портрет снимать???

Цитата:

от: tombo
Господи Боже! Какая гигантская голова!
Зачем, скажите, полтинником с близкого расстояния головной портрет снимать???

Я люблю гигантские головы...
К тому же угол полтинника на кропе 1.6 соответствует углу 80мм на фф, а про дисторсии у полтинника можете своей бабушке рассказывать.

Цитата:

от: ЛамервилЪ
Цайсъ гумно. Кванон правда не сильно лучше. :x Тестировал и ту и другую "линзу". Говно.

Во как. И чем же снимаете?

Цитата:

от: Jimmy
Во как. И чем же снимаете?

Шнайдоромь :x

:D

Тогда только Schneider и Rodenstock остается.

Цитата:

от: Александръ
Я на старой десятке этим стеклом на открытых дырах тож не попадалъ,ту камеру продал...сейчас по случаю взял другую и... 100% точность-вот как бываетъ...

Аналогичная ситуация. Попробовал Planar 50mm 1.7 на EOS 20D и обнаружил, что большинство снимков не в фокусе, с наводкой трудности. Вернулся на EOS 3 и стало лучше.

Цитата:

от:sns
Да, я пользовался этим объективом. Это ведь ручной фокусировки вроде.

Качество этого объектива меня поразило. Но не это важно. Важно то, что он стоил мне до 100 долларов. Насколько я помню, они обычно стоят от 70 до 100 долларов. Контровый цвет меня не сыктын, все остальное - извините, канон по всем параметрам пролетает.
Да и по фотодо он почти впереди планеты всей.

Сколько стоит канон 1.4??

Подробнее

9 000-10 000

Простите за прямоту, но все бабы страшные, если на них только др*чить. Займитесь таки наконец сексом, а не мастурбацией.

А если шедевры не выходят, лечить творческую импотенцию.

Цитата:

от: Александръ
Я на старой десятке этим стеклом на открытых дырах тож не попадалъ,ту камеру продал...сейчас по случаю взял другую и... 100% точность-вот как бываетъ...

На EOS 20D почти не попадал, на EOS 3 через раз, а на EOS 10D с чипованным переходником все время попадаю!