Примеры снимков с hasselblad XCD, GFX Fuji и др. СФ систем. Сравнения.

Цитата:

от:RUIvan
Вот этот норм - интересно экспериментирует с цветом
Her Own Kind of Stage, Sarah #60 by Tobias Spranger, on Flickr

Where the Wild Future Looked Back, Helsinki #37 by Tobias Spranger, on Flickr

Хотя вторая вроде с фазы а не с м9 - но тож прикольная) ты вот раньше еще классно находил всякие уличные зарисовки цветные - а сейчас что-то подзабил на это дело. 

Подробнее

Зачем для такой глубокой раскраски выбирать камеру по цвету?Вообще обсуждать цвет.

Абсолютно любая подойдёт, единственное приятное, выбрать автофокус цепкий и объектив интересный.Это должно быть приоритетом, оптика (1-2 интересных объектива) и автофокус.

Цитата:

от:avatorikus
Зачем для такой глубокой раскраски выбирать камеру по цвету?Вообще обсуждать цвет.

Абсолютно любая подойдёт, единственное приятное, выбрать автофокус цепкий и объектив интересный.Это должно быть приоритетом, оптика (1-2 интересных объектива) и автофокус.

Подробнее

я обычно стараюсь хорошенько изучить вопрос - перед тем как что-то покупать. если камера сразу хорошо умеет в цвет - это дополнительный плюс. если не умеет - нужно понять насколько все плохо и имеет ли смысл заморачиваться вообще)

вы сами решили что-нить насчет сф?) 

Цитата:

от:RUIvan
я обычно стараюсь хорошенько изучить вопрос - перед тем как что-то покупать. если камера сразу хорошо умеет в цвет - это дополнительный плюс. если не умеет - нужно понять насколько все плохо и имеет ли смысл заморачиваться вообще)
вы сами решили что-нить насчет сф?) 

Подробнее

Я пока на старом добром ССD. В будущем бы купил Fujifilm 100 lll+55mm /f1.7. Но денег пока на это нет. Ну и третей тушкой, новый  Canon r5 mark lll.

Как то так.

Манджета, заливка у Fujifilm, это конечно не блажь. Надо создавать профиль. Здесь не так легко. Даже тяжело. Можно и психануть.

Хассель для богатых. Там оптика, стоит как крыло Боинга.

Ну а Canon, божественен по своей сути. Все просто и легко.

Пока для себя купил новый CCD, c пробегом несколько десятков шелчков затвора.Вполне доволен.Хочу попробовать разные светосильные объективы на кропе.

100-iii как выйдет тоже будет стоить как крыло боинга. 100s сейчас по ценнику нового r6-iii - выглядит как вполне разумный мин вариант для входа в сф

на хассель засада не только с ценой - но и с доступностью - аналога 55 1.7 и компактного 35-70 у них просто нет

Сравнение портретов с норм светом на фудже и хассе 
https://www.youtube.com/watch?v=ha3Qzoe152E

Приведение цветов фуджа к цвету хасса через линейный профиль
https://www.youtube.com/watch?v=3bhbjQIsxSM

Цитата:

от: RUIvan
Сравнение портретов с норм светом на фудже и хассе 

а как понял что норм свет? не живо скин смотрится

Цитата:

от: Aleхey
а как понял что норм свет? не живо скин смотрится

Он сильно лучше чем на улице в пасмурную погоду с фуджа. У меня такое ощущение что фудж прям сильно врет по бб на улице - иначе не могу ничем объяснить такую разницу. На хасселе уличные равки что смотрел - почти всегда норм. На фудже 1 из 10 где-то - остальное хочется сразу в чб перевести. Буду пробовать с линейным профилем крутить еще. 

С другой стороны в начале ветки делали парные с хаосом пару раз - и там где с фуджа было плохо - и с хасса было не сильно прям лучше.

Цитата:

от:RUIvan
Он сильно лучше чем на улице в пасмурную погоду с фуджа. У меня такое ощущение что фудж прям сильно врет по бб на улице - иначе не могу ничем объяснить такую разницу. На хасселе уличные равки что смотрел - почти всегда норм. На фудже 1 из 10 где-то - остальное хочется сразу в чб перевести. Буду пробовать с линейным профилем крутить еще. 

С другой стороны в начале ветки делали парные с хаосом пару раз - и там где с фуджа было плохо - и с хасса было не сильно прям лучше.

Подробнее

В начале ветки Саша прям как ты сейчас:)
а до этого Александр и Ян и другие ЧКФР.
Почитай внимательно.
Доводы у всех примерно одинаковые, зачем платить больше если порошок одинаковый 😁
 
То что у них на бумаге камень одной серии, еще не значит что одно можно привести в другое. Спецификации могут быть очень разные и микролинзы и фильтры и настройка самого усиления могут сильно отличаться. Сам конвейер по другому настроен. И сони просто подрядчик который выполняет спецификацию.

У фуджа явно конвейер настроен на более быстрое считывание. 8 к/с. надо же было родить.  
Тут же выше быстрее сильнее. Увеличение скорости на одном кристалле это всегда ухудшение цвета.

Ты можешь себя убеждать сколько угодно, но к сожалению одних профилей и софта и умения тут явно не хватит, как не хватило у многих кто прошел этот путь.

Можно победить в отдельных ситуациях, найти варианты где фудж интереснее и прикольнее отработал.

Но в общей массе ты устанешь бороться с ужасным бб, маджентовым кастом, который очень сложно вывести с кожи, отсутствием нормального родного конвертера и прочими выкрутасами.

Просто один разработчик годами работает с цветом, на этапе от спецификации произволителю до софта и делает один но хороший профиль, а второй вообще этим не заморачивается, нахреначил 20 одинаковых профилей на все камеры и кучу кнопок и пунктов меню, а со всем остальным вы там как то сами разбирайтесь, мы вам камеру сделали и все мы молодцы.
 

Паш, ну я пока не видел ни одного примера - чтобы на парных хассель смотрелся однозначно лучше. Ну вот чтобы человек не перепутал в слепом тесте. 

8 кадров в секунду они рожают просто переходом на 12 битный цвет. 

По хорошему две системы надо. У фуджа свои плюсы есть - его можно затарить ради компактного 35-70, цифрозада под мануальщину и монохром покруче чем на лейке. 

15k за хассель - ну нафик - не стоит он того. Оверпрайс же дикий. 

https://www.thephoblographer.com/2022/04/15/the-best-value-in-medium-format-fujifilm-35-70mm-f4-5-5-6-review/ - обзор 35-70 - есть портретики необработанные в примерах

Цитата:

от: RUIvan
Паш, ну я пока не видел ни одного примера - чтобы на парных хассель смотрелся однозначно лучше. Ну вот чтобы человек не перепутал в слепом тесте. 

ну все значит решено и покупай фуджи )

Цитата:

от:JP

Просто один разработчик годами работает с цветом, на этапе от спецификации произволителю до софта и делает один но хороший профиль, а второй вообще этим не заморачивается, нахреначил 20 одинаковых профилей на все камеры и кучу кнопок и пунктов меню, а со всем остальным вы там как то сами разбирайтесь, мы вам камеру сделали и все мы молодцы.
 

Подробнее

 И как все удивительно обернулось. 

Один разработчик, который по цвету был 2-ым после Kodak'а (по моей версии),
и второй, которому не было равных в ЧБ (в камерах и оптике),
теперь поменялись местами.

Как же это произошло ?

И вот еще что. (в связи с Вашим увлечением)
Была такая пленка AGFA Portrait 160
(у меня только в 135 формате).

Цветопередача была просто потрясающая.
Но каст был,
правда не мажентовый. 

Цитата:

от:Eugene_O
 И как все удивительно обернулось. 

Один разработчик, который по цвету был 2-ым после Kodak'а (по моей версии),
и второй, которому не было равных в ЧБ (в камерах и оптике),
теперь поменялись местами.

Как же это произошло ?

И вот еще что. (в связи с Вашим увлечением)
Была такая пленка AGFA Portrait 160
(у меня только в 135 формате).

Цветопередача была просто потрясающая.
Но каст был,
правда не мажентовый. 

Подробнее

Самое интересное они же производят и продают пленку, ту же вельвию.
И как хим промышленность чтобы не умереть как кодак/поларойд ушли в косметику/фарму.
Но похоже цифровое подразделение живет отдельно по своим правилам и со своими взглядами.
Ну не похож их каст на вельвию. Или я чето не понимаю.
Оно часто выглядит просто как заливка лица одним цветом, вместе с ней выводится и все остальное и остается серятина. 

Думаю, никто не был бы против каста провии или вельвии если бы они норм нейтральный профиль дали. Про нег стд который они советуют как максимально нейтральный тоже коряжит цвета согласно их же собственному интервью. 

Линейный профиль не выглядит панацеей нифига - я вчера по быстрому глянул его 
* by Street.Nabroski Ivan, on Flickr

Но это все не то или руку надо набивать - хз. Интересно, что у Саши получится из линейного. Но в любом случае - это тот гемор которого очень хотелось бы избежать в этом сегменте техники)

Цитата:

от:RUIvan
Думаю, никто не был бы против каста провии или вельвии если бы они норм нейтральный профиль дали. Про нег стд который они советуют как максимально нейтральный тоже коряжит цвета согласно их же собственному интервью. 

Линейный профиль не выглядит панацеей нифига - я вчера по быстрому глянул его 
* by Street.Nabroski Ivan, on Flickr

Но это все не то или руку надо набивать - хз. Интересно, что у Саши получится из линейного. Но в любом случае - это тот гемор которого очень хотелось бы избежать в этом сегменте техники)

Подробнее

Ну вот нам же не зарабатывать эти камеры нужны, а для удовольствия. Я имхо никакого удовольствия ни тактильно ни от использования ни от результата от фуджей не испытал.   

а у меня, его (линейного) профиля так и не было, не пробовал его ни разу... и честно говоря лень... 

а в примере тени желтят/ фон зеленый скорее всего. Ну и плоское все, но там свет никакущий- проще в помойку отправить, чем мучать такие кадры. Кака короче какая-то

Цитата:

от:Шуруп
а у меня, его (линейного) профиля так и не было, не пробовал его ни разу... и честно говоря лень... 

а в примере тени желтят/ фон зеленый скорее всего. Ну и плоское все, но там свет никакущий- проще в помойку отправить, чем мучать такие кадры. Кака короче какая-то

Подробнее

Линейный профиль есть сразу в RawTherapee. С ним серое все - надо и светововую и тональную кривую самому нарисовать.

Написал в фуджик - с вопросами - почему у них на оф сайте равок нет для про камеры и какой оптимальный способ борьбы с маджентой. 

Ответ больше отписка - никакой конкретики - пишет что просто выбирает один из придуманных лайтрумом/адобом фуджипрофилей - и по вкусу крутит цветоползунки. 

Thanks for reaching out about Fujifilm GFX100S II and expressing your feedback—You are correct that Fujifilm does not provide sample .RAF files for download on Fujifilm-X.com and we have shared that feedback before in the past.

Review sites like DPreview/Fstoppers provide sample RAW files for most cameras, and those are created by the staff on those sites. If GFX100S II is not available, GFX100 II would provide similar results.

Just for clarification—The color output for RAW files is up to the RAW converter. Capture One is going to render differently than Lightroom for instance, and the 'Film Simulations' provided in those two programs are not Fujifilm's but are approximates made by the software manufacturers. 

I personally use the in-camera Film Simulation 'Reala' Ace if my goal is to be closer to color-faithful for .JPG on the go work, I also like to use Ambience Auto White Balance with a WB Shift of -1 Red. This is for my personal taste, just pointing out that there are multiple touch points if I'm going for specific out of camera results.

When I'm in a RAW workflow, I can reapply the approximate Film Simulation and make minor adjustments to taste—I.E. in this case, the Skin Tone section in Capture One's Color Editor or most cases the Color Balance section. This is similar in Lightroom with Color Mixer and Color Grading. Adjusting Tint is a global change like you mentioned and not necessarily targeting the specific color, in this case magenta. However, I don't find that I need to do this very often.

Прикинул еще варианты поснимать в темноте без штатива - Canon 50 1.2 на открытой против сф

На сф f1.7 выдержку надо делать как минимум на треть больше для одинакового качества. На сф f2.5 уже как минимум в два раза длиннее. То есть грубо говоря - сф на ночную съемку без штатива нет смысла брать с более темным объективом - фф со светлым справится лучше при условии что стаб работает одинаково. 

Цитата:

от:RUIvan
Прикинул еще варианты поснимать в темноте без штатива - Canon 50 1.2 на открытой против сф

На сф f1.7 выдержку надо делать как минимум на треть больше для одинакового качества. На сф f2.5 уже как минимум в два раза длиннее. То есть грубо говоря - сф на ночную съемку без штатива нет смысла брать с более темным объективом - фф со светлым справится лучше при условии что стаб работает одинаково. 

Подробнее

Вот аккурат ночной кадр выложил вчера в тему X, на 45P, у которого f4/ без штатива И я не понял ху из "качество", что зависит от выдержки? Про стаб речь? Стаб у блада абсолютный топ.. 

Цитата:

от:RUIvan
Линейный профиль есть сразу в RawTherapee. С ним серое все - надо и светововую и тональную кривую самому нарисовать.

Написал в фуджик - с вопросами - почему у них на оф сайте равок нет для про камеры и какой оптимальный способ борьбы с маджентой. 

Ответ больше отписка - никакой конкретики - пишет что просто выбирает один из придуманных лайтрумом/адобом фуджипрофилей - и по вкусу крутит цветоползунки. 

Thanks for reaching out about Fujifilm GFX100S II and expressing your feedback—You are correct that Fujifilm does not provide sample .RAF files for download on Fujifilm-X.com and we have shared that feedback before in the past.

Review sites like DPreview/Fstoppers provide sample RAW files for most cameras, and those are created by the staff on those sites. If GFX100S II is not available, GFX100 II would provide similar results.

Just for clarification—The color output for RAW files is up to the RAW converter. Capture One is going to render differently than Lightroom for instance, and the 'Film Simulations' provided in those two programs are not Fujifilm's but are approximates made by the software manufacturers. 

I personally use the in-camera Film Simulation 'Reala' Ace if my goal is to be closer to color-faithful for .JPG on the go work, I also like to use Ambience Auto White Balance with a WB Shift of -1 Red. This is for my personal taste, just pointing out that there are multiple touch points if I'm going for specific out of camera results.

When I'm in a RAW workflow, I can reapply the approximate Film Simulation and make minor adjustments to taste—I.E. in this case, the Skin Tone section in Capture One's Color Editor or most cases the Color Balance section. This is similar in Lightroom with Color Mixer and Color Grading. Adjusting Tint is a global change like you mentioned and not necessarily targeting the specific color, in this case magenta. However, I don't find that I need to do this very often.

Подробнее

Ян, давно, писал про специальный профиль под АКР, вот его бы попробовать чтобы огород не городить с конвертерами. И вроде он говорил, что там маджентой попроще все (хороший профиль). Но ссылку его не найду наверно уже...




ААПП во, нашел ссылку!!! Иван перезалей плиз профиль куда нить, у меня не открывается сама страничка!